互联网使人在信息获取方面做到了人人平等，人工智能使人在决策判定方面做到了人人平等，区块链技术的普遍使用也必将使人们在信用面前人人平等，这种基于技术创新的变革模式也必将带来社会体制及人们生活方式的巨大变革。

　　工业革命以来，尤其是全球信息技术的发展，人与人之间的交流变的越来越便捷，但是随之而来的是安全性问题，即所交往对象的信用问题。当今社会，我们为了降低合作伙伴的信用风险而付出了高昂的成本，公正机构、咨询公司、审计公司、财务公司乃至律师事务所、银行等都在给各种各样的交易行为作背书，这样一方面极大的降低了各种经济行为效率的同时，也增加了交易成本。这就迫切需要一种新的技术方式的出现，以解决此类问题，这就是区块链技术，我相信未来已经来临，只是尚未流行。

　　结合国家区块链发展规划，2020年6月，北京市政府办公厅印发《北京市区块链创新发展行动计划（2020-2022年）》，2022年前，要把北京初步建成为具有影响力的区块链科技创新基地、应用示范高地、产业发展高地、创新人才高地，率先形成区块链赋能经济社会发展的“北京方案”，建立区块链科技创新和产业发展融合互动的新体系，进一步为北京经济高质量发展持续注入新动能新活力。

 

　　一、什么是区块链？

　　将重要的、有意义的事件记录下来，是形成人类文明的重要方式之一。《史记》生动地记录和展开了部分古代社会人们生活广阔的画面，历史价值弥足珍贵。如果5000年前，人类就能够将事件完整清晰的记录下来，并且不能篡改、没有丢失，那么要追溯早期人类的社会生活状况，就无须现代的考古和历史学研究了。

　　所谓区块链，通俗来讲就是一套基于分布式网络的共享账本系统，是通过密码学建立了一个不依赖任何中心的、完全分布式的数据库。这里面有两个关键问题，一是分布式网络，另一个是共享账本。

　　我们先看分布式网络，是一种去中心话的记账方式，避免了一旦账本被篡改、被毁损，整个系统就会面临危机乃至奔溃的风险。再看共享账本，能够克服老式记账容易被篡改、对账特别复杂的缺点，基于区块链技术通过加密算法的共享账本有可能引发人类历史上的第三次记账革命。

　　二、区块链与信用

　　自古以来，人们就认识到了信用的重要性。在中国，司马迁在《史记●季布栾布列传》就有记载：“楚人谚曰‘得黄金百，不如得季布一诺’，足下何以得此声于梁楚间哉？可见，中国古代就已经很重视信用。英国哲学家和经济学家穆勒也谈到，互相信任可以弥合人类生活中的每一个裂痕。由此可见，对信任的重视是不分国界的。对民众而言，信用是人与人交往的润滑剂；对国家而且，信用是各项政策精准施行的助推剂。

　　区块链与信用有着天然的联系，似乎是为信用作背书而诞生。区块链也是一种记录事件的方式，是记录历史的新形态。记录能被所有节点共享，同时不被任何节点所控制，谁都不能随意删除和修改（但可以增加且持续增长）。这种公开、共同确认、不可篡改的记录开始具备一种重要的属性——约束参与人的行为且形成可以信赖的预期，即信用。

　　基于区块链技术，信用具有可计算性。当存在不同的利益选择的时候，就可能出现信用的问题。从这个意义上讲，信用是一种行为选择策略，基于数学计算和博弈论的角度，只要潜在收益与信用行为的概率之积大于潜在损失与不守信行为的概率乘积，讲信用就是占优势的行为策略，任何一个理性人都会选择优势策略。而基于计算机强大的计算功能，区块链系统可以通过复杂的算法，精确的计算发生违约行为所需要付出的成本以及可以预期的收益，在此基础上，使违约成本大于预期收益，从而杜绝失信行为。

　　三、区块链信用监督的法律应用情景

　　信用是道德的核心，道德是法律的底线。司法机关可以依据自然人、法人或者其它组织的申请，依照法定程序对法律行为及相关证据进行审查，从而做出相关法律决定。但是，在人们的日常生活中99.99%以上的行为是不需要司法机关做出判定的，其合理性与合法性最主要的判断依据应该是道德或者行为习惯，其中信用是核心。但是，在争议的关键时刻，道德的判断又是苍白无力的，通过区块链技术，赋能信用监督法律力度，有了法律的背书，信用监督便变的强大起来，对于推进司法公信建设，探讨多元解纷、诉源治理模式具有重要意义。

　　在现实社会的商业世界中，大量第三方信用机构的存在就是为交易提供信用服务的。信用成本在多数交易中属于占比最大的成本之一。税收很大一部分用于社会化的第三方信用服务机构，如商检、质检、交易所、律法、法院、仲裁、协会、担保、保险等，大量的人力资源服务于第三方信用机构。与第三方信用机构相比，区块链弱中心化的信用机制具有无比的优势和广阔的应用前景。

　　1.区块链存证

　　区块链存证是最常规的法律应用，包括商业领域和民生领域，且都具有显著的效果。在民生领域，出生证明、精准扶贫、慈善（募捐）、遗嘱、婚姻登记、财产公证和学历证书等领域采用区块链解决方案。在商业领域，关键在于形成有效的电子证据，对于一般的证据，可以形成时间、签署主体、文件哈希值等数字指纹信息广播到链内所有成员；对于重要证据，为提高存证的信用级别，使得存证可以直接用于司法审判，可以采用更加完善的“私证+公证+电子签名+区块链”的数据链模式。

　　2.智能合约

　　虽然人类社会为保障合同的正常履行投入了巨大的成本，但是违约现象还是屡见不鲜，时代的发展似乎放大了这个问题，传统合同面临挑战，基于区块链技术的智能合约被提上日程。1995年，尼克·萨博提出“一个智能合约是一套以数字形式定义的承诺，包括合约参与方可以在上面执行这些承诺的协议”。在传统的中心化机制下，合约存在被机构管理者修改、停止的威胁，主观意志可以干预合同的执行。区块链赋予智能合约一个绝佳的执行环境，因为写入区块链的执行条件不能再被修改，可以完全避免以上问题的出现，自动执行可大幅降低交易成本。此外，智能合约还可以支持复杂的逻辑计算。

　　四、区块链信用监督法律应用的风险防范

　　与第三方信用相比较，区块链的信用机制具有弱中心化、点对点交易、价值传递、合约的自动执行及自治性等巨大优点。但经验告诉我们，世上不可能存在十全十美的事物和规则，目前区块链技术至少存在以下不足。

　　1.效率问题

　　在区块链中，数据的一致性与可用性是一对矛盾。从技术角度讲，需要数据严格的一致性，但是，严格的一致性又导致交易时间延长，导致交易吞吐量降低，因此两者必须平衡。保证数据的一致性是区块链的首要任务，所以平衡的结果必须是适用性的降低。

　　2.存储成本与处理性能

　　针对小规模区块链技术应用可以不考虑账本的存储成本，但随着大型应用和账本规模的增长，对服务器要求也会提高，节点的硬件资源门槛必须提高，云存储最终将作为解决方案，这也在一定程度上牺牲了节点的安全性。

　　3.安全性局限

　　在安全性问题上，以比特币为例，采用“工作量证明”，只有在控制了全网超过51%的记账节点的情况下，才有可能伪造出一条不存在的记录。但这并非不可能，在其他的区块链技术应用上也一样，安全问题还有待验证。所以，需要引入大量节点，如果节点太少，那么51%以上的攻击则很容易实现。

　　4.私钥与终端安全

　　标准加密系统--数据加密标准的诞生和公钥加密算法的发明将密码学带入公众领域，而私钥相当于账号主体的身份证明，私钥可以解开公钥加密的数据，说明付款方确实是当前操作人。私钥必须妥善保存，一旦丢失，就失去了账户内的所有数据，也包括所有的财产。私钥的存储，物理存在于用户终端，如果私钥被窃取，就可能出现冒名操作和资金损失，产生巨大的安全问题。

　　5.共识机制安全

　　共识机制是区块链技术的核心与灵魂，根据不同的应用场景和信任分级，选择适合的共识机制，同时也是制定相应规范时应当考量的因素。目前，PoW和PoS共识机制的安全性缺乏严格的科学证明和大规模科学实验，虽然PoS对PoW的诸多不足做了改进，但是PoS仍然有一些不足，尤其以“权利集中制”最为明显。

　　案例介绍：“区块链+遗嘱”应用场景，科技创新让群众更方便

　　根据《民法典（继承篇）》关于“自书遗嘱”规定的形式要件，在提供标准化文本和专业律师提供咨询的前提下，区块链可信可存证技术与“自书遗嘱”相结合，保障遗嘱设立的便捷、有效及遗嘱信息的安全。“遗嘱库”采用以下策略和措施：第一要求上传的遗嘱必须为立遗嘱人亲笔全文手写并签名，同时保证区块链的时间戳和遗嘱标注时间一致，使遗嘱在形式上合法有效；第二“遗嘱库”通过视频陈述形式展示立遗嘱人的行为能力，有条件的还可以补充上传法院出具的“行为能力诊断证明”；第三对于财产的有效性及缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的情形，立遗嘱人可以在公信律师的帮助下取得有效判断。将区块链技术应用到遗嘱领域，既解决了遗嘱信息的可信性问题，又打破了立遗嘱的时间限制、地点限制等，方便了群众，降低了成本。