近日，京都律师事务所徐伟、江宁、王馨仝律师代理的盗窃案被检察机关决定不予起诉，两位当事人重新回归正常生活。

　　本案事实较为清楚，但是否应当被起诉，各地办案机关标准不一。当事人家属委托律师时，首次取保候审申请已经被公安机关拒绝，前景不容乐观，此时委托京都律师，无疑是寄予了深厚的期望。

主动出击，争取取保候审，为不起诉打下良好基础

　　接受委托后，律师对案情进行了全面了解。本案中，嫌疑人涉嫌多次盗窃，但无前科、涉案金额较小。律师分析认为，必须争取获得被害单位的谅解，同时加强有利案例的检索，整理后供公安机关参考。律师以此思路做足了准备，再次提交取保候审申请。公安机关随即批准申请，当事人重获自由，也为不起诉打下了良好的基础。

深入分析，全面完善意见，终于争取到不起诉

　　在当事人被取保候审期间，律师对同类案件进行了深入研究，并形成《京都视点|信息时代自助购盗窃的特殊性——以物美、盒马被盗为例》一文，深入论证了此类案件与传统盗窃案的区别之处，并将研究成果吸收进了辩护意见。

　　而后公安机关向检察机关移送审查起诉，律师第一时间进行了阅卷。虽然当事人对盗窃事实供认不讳，但律师在仔细阅卷后仍然发现，公安机关指控的盗窃次数存在错误。由此，律师基于在案证据材料，从案件事实、法律适用、理论观点、司法实践、刑事政策等角度全面完善辩护意见，充分论证不予起诉的必要性，并及时向检察机关提交了书面意见。

　　最终，检察机关采纳了律师的辩护意见，认为当事人犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚，依法作出了不予起诉的决定。

　　律师提示，增强法律意识，提升道德修养，勿以恶小而为之，否则“占小便宜”有可能吃大亏。