北京市京都律师事务所高级合伙人牛星丽律师，京都律师事务所王青楠律师办理的山东省许某涉嫌寻衅滋事罪一案，被公诉机关决定不予起诉，许某重获自由、回归正常生活，合法权益得到有效维护。

　　本案接受委托时，许某因涉嫌寻衅滋事罪被采取拘留的强制措施，在此之前，其所经营的公司已与政府签订了投资合同，如合同无法继续履行，其除了可能需要承担本案所涉的刑事责任外，还将面临巨大的民事违约风险，故此时其家属向京都律师进行委托，是对京都律师执业水准寄予的深厚信任与期望。

　　第一时间争取取保候审，为不起诉打下良好基础

　　承办律师接受委托后，结合依法会见许某了解到的情况，认为许某极有可能不构成寻衅滋事罪。此时，为许某申请取保候审即成为首要工作。牛星丽律师通过向公安机关递交《取保候审申请书》，提出“结合案件事实与相关法律分析，许某的行为不应构成寻衅滋事罪；许某已与被害人达成赔偿和解协议并取得谅解；对于许某羁押必要性的分析...”等观点内容为许某提出取保候审申请，公安机关随后对此予以批准，许某被成功取保，为本案能够取得不起诉的结果打下了良好的基础。

　　全面了解案情，制定辩护方案，与办案机关充分沟通

　　承办律师经全面阅卷，充分结合公安机关移送的证据与案件的背景进行分析，认为本案事实不清、证据不足。

　　本案事实发生在2004年，至公安机关于2020年11月25日对案件侦查终结移送审查起诉之时，历经近十六年的时间。在此基础上，辩护人经分析认为：首先，本案的背景为“受害人”吕某与同案犯罪嫌疑人李某因在行业工作中发生纠纷，许某答应为帮助李某，同他人欲与吕某“理论”，属于事出有因，不符合寻衅滋事罪构成要件中“肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为”的情形，许某的行为不应构成寻衅滋事罪；其次，本案吕某被打事件中，许某到现场后便离开了，未参与殴打行为，对于现场不具备可控性，且实施具体殴打行为的当事人现已死亡，故侦查机关对于案发时的客观情况已无法进一步查明，事实不清；最后，辩护人提出，即便认为许某涉嫌犯罪，但本案已过追诉时效，许某的行为亦符合法定不起诉的情形。

　　基于上述观点，辩护人制定了对于许某应当做出不予起诉决定的辩护方案，并积极与侦查机关、检察机关进行沟通，在接受委托的程序之中，为维护当事人的合法权益负以应尽之责。

　　不负重托，最终为当事人争取到不起诉决定

　　承办律师通过向检察机关递交《关于对许某涉嫌寻衅滋事罪不予起诉的意见书》，围绕多个辩护观点充分释明了许某不应当被起诉的事实与法律依据。检察机关经充分听取辩护律师的意见，亦本着实事求是的办案态度，对此予以采纳，认为“被不起诉人许某的行为构成寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件”，最终做出不起诉的决定。

　　本案自接受委托到取得不起诉的良好结果，经历了成功取保、在审查过程中被退回补充侦查的情形。承办律师始终积极跟进，尊重、理解当事人及其家属的诉求，与办案机关及时沟通、阐释辩护意见，尽最大可能对当事人负责、对案件负责，依法维护了当事人的合法权益，取得了理想的辩护效果。该案是京都律师代理刑事案件的又一成功案例，京都律师“专业、高效、负责”的工作态度不负当事人之重托！