10月22日上午，《刑事辩护教程》系列图书发布暨“刑事辩护专业化与法治之路”学术研讨会在北京市京都律师事务所内举行。由中华全国律师协会刑事专业委员会顾问、北京市京都律师事务所名誉主任田文昌律师主编，北京大学出版社出版的《刑事辩护教程》丛书，在会上首次亮相。
本文整理自“三言两语”话新书环节的作者发言内容。
陆建华北京大学出版社第五图书事业部主任
前些天，我从事图书出版业已满20周年。我一直有一个愿望，即“借精心策划的文化之制表达对世人最美的祝福”。这促使我，更愿意选择做一些对社会有重要价值的图书。因此，我非常荣幸，能够承接由久负盛名的田文昌老师领衔主编；一众刑事辩护高手执笔；两家机构（京都所、西北政法大学刑事辩护高级研究院）组织编写；三家机构（西北政法大学刑事辩护高级研究院、中国社会科学院大学刑事辩护研究中心、京都所）鼎力推荐的“刑事辩护教程”系列图书。它应该是中国第一套系统的刑事辩护行业培训教材，包括：理论篇：全面阐述刑事辩护的理论和理念；实务篇：归纳、总结刑事辩护实操技能；实训篇：提供刑事辩护培训的方法与模式。
田文昌老师和各位专业大律师，愿意将自己多年的实践经验，总结成教程，帮助后来者少走弯路，是非常有利于刑事辩护律师队伍专业化的，很有意义的基础性工作。出版、传播这样的作品，正是我们和我所追求的。感谢各位作者的付出，一起成就了一套经典的刑辩教程！
门金玲中国社会科学院大学法学院副教授
这本书是我负责传递田老师对这本书所有的意见、建议、结构给各位律师，我每次传达的，每个律师几乎要么就是在开庭，要么就是开完庭，我每次都是时刻关注各位的朋友圈，以便使我自己显得不那么烦人和讨厌，你们也是很包容，每次当我提出要求的时候，如果说清楚了，直接就改了，没有说清楚的，还会约时间到咱们律所见面，再一一说说究竟想要什么。所以这本书形成过程本身就是一种提升，就是一种研讨的过程。各位作者真的非常辛苦。
第二，我一直坚持说刑事辩护律师这个行业是一个实践性的行业，只有在大量案件的浸染当中，才能获得对这门专业也好，这门学科也好的认识，然后律师是最有发言权的。我特别特别同意田老师最近一直在推的刑事辩护专业化，我也在多个场合中刑事辩护的劲头就是专业化。因为虽然司法环节的变化，律师在没有办法解决问题的时候，会让本来很专业的技术走形，变成很多魔法。这些魔法有的时候能打开，那不是我们认为的应该的样子，那么我们追求的法治梦想也不是法治的梦想。这本书大家一起把它整理出来之后，可以让专业化上一个台阶，告诉大家在规范上规定的刑事辩护律师规定的动作有哪些，在这个基础上我们可以研发出来的技术与魔法之间的边界在哪里，以及在具体办案中，如果真的要使一下魔法，那么尺度在哪里，可能会有一定的意义。所以我想说的就这么多，再次感谢各位。
印波中国政法大学刑事司法学院教授
非常感谢田老师让我来参与刑事辩护一般问题的写作，这部著作我看了一下个人的履历还没有改变，实际上已经悄悄转到中国政法大学，有幸成为了阮齐林老师的同事并接受阮老师的指导，并且我的研究领域已经拓展到了刑法学、犯罪学等领域，朝着刑事辩护所要求的刑事一体化迈进。
刚才跟江溯老师一起交流，北大、人大、清华几乎没有年轻老师在做律师，我是少有的两栖人类，比较惭愧的精力分散，一直坚持在一线做刑事辩护。这也是受到田老师的重大启发，田老师建议我多做一些案子。田老师让我写刑事辩护的一般问题，从理论上对刑事辩护的基本原理作一个深入的阐述。刑事辩护是一种法律行为，是一份法律职业，也是法学研究的一个方向。但是恰恰在这个方向上是缺乏相关的深入理论研究。田文昌老师恰恰是兼具了大学教授的履历与刑事辩护律师专业素养。田老师让我来做这个开篇的文章，我非常高兴。在本章，我探讨了刑事诉讼制度的产生、刑事辩护制度的理论基础、刑事辩护制度的价值、刑事辩护的常见分类、刑事诉讼的基本构造、控辩关系、辩审关系以及刑辩律师与其他主体的基本伦理关系。我衷心希望未来在田老师的指导下，能够在这个领域出更多专著，编写更多的教材。京都所的刑事辩护三部曲在很大程度上表征着中国式刑事辩护现代化的开始，通过刑事辩护同仁的不懈，必将有助于我们推进中国式法治现代化的实现。谢谢！
杨大民北京市京都律师事务所南京分所主任
《刑事辩护教程》的出版准备了五年，或者说从开始写作到修改完成我们所有的写作者用了五年的时间来完成。实际上，这套教材田文昌老师积累准备了30年。我认为这个时间应该从1993年开始算起。
田文昌老师一个人从兼职律师转型成为专职刑事辩护律师，到1995年创建京都律师事务所，之后2017年又策划创建西北政法大学刑事辩护高级研究院，再到今天《刑事辩护教程》这一部教程的出版面世，都是为了引领推动刑事辩护事业，田老师一个人，通过一个律师事务所，一个刑事辩护高级研究院，和一部《刑事辩护教程》在影响一个行业，刑事辩护律师行业，推动这个职业群体的规范化和专业化。
我认为，这部书的出版和发行，其实就是中国刑事辩护律师的修炼手册正式诞生了，我们如何去做律师，终于有一个修炼的手册，这是我的第一个感触。
第二个感触，对于我个人来说，参与这部教程写作的目的是为了学习，为了成长。这个过程我受益匪浅，也成长不少，对刑事辩护的认识和理解有了更大的提高。执业中遇到的问题和思考需要我们总结再总结。刑辩是实现法治的一道光，需要我们去追。现在谈法治这个概念，或者刑辩的概念已经不再像20年前30年前，30年后的今天，谈法治做刑辩，已经不能再宏大叙事，而是要对每一个案件精雕细琢，精益求精。
今天我们有了这部《刑事辩护教程》全中国的刑辩律师就知道如何去修炼刑事辩护这门功夫了，如何精益求精的去办案，如何拳不离手，曲不离口的去做好自己的刑辩工作。再次祝贺田文昌老师主编的《刑事辩护教程》三部曲出版发行。谢谢大家！
彭吉岳北京市京都律师事务所高级合伙人
我在这本书里面总共参与了三个章节的编写，分别是庭前会议，律师执业权利保障，以及怎么跟公检法的沟通，既有理论上的概述，也有实践经验的一些分享。所以在写本书三个章节过程中，虽是诚惶诚恐，但我是竭尽全力，把涉及到的理论刨根究底，在刑事辩护实践过程中用到的方法也是不遗余力的全部展现在本书里面。本书的编写不光是对一些相关辩护技术和辩护规程的解读，在这些文字里面也包含我们对刑事辩护的热爱，对法治的追求，希望随着这部教材的出版发行，也把我们对刑事辩护的热情和激情，法治的梦想也传承下去，谢谢！
牛支元北京市京都律师事务所海口分所合伙人
在这部书当中，我承担了理论篇和实务篇的接待客户与洽谈案件部分。这个内容在刑事辩护诉讼教程中，应该说是一个基础的工作。因为没有接待和洽谈，一切都无从谈起。但是和兄弟姐妹的那些篇章来讲，也是一个鸡肋工程。为什么？它与其他章节的权威性、理论性、专业性相比，更多的在乎的是经验性、技巧性、实操性，当时我就感觉到非常难下手。在理论篇，我曾经苦心冥想，总觉得就是提茶倒水，讨价还价，如何上升到理论的高度？为此我还找到田老师要求把理论篇中的这一章节剔除。田老师这些年非常注重理念的传播，一直在倡导理论的导向，强调在刑事诉讼过程当中，要把法治的概念转变为法治的理念，所以说劈头盖脑训我半天，最后就保留了这个章节。
最后就两个目标，第一条就是在理论篇阐述的时候，争取能够浑然一体，不成为这本书的补丁。第二，在实务篇当中争取能够做到保质保量，不降低这本的颜值。所以在创作过程当中，我们是又当导演，又当编剧，又当演员，而且常常还要站在读者的角度审视这部书如何来创作。
从另外一个角度看，编写这本书也好比是一个建筑工程，我们既要充当设计师，还要充当施工员和泥瓦工的角色，在施工过程当中，经常遇到迷茫和困难。在这里，特别感谢三总师，特别感谢总设计师田老师，我遇到迷茫的时候，他总是给我以启发，总是给我以帮助，总是给我以鼓励。特别感谢总工程师门老师，在我遇到困难的时候，创作的时候，她总是帮助我修改施工图，送来钢筋、水泥、混凝土。特别感谢总监理师，北京大学出版社，虽然这些老师我没有谋面，但是他们在语言逻辑，遣词造句，文字表达和标点符号方面，对我们精挑细选，保证了这本书的权威性。所以很多人都付出了心血，能够参与其中，我深感荣幸，也感谢田老师给我参与编写这本书的机会。谢谢！
聂素芳北京市京都律师事务所高级合伙人
我参与了理论篇和实务篇关于会见部分的编写。会见部分主要是针对会见的理念、目的、任务和方法，进行了一个详细的梳理。还有一个更重要的内容，是针对会见过程当中，可能会存在的一些风险及应对方法进行了尽可能全面的提示和总结。
在这五年来，编写这本书的过程当中，我个人最深的一个感受是，整个写作过程对我来讲也是一次全面的提升和总结。尤其是在理论篇的编写过程当中，田老师要求我们一定要尽可能多的去查阅各种著作、文献、资料，要对古今中外的理念进行详细的梳理和总结。也正是在这个不断学习、思考和总结的过程中，我自己也从过去在办案中可能只知其然，到现在可以真正知其所以然。所以我觉得这一套书籍不仅仅是这么多刑事辩护律师十年、二十年刑事辩护经验的总结，其实对我个人来讲，更是刑事辩护理念的一次全面的武装。所以我也衷心希望这一套在田老师和门老师带领下，这么多的刑辩同仁一起共同努力、精心打造的刑事辩护教程，能够为广大的刑事辩护律师带来真正的收获和帮助。谢谢！
朱勇辉北京市京都律师事务所主任
我谈谈写这个书当中的一个体会吧，我觉得作为一个刑辩律师有四个进阶：接到一个案件以后，“想”是第一个阶段，也就是我们能思考出这个案件的辩护方案来；第二个阶段，当你有了辩护思路和方案之后，你能“说”得出来，也就是组织好口头语言进行完整的表达；第三个阶段是你能把口头表达“写”出来，能够形成完整的、规范的辩护词，书面展现你的辩护观点；第四个阶段是当你经过办理大量案件后，能把办案经验进行总结，找出规律，对这些辩护规律进行系统化和理论化梳理，最终能成“书”，供他人参考学习。在这四个进阶过程中，出书是对整个刑辩行业的支持，展现的是责任心和公益心。田老师之所以不辞劳苦带领京都所的律师们写这套书，就是为了把这些一线刑辩经验贡献出来，供大家参考，希望能够以此推动中国刑事辩护事业的发展，这是我们的初衷。我希望有更多的刑辩律师加入到出书这个队伍中来，京都所也愿意向更多的律所、更多的刑辩律师交流和学习。谢谢！
徐莹北京市京都律师事务所高级合伙人
我是参写了理论、实务篇的阅卷、辩护词写作和实训篇的实训预备，三个部分都有，我就以阅卷为例。阅卷看似普通，实际上在我看来是刑辩律师的一个最基础的技能，如果说你没有一个好的阅卷工作，其他所有的辩护工作都是没有办法有效进行的。在写这个书的过程当中，实际上我自己也在不断反思、思考我自己在具体案件办理当中阅卷的一些痛点问题，我希望把我自己的痛点问题以及解决方法展现出来给同行作为一个参考。比如说阅卷，它是一个脑力劳动，需要我们很强的理论功底，很好的发现问题，找准辩点；同时它又是一个体力劳动，在委托人、当事人看不见的日日夜夜，付出很多艰辛。怎么样既高质又高效的进行阅卷，这是我想和大家在书中想分享的经验。
再比如对于被告人阅卷权的问题，现在在理论和实务上都有很大的争议，我也查阅了很多文献，在书中我进行中外法律的比较，为什么会有争议，让大家知其然，更知其所以然。当然最终的一个落脚点还是回到实践，由于现在我国的法律规定对于被告人阅卷权表述并不明确，作为刑辩律师怎么在实务当中怎么做，有效规避自己的执业风险。由于自己的水平有限，也不一定是非常全面的，非常正确的，也希望得到大家的指正。
最后，我想说几点感谢，一个是感谢田老师和门金玲老师对我们的鼓励，更多的是督促，有你们拿着小鞭子，我们才从一帮觉得干活比写书更容易的人，沉下心来思考、总结，把这本书写出来了；二是感谢西北政法大学刑事研究院提供的这个平台，让我们跟很多的同行进行学习，得到提高；第三，感谢北京大学出版社蒋浩总编和陆编辑，对这本书精心的打磨，让它得以惊艳面世；第四，感谢在座的所有的老师和嘉宾，你们一直以来对我们的关爱，我们才有不断的成长和进步的空间，我们会进一步的努力。谢谢！
夏俊北京市京都律师事务所高级合伙人
特别荣幸能够参与到《刑事辩护教程》三部曲的撰写工作当中，我负责理论篇和实务篇几个专题的撰写，分别是：律师的调查取证，审查起诉程序中的律师辩护，还有庭前准备这几部分的内容。关于调查取证工作，对于律师来说是刑事辩护中风险与挑战并存的课题，实务中，律师调查取证不仅困难重重，而且还存在诸多风险。很多律师存在着困惑，当我们在面对证据，特别是面对那些对于案件定罪量刑可能会起到关键作用的证据，到底要不要调查取证，如何调查取证，调查取证的过程中需要注意哪些事项，等等，这些都是在实务中备受关注的问题，值得进行深入的研究和探讨。关于审查起诉程序中的律师辩护，我们常说，审查起诉阶段是“审前辩护”的黄金时期。作为刑辩律师，深入了解审查起诉程序的概念及相关法律规定，掌握这个阶段的实务操作技能，有利于律师在审查起诉程序中发挥实质作用，为委托人争取利益最大化，真正实现有效辩护。关于庭前准备，我们都知道，庭前准备对于庭审取得良好的辩护效果起着至关重要的作用，也是整个辩护工作中的重要事项，因此，相关的法律规范、操作技术和实践问题都值得深入地研究和探讨。
在整个撰写的过程中，特别感谢田老师和门老师严格的要求和悉心的指导，每当门老师发来微信要求改稿，或者改完稿提交给田老师、门老师审核的时候，其实内心是惴惴不安的，但，经过多次的修改，在不断地思考、总结、完善的过程中，自己也觉得收获满满，得到了很大的提升和进步，恰似化茧成蝶，虽然过程不容易，但结果非常美好。
田老师曾说过，一个专业化的刑事辩护律师，不仅需要具备刑事法律方面的理论功底，还需要学习和研究刑事辩护方面的理论知识，此外还需要在实务中具备刑事辩护的方法和技能，我觉得《刑事辩护教程》三部曲，正好把这三个方面非常良好地结合起来，可以给刑事律师开展专业化辩护工作提供很好的指引。作为一名刑事辩护律师，能够参与本书的撰写，能够为刑事辩护的专业化发展奉献自己的微薄力量，是一件十分幸运的事情。最后，我所参与撰写的相关章节内容，欢迎在座的各位老师、同仁批评和指导。谢谢！
张小峰北京市京都律师事务所合伙人
非常感谢田老师和京都所能够提供这样一个平台，我参与了今天发布的刑事辩护教程的编写工作。我主要参与了调查取证理论篇和实务篇的编写工作。结合自己的编写过程我主要强调两个问题。第一个问题，提到律师调查取证，大家满脑子呈现的都是各种各样的风险，所以说在本章撰写的时候，我们认真研究了刑诉法、律师法及关于律师调查取证的相关规章制度和司法解释，并进行了梳理和深入的探讨。与此同时，在撰写的过程中，我还结合了自己之前在检察院工作的经历，作为一名公诉人调查取证以及作为反贪局的侦查人员进行调查取证的经验，两者实现有机结合，这是撰写调查取证的基本想法和基本构思。
第二个问题，在律师调查取证章节中所引用的案例都是律师在实务中所亲身经历过的案例，客观真实，且在律师调查取证的环节是取得了非常好的辩护效果。通过本书关于该部分内容的阅读，可以清楚的展现出律师在当时面对案件需要调查取证时，如何去考虑，如何去思考的，如何去评估取证风险及如何实际去操作调查取证的工作，可以说书中内容对于律师的调查取证工作做了一个细致、全面且真实的全景再现，希望这些内容对大家能够有所借鉴。谢谢！
臧德胜北京市京都律师事务所律师
非常荣幸有机会参与《刑事辩护教程》的编写，负责批准逮捕程序中辩护工作一章撰写工作。批准逮捕程序的辩护具有自己的特殊性，在当时的情况下，律师还没有阅卷，掌握的信息有限，时间紧，任务重。要取得好的效果，一方面要形成正确的辩护思路，有自己的辩护观点。另一方面要有恰当的辩护方法，能够准确的表达自己的辩护意见，跟办案人员有良好的沟通。
所以，我们在写作的过程中，也是坚持这样的问题导向，既谈观点也要讲方法，把两者结合起来。这一章的核心在于，如何在没阅卷的情况下，尽可能多地掌握案件信息，形成正确的思路；如何在短短几天的时间内，和办案机关进行有效沟通，充分表达自己的意见。在这方面究竟有哪些思路，哪些方法，请广大读者抽出宝贵的时间去看看这本书具体的内容。
我自己既是这本书的作者之一，也是读者，在阅读其他作者撰写内容的过程当中，确实能够感受到，每一位作者都针对自己所擅长的领域做到了和盘托出，毫无保留，希望这本书能够对大家有所帮助。谢谢。
张启明北京市京都律师事务所高级合伙人
有关法庭发问其实内容和方法，大家只能通过交叉谈论的方式向我发问，或者看书中的内容。我跟大家分享一下写作过程的一些体会，我觉得做了三个非常痛苦的工作，第一个是雕塑，如切如磋，如琢如磨，田老师也反复说打磨，我希望这本书成为未来大家刑事辩护之路上的他山之石。
第二个有点像围棋，因为我们这个实训反复讲要复盘，其实就是一个反思的思维，这个书中的一些事例其实更多的是我的一些反思，尤其是一些失败经历的总结。
第三，我觉得有点像跑步，不积跬步，不能跑马拉松，整个写作过程是一个逐步积累的过程，刑辩之路既痛苦又漫长，希望这本书可以陪伴大家，可以看，可以批，厚度能防身，还可以摆拍。谢谢！
翁小平北京市京都律师事务所合伙人
我写的章节是关于鉴定意见的质证。随着刑事案件的证据越来越多、种类越来越丰富，鉴定意见在整个刑事辩护过程中的地位和作用也是与日俱增的。
接受这个任务之后，在写作的过程中，对于我个人而言，一方面既是对实践经验的梳理和总结，同时也是对这个问题进一步学习和研究的过程。
从内容上看，鉴定意见的种类、在辩护实践中遇到的主要问题，我们在教程中都做了详细的罗列和整理，紧接的就是，在碰到问题之后，应该如何进行质证的技能和技巧，我们也相对完整地呈现大家。
总体来说，我们对于这次教材的写作，不敢说呕心沥血，但绝对是费心费力。写作过程非常辛苦，我经常在出差的路上甚至在半夜接到门老师催修改稿的通知，而我通常也是半夜给门老师回复意见一早就能收到回复。最后一遍校对的时候，门老师盯住我来回修改了四五次。电脑里保存的相对完整的修改版本至少有八个以上，真的是尽了我们最大的努力去更好地把作品呈现给大家。
客观地说，这一套的教程有这么几个第一：第一套由刑事辩护一线律师执笔的专业型教程，第一套涵盖全部刑事辩护业务全流程的强调理念与实践紧密结合的技能型教程，第一套注重培训“培训者”着眼行业人才培养与长远发展的实训型教程。这些都是田老师在整个编写过程中一直在对我们灌输的理念和要求。
当然，我也恳请大家能够对教程提出更多的批评和指导意见，虽然写作过程中我们不停反复地修改，但难免总是会有一些纰漏，总是会有一些问题没有总结到位，希望我们在后续再版过程中，能够一起把作品打磨得更好。谢谢！
梁雅丽北京市京都律师事务所刑事辩护研究中心主任
终于到了质证这个环节，我参写的包括物证、书证的质证理论篇和实务篇，视听资料、电子数据的质证实务篇，比如说物证需要关注的基本原理，质证关注的基本原理是什么，再就是视听资料，电子数据，质证的规范和方法是什么。我还参写了非法证据排除和财产辩护的实务篇，关于非法证据排除如何有效的启动，如何排除；关于财产辩护，书里面也做了初步的梳理。另外，参写的实训篇内容，主要是讲要进行实训筹备的时候，如何来准备实际案例，分组的时候要注意什么、有什么禁忌，等等。
时间原因我就只说一下质证和排非的章节。在书证、物证以及电子数据质证的章节编写中，我们首先会概述不同证据种类的规范概念、特征，在此基础上，可以让我们实务工作者更充分地理解现行法对这个证据种类收集、提取的要求和技术操作，从而更进一步归纳出基于规范和经验，我们可以从哪些角度切入、需要哪些方面的论证。同时，我们会融入很多常见的实务情景以及具有典型性的案例，采用实务工作者熟悉的语言风格，把我们想要分享的经验和方法准确地、高效地传达给读者，并且可以让读者在日后的实务工作中顺利使用。而在非法证据排除的章节编写中，我们除了传统的从概念到规范再到实操的内容以外，还详细介绍了排非的历史沿革，希望引起读者对这项规则的重视，善用这项规则，保持排非规则在实务中的活力而不流于形式。
我想我们京都所在编写这类实务教材时，与其他教材不同的是，相比完全技术化规范化的内容，更加注重田老师在各个场合反复强调的理念问题。所以我们会更努力地把理念鲜明地提供给大家，并且想方设法融入到规范的理解和实操的经验中去。因为我们长期做实务知道，很多问题并不是没有规定或者不知道怎么操作的问题，而是理念相冲突或者不统一的问题。我们京都所在具备厚重的理论基础和丰富的实务经验基础上，在传输更有助于实现司法公正、有利于辩护人权益的理念方面，也要承担起更多的责任，相信这也是我们京都律师的共识。
最后，期待刑事辩护教程能为热爱刑事辩护的同仁们提供参考。刑辩之路，我们同行。
作为刑事辩护历史前面做了若干的工作，最后最精彩的部分总是要在法庭辩论环节来进行呈现，下面有请孙广智律师分享一下法庭辩论阶段。
孙广智北京市京都律师事务所合伙人
各位老师，各位同仁，大家上午好！我负责教程当中法庭辩论这样一个非常重要的环节的写作。作为读者和作者，我对一本书有两点要求，读就要读最新的，写就要写最精的。对我个人而言，本套教程可以说是恰逢其时，我是80后，08年开始正式执业，从执业初期到现在正好贯穿了新千年之后近20年的执业经历，并且覆盖了96年刑诉法、12年刑诉法和18年刑诉法三个阶段的法律变迁。在上述刑诉法变迁的过程中，律师的诉讼地位、诉讼权利的变化，包括庭审实质化改革等，无一不在影响着我们在法庭辩论中的所思所想。
而我负责的这个部分，分别从策略、方法、技巧，以及法庭辩论和刑事辩护中各个诉讼环节的关系着手，详细、系统的阐述了我们作为一个刑辩律师在法庭辩护中的思考、心得和体会，并且采取了九则案例，通过以案说法的方式帮大家将这些思考、心得、体会，更生动的呈现出来。这九个案例既有自然犯罪，也有经济犯罪，同时还有职务犯罪。我相信我所撰写的法庭辩论的实务篇，可能是整本书里面篇幅最长的，接近5万字，从体量上看，我已经做到了写的精。
接下来，请允许我借这个机会表达一下对田老师和门老师的感谢。首先我想表示对田老师的感谢，看到印制如此精美的教程图书，我想到的是我锁在文件柜里，田老师亲手给我批改给的书稿，从措词到标点，到体例到结构，田老师无一遗漏对我们大家进行了全方位的建议和指导。田老师的这些指导，以及田老师对我们写作成果的认可，让我体会到一种特别纯粹的快乐，就是追求卓越的快乐，这种快乐无关于物质，而是独属于刑辩人的精神享受。正是在田老师的这种指引下，我们有理由期待这部教程不仅是对过往经验的总结，更是对未来工作的指引，是一部惠及更多青年的律师的佳作。
接下来表示对门老师的感谢，我对门老师的感情是有一个转化的，首先是爱恨交加，我的微信聊天记录里还保存着门老师收到我提交的初稿之后发来的赞美之辞。但在之后三年里，门老师给我发了很多修改和批评的意见，这些意见都已经被我删掉了，因为我把它们内化到了我的书稿之中。所以从今天开始，我对门老师的感谢只有爱，没有恨。
最后希望这套教程能给所有致力于刑辩，热衷于刑辩的朋友们提供更多的参考和助力。谢谢！
汤建彬北京市京都律师事务所高级合伙人
各位老师各位同仁大家好，死刑复核是一个关系被告人生死的重要刑事程序，但对很多律师来讲也是一个比较陌生的程序，所以，在本书中，我们力求详尽地把这个程序的相关辩护问题给大家写好写清楚，下面我用3个数字给大家介绍一下死刑复核辩护这一章。
第一个数字：27次修改
从2017年9月10日到2023年7月16日，在5年多的时间里，我先后给门金玲老师发了27版修订稿件，平均每年5次修改和完善，每次修改都体现了田文昌老师、门金玲老师认真严格批改的心血，也体现了我们精益求精的写作态度。
第二个数字：50个核心辩点
田文昌老师要求我们要写出理论深度，要写出实务经验，在书中我们不仅研讨了死刑复核辩护的理念：被告人不应适用死刑，死刑复核辩护的目的：找出被告人“不死的理由”等理论问题，我们还从死刑复核辩护实务角度总结出了50个核心辩点，包括：事实、证据、程序、量刑情节等多个方面。
第三个数字：11个死刑复核辩护实操步骤
我们在书中提供了一套分为十一步的完整的死刑复核辩护实操方案，从接受委托或指定开始，到最后如何应对死刑复核结果，即使没有办理过死刑复核案件的律师，基于书中的步骤和注意事项，也能够较好地完成死刑复核案件的辩护工作。
最后，我想说一下，写作是一个不断总结、提高和分享的过程，但也难以尽善尽美，死刑复核辩护篇章中有不当之处，也请各位老师、同仁多多批评指正，谢谢大家。
刘立杰北京市京都律师事务所高级合伙人
如果让我概括一下写作经历，我参与编写的两个主题即非法证据排除主题和认罪认罚案件辩护主题，正好可以说明我的切身感受——我写的内容很像是在门老师“疲劳审讯”“非法取证”下做出的“认罪认罚供述”。因为当时我从法院离职不久，在写作过程中，无意中可能会带着比较明显的法官视角，门老师作为“骨干成员”当时向我转达田老师作为“组织者和领导者”的修改意见，特别是指出我写作的视角有点单一，应该更多的站在辩护人的视角去写。所以，在这种情况下，我没有办法，必须“认罪认罚”，按照田老师和门老师的要求，先后改了四五稿。这个过程是非常痛苦的，中间还伴随着“疲劳审讯式的非法取证”，比如每逢佳节被催稿，每到五一，十一，还有过春节的时候，门老师就发微信说正好有几天假期，抓紧时间改稿子，等等。
但是，这个过程是“痛并快乐着”的。我参与编写的认罪认罚主题也好，非法证据排除主题也好，都得到了田老师和门老师手把手的指导，比如田老师特别提到认罪认罚程序里面，如果犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪的案件，律师还能不能做无罪的辩护？不认罪的案件，律师能不能劝当事人认罪认罚？这些特别敏感和热点的问题，在第一稿里是没有的，后来在田老师的要求下，我们才一点一点的添加进去，并在门老师的帮助下逐步完善。
最后，我想说的是，这本书我个人感觉是一部“四观”齐备，“四观”很正的书。我说的“四观”是指这套书中既有专家学者的观点，又有资深律师的观点，还有从检察官或者法官转职业为律师，离职的这些人，他们的检察官观和法官观，所以说这本书不是一个人的观点，而是体现了集体的智慧。目前好多学术观点都存在通说或者主流观点，我们不好说刑事辩护有没有通说或者主流观点，但至少能够保证在田老师的组织领导下，门老师作为业务骨干，我们作为积极参加者，所编写的这套书是一套难得的“四观”很正的书。希望大家多多批评指正！谢谢！
朱娅琳北京市京都律师事务所合伙人
我先发一句感慨，新书出版之后，我的心就踏实了，在所里的时候，就怕碰到门老师，就怕跟她有那种不经意的眼神交流，门老师眼神里透露着你该交稿了。现在我们踏实了。
我写这一篇主要是关于未成年刑事辩护程序这一块，未成年的刑事辩护程序虽然是在整个大的刑事辩护程序里面，但是因为针对特定的对象，还有它一些独特的地方、特别的规定，我这部分就是把这些特别的规定，特殊的地方进行一个梳理和总结，包括在实务中应用的一些方法和技巧，对读者有一个抛砖引玉的指引。希望能够得到大家的支持，包括以后有关未成年人刑事辩护的问题，也能够帮助我们不断充实到这一部分的内容里面。
第二，为新书打打气，京都所出的这一系列书是非常值得大家入手的，田老师和门老师对我们理论上的要求近乎严苛，对知识点的把握更是严格的，在这种严格的要求之下，对年轻律师包括其他的同行都会有一个正确的指引。其次，在门老师和田老师的督促下，这本书可以说是挖掘了作者十几年，甚至二十几年执业积累的经验和知识，是非常值得大家拥有的，是一本入手即可用的工具书。也希望大家能够多多去帮我们做宣传。谢谢！
王馨仝北京市京都律师事务所合伙人
因为个人执业经历的原因，我一直对涉外刑事领域很感兴趣，所以这一次也选择了这个稀有品种—涉外刑事领域，来进行本书的写作，对我来讲整个写作过程当中感觉很像种地，还好有技术指导田老师和门老师，有他们，保收成。
书中涉外刑事部分主要包含了几个大块的内容，其中有国内的具有涉外因素的刑事案件当中当事人特殊的权利保护，结合具体的案件进行辩点分析，以及引渡、区际和国际刑事司法协助，还有国际刑警组织所发布的逮捕令的特殊质疑制度，近年来涉外刑事领域实际上是有很多新发展，比如说特殊财产没收制度，以及缺席审判。本书写作过程也是我个人不断的学习和探讨的过程。和其他同事一样，写作过程中也进行了非常多次的修改。我记得在2022年10月5日，我收到门老师发来的一条信息，“对比最初理论篇第一稿与现在的实务篇初稿，判若两人啊。”读罢，我就知道门老师的国庆假期是怎么过的。确实非常感谢技术指导，以及优秀的团队，也特别感谢一路来给予我们支持的每一个人。
希望文字的光能够照耀更多黑暗的角落，带来希望，指明前进的方向。谢谢！
傅庆涛北京市京都律师事务所律师
感谢主持人，各位嘉宾，我撰写的是《刑事辩护实务教程》（实务篇）“财产辩护”这一章。写作的过程很痛苦，我到所里的时间不长，与刘立杰律师一样存在视角转换的问题，期间梁律师、门老师给了我很多指导。
我刚加入京都律所时，田老师就曾告诫我：在京都有很多事可以做，只要努力就会大有可为。或许所里看我“无所事事”，于是就安排我来写“财产辩护”，让我在苦等疫情散开的无聊时光里，有机会对之前从事经济职务犯罪审判、刑事财产执行的经历进行总结，并以辩护的视角进行反思和梳理，恰好也让我弥补了之前没有总结这个遗憾。
借此机会，向培养我近二十年的前东家表示感谢，那是我职业生涯最为自豪、留恋的地方。同时，对在疫情期间给我以温暖和归属、让我能够顺利转型的京都所深表感谢！
韩哲北京市世航律师事务所主任
我参加了刑事辩护教程实训篇的撰写工作，在实训概论这一章当中主要解决两个问题，第一个问题就是刑事辩护实训是什么，反过来说，究竟什么是刑事辩护实训？这个概念、这个定义是经过了反复地打磨，每一句话都经过了仔细地揣摩。第二个问题是，刑事辩护实训要遵循哪些基本原则？对此我们做了高度的一个抽象、概括和总结。
刑事辩护实训与其他授课式培训最大的不同，在于它是以学员为主体，以辩护实务为内容，以实战演练的方式，通过一系列的程序方法，来提升辩护律师的技能。在刑事辩护技能当中既包括理念方面，知识方面的，又包括经验方面的以及辩护过程中有哪些禁忌。
刑事辩护实训的基本原则，是指在实训过程当中，培训师要遵循哪些基本原则？那就是身份不分主次，人人高度烧脑，不设标准答案，实现信息资源共享。这就是刑事辩护实训最核心、最实质的东西。
我认为，刑事辩护实践教程的出版和问世，在刑事辩护职业历史发展过程中，以及在刑事法治进程当中，是一个具有重要里程碑意义的事件。对于年轻的辩护律师来讲，认认真真学习实务篇；对于具有一定辩护经验的律师或者资深刑辩律师，要去学学理论篇；如果你要想成为刑事辩护实训的培训师，那就真的需要细细研究一下实训篇。
之所以郑重推荐刑事辩护教程，是因为这个教程凝结着国内30多名知名刑辩律师和精英律师的智慧、经验和心血，同时我也希望刑事辩护教程能在各大法学院开枝散叶，发扬光大。谢谢大家！
刘均山东照岳律师事务所主任
非常感谢田文昌老师，带领我们经过五年多的时间，完成了这部著作。在田老师的带领下，在门金玲老师的正确指导下，我和其他几位同学一起，共同完成了实训篇，我感受颇深，也学到了非常多的知识。经过多次撰写和多次修改，终于迎来了《刑事辩护教程》的问世。
通过撰写这部著作，我有以下的感触，首先我觉得《刑事辩护教程》这套书，涵盖了刑事辩护的理论、实务和实训三个领域，凝结了众多的刑事法学领域的专家、学者和律师的智慧光芒，是一套真正能够在中国引导广大刑事辩护律师将学、思、行相统一，做到知行合一的百科全书和专业工具书。
在习近平法治思想指导下的新时代，作为人民律师不仅要政治过硬，更要业务精湛，它就要求我们必须专业化。无论是刑事辩护律师还是民商事律师，无论是为困难群众做法律援助的律师，还是做认罪认罚见证的援助律师，我们都要专业化，尤其是刑事辩护业务。我认为《刑事辩护教程》这本书，能够真正做到提高律师的理论水平、提升律师的专业技能，值得我们广大律师学习、借鉴和收藏。
最后我再次衷心地感谢田文昌老师为中国刑事辩护事业和中国刑事辩护律师做的又一巨大贡献。谢谢！
