近日，西北政法大学刑事辩护高级研究院北京分院揭牌仪式暨京都刑事辩护专业化高端论坛在北京举行。本次活动由西北政法大学刑事辩护高级研究院主办，北京市京都律师事务所承办，超过300名国内知名专家学者、律师代表出席此次论坛。

　　本文是西北政法大学刑事辩护高级研究院武汉分院院长陈亮在论坛上的发言，整理刊发以飨读者。

　　

　　尊敬的各位老师，大家下午好！

　　谈到民营经济保护，作为一名刑辩律师，办理好手上每一起涉企刑事案件、充分维护民营企业、民营企业家的合法权益，是刑辩律师在民营经济保护方面的最大作用和价值。

　　具体到涉企刑事案件的辩护，我觉得有以下三方面特点：

　　第一，涉企案件的罪名往往是行政犯，民刑交叉、行刑交叉，法律与行业、专业知识交叉。

　　在这类案件中，案件的关键往往在于民商事法律关系、行政法律关系，或者是案件涉及到的专业技术知识。

　　如，我们办理一起诈骗案件，双方的争议焦点实际上在合同约定的双方权利义务内容，被告人有没有完成合同约定的义务。

　　再如，一起伪造金融票证案，最后的争议焦点在于这个涉案票据的背书有没有法律效力。

　　还有，一起办理的开设赌场案件中，涉案网站是否具有赌博的功能。

　　辩护律师需要在刑事案件中，发现案件中的核心问题。在同样的案情、证据之下，拆掉控方的指控结构，搭建辩方的辩护结构，把控方带到不擅长、或者说没准备的辩护空间，同时让案件回归本质。

　　第二，涉企案件的不同程序有不同辩护侧重点。

　　大量涉企刑事案件，往往是因利益引发，既有人身权利的维护，又有财产利益的保护。同时，民营企业往往与企业主个人关联性极强，企业的发展往往依赖于企业主的工作状态。如果企业主不能正常开展经营活动，企业经营则会遭遇重大困难，比如资金链断裂、合作伙伴流失等等。

　　这也就是涉企案件的特殊性：不仅在于案件审理本身的客观公正，还在于涉案企业的生死存亡。

　　所以在注重案件实体的同时，还要注重对被告人进行程序性的救济，比如在侦查阶段、审查起诉阶段，申请取保、申请不批捕、申请羁押必要性审查、申请适用涉案企业合规等等。因为在许多案件中，企业主对企业正常运转的关注甚至超过案件结果本身。

　　因此，辩护人需要充分利用犯罪嫌疑人的各项权利，积极为其争取，不能轻易放弃。我们辩护的一个案件，在经历申请取保、申请不批捕均被拒绝的情况下，最终申请羁押必要性审查获得同意。还有一个案件，在多次多阶段申请适用涉案企业合规后，最终获同意。而最终情况也证明，犯罪嫌疑人在被解除羁押的强制措施后，都成功盘活了企业，企业恢复正常运营，又有利于偿还债务、归还欠款，解决了案件中的根本性矛盾。

　　第三，刑辩律师还不能只懂辩护，要有综合的服务能力和全局战略思维。

　　涉企案件的发生，往往有深层次原因，涉及到公司治理、股权争夺等，甚至还包括婚姻家事纠纷，这类案件我仅今年就办理了两起。

　　对于因为股权、婚姻等原因产生的案件，刑辩律师有可能需要同时进行刑事控告、刑事辩护。即，对方提起刑事控告，己方开展刑事辩护。同时，若对方也有涉嫌刑事犯罪的行为，就需要同时提起刑事控告。

　　在今年办理的一起因夫妻离婚引起的公司财产分割纠纷案件中，双方相互举报。我们在为男方亲属涉嫌故意伤害案件辩护时，发现了女方亲属涉嫌另一起故意伤害案件的证据，并建议男方提起刑事控告。这种策略的最终目的，是迫使双方协商调解，让纠纷重新回到公司清算的民事程序上来。

　　还有些涉企刑事案件辩护工作结束了，但企业内部管理存在的问题仍然没有解决，此时需要刑辩律师充分利用专业优势，帮助企业建立预防体系，比如进行内部反舞弊调查，开展反舞弊合规建设、反商业贿赂合规建设、安全生产合规建设等。

　　刑辩律师在处理这样的案件中，就必须有全局思维，成为客户公司治理、股权争夺、财产分割等问题的战略顾问，而不是只局限于某一个具体案件的处理，有时甚至要组建一个包括公司股权、婚姻家事、破产等多位律师参加的综合性服务团队来为客户服务。

　　当然，越是这样的案件，刑辩律师越要保持较高的职业道德，不能调词架讼、制造矛盾，而要站在客户利益、企业利益的角度，从大局出发考虑问题。越是这样，越能得到客户的尊重。

　　以上几点就是我作为刑辩律师对于涉企案件的一种感受，不当之处，欢迎各位专家批评指正。