一、引子

　　前一时期，京都律所收到锦旗和感谢信。

　　原来湖南省人民教师黄某迎来人生最黑暗时刻：由于数年前出差时身份证丢失，被拾取者冒名顶替进行不法操作，登记为“老赖”法定代表人。黄某一夜之间被牵扯进数千万不明之债且被法院“限高”，被莫须有污名缠身，出行受限、名誉受损。

　　带着黄某洗清冤屈的期待和委托，李秀娟、周兴月律师一纸诉状将某市场监督管理局告上法庭，展开一场艰难的行政诉讼。

　　二、较量

　　法院受理后，公开开庭审理此案。

　　第一回合：

　　被告辩称：市场监督管理局履行了法定职责，对行政相对人法定代表人签名的形式审查是合法有效的。

　　针对被告辩解及错误登记行为，律师向法庭提交了笔迹鉴定申请及有效鉴定素材。经法庭指定机构鉴定确认，变更登记签字与黄某本人签字并非同一人笔迹。

　　律师强调，工商登记必须以事实为依据，不能以虚假材料作为行政登记的依据，更不能据此主张行政行为合法有效，虚假登记应当撤销。

　　第二回合：

　　被告推定：假的笔迹签字，可能是经过黄某同意的，应负假签名的责任。

　　针对被告的“有罪”推定，律师再次提交黄某所在学校证明、课时安排等新证据，证明其一直在湖南省兢兢业业从事教学工作，从未参与任何商业投资行为，从未与北京任何人有经济往来、诉讼纠纷。何谈关于涉案行为的同意表示？

　　无水之鱼、无本之木的推定，不攻自破。

　　第三回合：

　　被告辩称：丢失身份证与后期补办身份证号码是一致的，不能证明登记用的就是虚假材料。

　　律师指出，虽然丢失的身份证与补办的身份证号码一致，但两个身份证的发证日期是不同的。经过律师调查，变更工商登记使用的身份证发证日期，正是丢失身份证的发证日期。

　　律师再提交出入境管理局补办身份证的证明等系列证据。从事实和证据入手，进一步主张被告未尽职履行审查义务，导致不法分子“专空子”违法行为合法化问题。

　　经过法庭较量，法院最终裁决：撤销某市场监督管理局变更法定代表人的行政行为，并由其承担全部诉讼费用。

　　三、结语

　　法的效力与公平，体现在当不法行为通过其侵害事实表现出对法否定的时候，国家必须对不法行为有所反应，这正是捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。