2015年7月23日，汪峰诉卓伟名誉侵权案在北京朝阳法院开庭。京都律师事务所秦庆芳、易蓓律师作为汪峰的委托代理人出庭。

　　案情回溯：

　　4月17日，一篇关于“汪峰所参与的中国江苏扑克锦标赛涉赌被叫停”的消息在网上传播。4月19日，汪峰在其个人微博上辟谣。称他所参加赛事并不涉赌。4月20日，风行工作室创始人卓伟在其个人新浪微博“中国第一狗仔卓伟”上发表“赌坛先锋我无罪，影坛后妈君有情”的言论，同时分享其工作室名下产品“全民星探”APP发布的名为《章子怡汪峰领证蜜月会友妇唱夫随》的文章。“赌坛先锋”直指汪峰本人。

　　汪峰因此起诉卓伟未经调查、核实，随意在其个人微博上以“赌坛先锋”对其进行侮辱，损害其个人形象，严重侵犯了他的名誉权。故此，汪峰要求卓伟立即停止侵权行为，删除涉事微博；请求法院判令卓伟赔偿原告个人精神损害抚慰金、经济损害赔偿金等共计200万元；并请求法院判令被告在新浪微博上发表致歉声明，置顶并至少保留90天以上。

　　庭审焦点：“赌坛先锋”是正常言论还是侵权

　　澎湃新闻报道，庭审当天，汪峰卓伟双方均未到场。

　　庭审中，卓伟方认为，卓伟的微博原文是“赌坛先锋我无罪”，汪峰方忽略“我无罪”的陈述，以偏概全。卓伟只是对媒体报道的汪峰赌博的行为作如实陈述，故不存在主观恶意侮辱。汪峰代理人秦庆芳律师则认为，卓伟并未在其微博中解释“赌坛先锋我无罪”一词的解读方式，对卓伟方的说法不认可。卓伟方还陈述：“目前可以从互联网上搜索到汪峰到全球多个地方赌博的新闻，并且汪峰本人参加过的江苏扑克大赛已经被相关部门定性为赌博被叫停。”汪峰代理人秦庆芳律师反驳，被告所提交的媒体报道与卓伟侵权之间并无明显关系，“这些文章并非卓伟发表，卓伟并不能证明其真实性”。秦庆芳律师还补充，江苏省扑克大赛是合法的体育赛事，且有政府监管，原告之所以参与是基于对其公信力的信任，“至今没有证据显示汪峰在此次比赛中参与了赌博”。

　　“如果卓伟方无法证实相关媒体报道已经明确把汪峰的行为定性为赌博，则被告方侵权”。汪峰方代理人秦庆芳律师称，卓伟未经调查核实这些媒体报道就称汪峰为“赌坛先锋”，其个人微博粉丝数很多，严重误导了公众对汪峰的评价，给汪峰的名誉权带来了难以磨灭的损害。秦庆芳律师还认为，卓伟系自媒体“全民星探”和风行工作室的创始人，其在微博分享自媒体“全民星探”文章，并且评论称“赌坛先锋我无罪，影坛后妈君有情”，系对其自己的自媒体炒作。

　　“针对‘赌坛先锋’一词，我们希望索赔200万元，一字50万元，看似很贵，但这个数字实际上表达了汪峰对这么多年所受名誉侵权行为的抵制。”汪峰代理人秦庆芳律师称，汪峰作为公众人物，对于“狗仔”的偷拍行为已经容忍多年，但此次卓伟称汪峰为“赌坛先锋”已经直指汪峰违法，汪峰不能再容忍。

　　由于双方不同意调解，本案将择期宣判。

　　律师观点：

　　关于“赌坛先锋”的含义，应从涉诉微博信息接受者的角度去理解和判断。中国相关法律法规均将赌博界定为一种违法犯罪行为，并且中国社会大众对赌博的普遍理解和认识也是赌博属于违法犯罪活动，因此卓伟在中国大陆这个对赌博有特定理解的地域称呼汪峰为“赌坛先锋”，将汪峰与赌博联系在一起，却未基于任何事实依据，应当属于恶意的诋毁和诽谤，而并非正常的人物评论。

　　虽然卓伟主张其是以互联网上传播的一般信息为由称呼汪峰为赌坛先锋，但是该辩解理由并不正当，也不充分。任何单位和个人在引用互联网上的传闻信息时，必须首先确认消息来源及消息的真实性，经过科学论证并节制表达，否则将会导致互联网发展环境堪忧，也严重违背了国家关于互联网管理的法律规定。卓伟作为新浪微博加“V”用户，在娱乐八卦新闻行业具有巨大影响力，其同样是一名公众人物，在未经调查、核实的情况下，更应当慎重发布言论，否则其造成的损害后果也将更为严重。如果言论失实，且包含诋毁性、诽谤性的内容，损害了他人的人格尊严，造成他人的社会评价降低，同样也构成侵犯名誉权，依法应当承担侵权责任。

　　京都律师事务所很早就成立了专业团队，为演艺明星的合法权益保驾护航。而伴随汪峰演艺事业一路发展的，则是京都律师事务所的法律服务团队。

 

　　图为秦庆芳律师（右）与易蓓律师（左）在庭审现场