案件基本事实：2009年11月1日，北京张某某向河北郭某某出具借条，约定借款金额60万，借期1年，2009年11月1日至2010年10月29日，年利率18%，每月22日先付利息6000元，存入郭某某工商银行卡；2010年8月3日，张某某又向郭某某出具借条，约定借款金额20万元，借条上未约定利息，2011年3月28日归还。

　　借款到期后郭某某多次催要，张某某没有归还。2018年郭某某向涿州市人民法院起诉，请求偿还80万元本金及利息。开庭时被告张某某及其一审代理律师辩称，借款行为存在，但对原告主张的金额不认可，案件审理过程中，原告向法庭出示借条两份、部分银行汇款凭证及明细、证人孟某某证言、索要借款的短息截图、与张某某谈话录音两份等证据。经过法庭调查质证，一审法院认为，张某某从郭某某处共借款80万元，其中对60万元借款约定年利率18%（月息1.5%）符合法律规定，双方借款关系事实清楚，合法的借贷关系应当受到法律保护，判决张某某于判决生效后十日内偿还原告郭某某款项80万元及利息（其中60万元按月息1.5%计算，20万元按人民银行同期贷款利率计算）。

　　张某某不服一审判决，二审委托刘哲律师代理，向保定市中级人民法院提起上诉。刘哲律师接受委托后，对案件事实和证据进行全面审查，多次和委托人进行沟通，调取一审庭审记录，针对事实和证据存在的疑点，找到案件突破口，制定可行代理方案。庭审中刘哲律师紧紧抓住一审对60万元借条存在事实认定不清，相关证据之间存在重大矛盾，结合借款资金的来源和构成、实际转款凭证、证人证言存在的不合理性、出借人的经济实力等重大疑点展开充分的说理和论证，说服二审法官采纳上诉理由和观点。

　　2019年5月保定市中级人民法院作出终审判决，判决上诉人张某某在判决生效后十日内偿还郭某某款项35万9千元及利息。二审改判极大维护了委托人张某某的合法权益。