金杰律师做客央视《谈事说理》:《人民的名义》与《暗箱》有实质性区别,不存在抄袭!

时间:2018-01-30 来源: 作者: 浏览: 打印 字号:T|T

2017年,一部横扫老中青三代的热播大戏《人民的名义》,可谓是红遍大江南北,而事后却又无端陷入了一场版权纠纷案。《暗箱》的作者刘三田女士要求对方索赔金额1800万元,而《人民的名义》编剧周梅森先生另案起诉,要求对方赔偿1元。双方索赔金额相差巨大,案件又将如何反转?

 点击查看精彩视频>>>>

左起:cctv《谈事说理》主持人叶美毅,《人民的名义》总监制总发行李学政,京都律师事务所高级合伙人、作家周梅森《人民的名义》著作权案代理律师金杰


近日,京都律师事务所高级合伙人、作家周梅森《人民的名义》著作权案代理律师金杰,《人民的名义》总监制总发行李学政,著名剧评人李星文,CCTV特邀评论员张荆等做客《谈事说理》再谈《人民的名义》的著作权问题。

  在《谈事说理》现场,金杰律师表达了如下观点:小说《暗箱》与《人民的名义》之具有实质性区别,二者没有可比性。他从以下几个方面进行分析:

  第一,《人民的名义》和《暗箱》在核心事件上完全不同。《人民的名义》的核心事件围绕检察官侯亮平为代表的检察官查处腐败案件展开。侯亮平临危授命,调任汉东省检察院任反贪局局长,与腐败分子进行了殊死较量,展现了当代检察官的风采,以及党和国家反腐高压下的汉东省的政治生态。查办丁义珍、祁同伟和高育良等腐败案件,是《人民的名义》的核心事件。《暗箱》围绕企业改制和省长刘云波与女记者季子川之间的情人关系展开,是这个小说的核心事件。

  第二,小说的叙事结构完全不同。《人民的名义》是从检察官侯亮平查处贪污案件开始,从查处丁义珍的腐败案件入手展开小说。《人民的名义》的电视剧,因为时间和空间很有限,把大风厂的纠纷和风波放在了首位,突出这个矛盾。《暗箱》的叙事结构,主要展示了一个官商腐败和腐败官员的问题,并没有投笔墨描写反腐败。这是《暗箱》最突出的一个特征:它展示腐败,没有明确地展示反腐败。

  第三,《人民的名义》与《暗箱》中的人名也不同,没有一个相同的名字。但是,原告提到一个人名,《人民的名义》里面有一个蔡成功。原告一方说蔡成功是《暗箱》里面两个人名的合成。《暗箱》有一个省委书记是陈思成,另外一个人物叫吴胜利,他捡到了陈思功的信息后冒充陈思成的弟弟陈思功,与腐败市长崔长青的儿子一起坑骗企业,做违法的事情。这个人物和蔡成功没有任何联系。《人民的名义》里的蔡成功是大风厂的董事长,对方说陈思成和陈思功最后两个字拿出来组成了《人民的名义》里的蔡成功,我们觉得非常荒唐。这三个人物没有任何的联系,怎么能说那两个人的名字的尾字组成了蔡成功的名字?我们认为在这几个方面,两本小说具有本质、实质性的差异。



左起:CCTV特邀评论员张荆,著名剧评人李星文,cctv《谈事说理》主持人叶美毅,京都律师事务所高级合伙人、作家周梅森《人民的名义》著作权案代理律师金杰


《人民的名义》总监制总发行李学政表示:“开始我们都不知道《暗箱》这部小说,就因为刘三田老师起诉了我们之后,才知道《暗箱》。”现在是法治社会,是一个自由表达的时代。作为《人民的名义》的总监制、总发行人,也是当事者,他尊重刘三田老师的想法。但是对于陈有西律师提到的为了否定刘三田老师是“碰瓷”没有在《人民的名义》播放的时候起诉、如果起诉《人民的名义》就有可能被停播的说法,予以了坚决反驳。对于对方说不是蹭热度的说法,我反问:“如果不是为了炒作,不是为了蹭热度,那我就问一句,起诉之后为什么在我们没有收到任何材料的情况下,突然间在媒体上公布。”李学政表示可以与对方在任何一个场合下公开地辩论。

  著名剧评人李星文表示《人民的名义》有三个特点:一、这是涉及到反腐层级最高的一部剧;二、电视剧演绎的是一场自上而下的、居高临下的反腐行动,引发了一连串的事件;三、非常深入地描述了现在的一些官场生态。这三个特点是属于周梅森老师非常独创的一些东西。他说:“周梅森老师是一个骄傲的人,这个骄傲来自于著作本身的这么一个成就,也来自于他始终跟腐败现象不屈不挠的斗争,来自他的正气。抄袭这件事情,对他来说,第一,完全不在考虑之内的一件事情;第二,他是完全不屑于去做这样一件事情。”

  CCTV特邀评论员张荆教授表示:“双方各说各的道理,可能最后还是我们讲民法或者说是著作权法,证据是著作权法之王,或者证据是民法之王,要根据最后双方的证据,经过法院的公平的审理最后得出一个结论。”同时,他说刘三田女士曾在《谈事说理》现场说(两部小说)有多数故事的桥段是相似的,他认为这个可能是在法律上用词不是特别地妥当。因为桥段一般是指比较经典的或者是流行的影视的一些表现的手段,如果是作为一个影视的表现手段或方法的话,它不应该受著作权保护,是著作权保护范围之外的。

  在栏目的结尾,CCTV《谈事说理》主持人叶美毅表示:“我们尊重每一位艺术创作者,尊重每一部作品,同时,我们也尊重中国的法律,我们也期待这个案件最终法律会给出一个真相大白的那一刻。”