郭庆律师接受央视《法治在线》采访,解读首起“特斯拉自动驾驶”车祸致死案

时间:2018-05-04 来源: 作者: 浏览: 打印 字号:T|T

2018年4月19日,中央电视台《法治在线》栏目播出 《 首起“特斯拉自动驾驶”车祸致死案进展》,随后央视网站制作《法治封面》专题,对于该案进行了详细解读。京都律师事务所高级合伙人郭庆律师作为原告代理律师之一,在栏目里首次解读了本案的最新进展和部分细节。

车辆鉴定难成共识,律师与当事人坚持到底

2017年年初,高巨斌代理人王贝贝律师邀请有着丰富涉外法律业务经验的郭庆律师加入了高巨斌的代理律师团队。对于是否进行车辆鉴定,双方始终没有达成共识。被告提出,在车主手册中已经提示驾驶人:无论驾驶人是否使用“自动驾驶”模式,驾驶人都要对车辆的行驶行为承担最后的责任,因此他们认为即使当时车辆在自动驾驶的模式下发生事故也还是驾驶人来承担责任,进行鉴定没有必要。


 

郭庆律师表示,在技术上没有对车辆故障进行排除和甄别的情况下,就认定事故由驾驶人来承担责任不妥。不做鉴定,肯定不能得出一个明确结论。要对车辆当时的状况进行确认,然后才能讨论后面的问题。

经过原被告双方持续近半年的讨论,法院采信了原告方的观点,决定对事故车辆进行司法鉴定。

郭庆律师认为,对这个事情怎么去调查,调查到什么程度,是否同意或者驳回原告方调查的申请,“在这点上法院的作用和决心起到最关键的作用”。

对于将车辆委托给哪家机构进行鉴定的问题,原被告双方分别提出了不同的观点。最终法院决定由北京中机车辆司法鉴定中心对涉案的特斯拉轿车进行检测,对当时车辆是否处于自动驾驶状态进行司法鉴定。

2017年10月18日,在法官的主持及原被告双方的见证下,经过一天多的时间,北京中机车辆司法鉴定中心的工作人员对车辆进行了检验并从车中取出了记录有车辆行驶状态数据的存储卡。在取出这张珍贵的存储卡之后,法院对这张卡进行了封存,但是这仅仅是案件向前推进的一小步,数据还需要传回美国解读。

为保护唯一的证据,车辆鉴定被郭庆律师申请暂停

2017年年底几方人员来到位于北京亦庄的特斯拉交付中心准备进行数据传输。然而,正当鉴定机构的技术人员准备将存储卡插入一台普通的笔记本电脑中进行复制时,郭庆律师临时叫停了这个动作。





对此,郭庆律师解释到:“因为这是这辆车唯一的一张卡,记录了这个车的状态,也是高巨斌这后半辈子绝对不能容许有任何闪失和差错的一个信息的载体。”郭庆律师提出,这个存储卡的备份必须以国际通行和承认的镜像备份的方式进行复制。她当场向法官提出,取消当天的数据传输,委托双方认可的专业机构对存储卡的内容做镜像备份。镜像备份获得的存储卡可以视同为原卡,原告、被告和法官将各持一份。这样,如果万一在特斯拉体验店进行数据上传的过程中卡片损坏,其他各方手中的卡可以继续进行解读;如果对本次特斯拉方面解读的结果存在疑问,理论上今后还可以通过其他渠道解码这个卡片中记载的内容。这样的决定意味着鉴定的结果又要被延后至少一两个月的时间。“这个流程又走了好几步,用了很长的时间,但是我们在所不惜。” 郭庆律师如此表示。

最终确认事故发生时车辆处于“自动驾驶”状态

2018年2月26日,春节结束后的第一个周一,几方人员再次来到了特斯拉交付中心将存储卡内的数据传回美国。第二天下午两点,朝阳法院的法官、中机车辆司法鉴定中心的工作人员以及原被告双方再次来到这间办公室查看回传结果。针对回传的数据结果,特斯拉的工程师现场配合了解读,最终确认车辆处于“自动驾驶”状态。

虽然目前本案取得了进展,但是这场官司距离真正的尘埃落定可能依然遥远,还有更长的诉讼之路需要郭庆律师与当事人一起坚持。