400-700-3900

全国免费服务热线:

400-700-3900

京都所高级合伙人梁雅丽受邀参加智慧司法与法律文书改革论坛
发布时间:2019-11-06来源:法联社 作者:李奎

  2019年10月12日,为探讨智慧司法背景下法律文书改革的相关问题,智慧司法与法律文书改革论坛暨中国法学会法律文书学研究会2019年学术年会在河南省南阳市召开。京都律师事务所高级合伙人梁雅丽受邀参加此次论坛,并就智慧检务背景下量刑建议文书实务问题做了主题发言。


  据了解,本次年会由中国法学会法律文书学研究会主办,南阳师范学院和南阳市中级人民法院共同承办。来自全国各地的近200名法官、检察官、律师、公证员、高校专家学者等齐聚一堂,共同探讨智慧司法背景下法律文书改革的相关问题。

 


  左一梁雅丽律师


  论坛上,梁雅丽从多年辩护律师的经验出发,就智慧司法中量刑建议精准化问题发表了自己的独到观点和看法。


  梁雅丽律师认为,无论是检察机关的量刑建议,还是辩护律师的量刑辩护,一定要拿出法律依据,除了实体法当中的法定情节、从重情节、减轻情节、从轻情节或免予处罚的情节之外,还有一些酌定情节。


  其次,还有关于量刑的事实,如何证明及证明标准的问题。量刑能依据的无论是从重、从轻、减轻或者免予处罚的情节,如何证明、证明标准程度,是需要探讨的。


  有学者认为,一般情况下,对酌定量刑情节的量刑事实是自由证明,不用达到排除合理怀疑的高度,达到优势证明即可裁判一个事实成立。值得关注的是,关于法定情节,是不是需要严格证明以及达到更高的证明标准呢?一般情况下,辩护事实不需要,也就是从轻、减轻情节不需要,但是从重情节,对被告人不利的,学术主流观点认为,是需要严格证明且达到排除合理怀疑的证明标准的。


  也就是说,无论在量刑建议书还是辩护意见中,应该有一个部分,就是成立了一个量刑情节,需要体现证明方式和证明标准两个步骤。


  梁雅丽律师还提出,量刑精准化问题,关键是基准刑(量刑起点)的确定。精准量刑的原理,主要就是量刑起点的确定,之后的数个量刑情节,同向相加、逆向相减,最终得出一个精准的量刑数字,这在认罪认罚量刑建议中体现最为突出。

 


  与会人员合影


  总之,在实践中,我们一直对定罪特别重视,对于量刑部分关注不够。但是量刑非常重要,它关乎社会公众能否接受这个判决。老百姓虽不懂法,不懂罪刑法定,也可能不了解定罪过程,但是公众有朴素的法感,也就是公平正义的直觉。老百姓只是朴素地判断这个量刑对不对,仅仅是出于公众对公平正义的一种感觉。因此,精准量刑要有法律规定依据,但也不仅仅是冰冷的数字加减,关键是要让量刑成为老百姓朴素法感情能接受的一个量刑。