2019年10月19日，由中国政法大学法律语言研究中心与中国政法大学人文学院联合举办的“2019 年法律语言高端论坛”在中国政法大学举行。中国法学会法律文书学研究会理事、京都律师事务所高级合伙人梁雅丽受邀参加此次论坛，并以“量刑建议适用的法律逻辑”为题目做了主题发言。

　　本次论坛的主题是“法律语言学学科体系的构建”。与会学者共同交流探讨了在国家鼓励学科交叉和创新的新时代背景下，法律语言学学科体系的构建以及理论与实务领域中法律语言的相关问题。多位参会嘉宾结合自己的研究成果或实务工作经历，为法律语言学科的科学构建以及学科的研究方向提出了很多意见和建议。

 

　　左一梁雅丽律师

　　在主题发言时，梁雅丽律师从量刑建议的规范要求与问题审视、量刑建议的法律依据、量刑事实的证明方法与证明标准、量刑建议精准化的原理与趋势等四个方面展开论述。

　　梁雅丽律师认为，量刑建议应当满足量刑建议规范化理念、法律文书样式的基本要求、法律文书说理性要求这三方面，

　　但立足现状，量刑建议文书实务上仍存在法律文书的表述不规范、量刑建议说理依据不充分或内容有错误、量刑建议与最高检指导意见的规定不符等问题，应当引起高度重视。

　　在量刑情节的法律依据上，梁雅丽律师列举了常见量刑情节的适用情形以及量刑情节的法律规定。

　　梁雅丽律师认为，量刑事实的证明方法与证明标准应当依量刑事实的性质分开讨论。在面对酌定量刑事实时应采取自由证明、举证优势证据的方法。

　　而面对法定量刑事实时，如果辩护事实属从轻、减轻、免罚处理的，可采取自由证明的方法，无需达到排除合理怀疑的标准。如辩护事实对被告人不利，应从重处理的，则需按照主流观点严格证明，并高于辩护事实的证明标准。

　　梁雅丽律师还提出，量刑精准化问题，关键是基准刑（量刑起点）的确定。精准量刑的原理，主要就是量刑起点的确定，之后的数个量刑情节，同向相加、逆向相减，最终得出一个精准的量刑数字。

　　“量刑非常重要，它关乎社会公众能否接受这个判决。老百姓虽不懂法，不懂罪刑法定，也可能不了解定罪过程，但是公众有朴素的法感，也就是公平正义的直觉。老百姓只是朴素地判断这个量刑对不对，仅仅是出于公众对公平正义的一种感觉。“梁雅丽律师说，“因此，精准量刑要有法律规定依据，但也不仅仅是冰冷的数字加减，关键是要让量刑成为老百姓朴素法感情能接受的一个量刑。”

　　梁雅丽律师表示，最好的一份判决，在量刑上体现的是，量刑有法律依据，决定量刑的情节事实没有争议，最终量刑是精准的。这就要求公诉人和辩护人，在这个基础上进行对话，最终由法院做出一个公平的裁判。