400-700-3900

全国免费服务热线:

400-700-3900

700农民集团诉讼东莞市政府征地案
发布时间:2007-11-03来源:新京报作者:王一  公丕国

王一    公丕国  /代理人

 

一、什么也没得到:村里土地就要归别人了

——失地。广东省东莞市常平镇木棆村里有一片叫大松园的土地,因为与东莞火车站相隔不远,极具商业价值。受此黄金地段吸引的开发商通过层层关系,先是在2003年8月与木棆村经济联合社签订《合同书》,以500万定金和开发建成的物业计算或冲抵补偿款;村联合社代表木棆村,转让土地,同时还要负责道路规划建设。这样开发商几乎“空手套白狼”,一举将80余亩的土地囊入怀中;并在随后的2004年8月取得东莞市人民政府颁发的《土地使用权证》。

——维权。2004年9月,当推土机和装运渣土的卡车开进大松园时,村民才明白原属自己的土地,转眼就要成为商家的地盘了。开发商拿着的,是市政府盖了大红公章的土地使用权证书,这让村民犯难了,事态显然已很严峻又复杂。为了保住世代居住的家园,村民自发组织起来,推选代表,开始了维权之路。数百名村民多次到镇、市、省政府上访,省政府也派工作组处理此事,拖沓一月,没有结果。

二、八下广东:京都律师不辱使命

——律师。2004年11月15日,木棆村717名村民推选的两位代表正式委托京都律所代理本案,由京都所里经验丰富的王一公丕国两位律师担此重任。在随后的数月,两位律师多次南下广州、东莞。通过前期的情况调查,京都律师详细掌握了事情的来龙去脉。其中比较重要的几个细节是:村委会曾就“合作开发”此涉案土地召开过村代表会议,到会的50名村民代表有48名投赞成票;本案中开发商与政府部门关系密切,不可避免存在行政权力干预、地方保护的问题。为力争本案胜诉,代理律师制定了运用法律、借助媒体、依靠政府的策略,即“法律+媒体+政府”三条腿走路的办案方案。充分进行法律论证、广泛在媒体上呼吁、最大限度地争取政府的协调解决,为全方位克服案件的不利影响,实现最终的胜利创造了有利条件。

——法律。关于本案的几个法律问题,代理律师认为:征地程序严重违法,土地使用权转让合同无效;村民集体可以提起行政复议和行政诉讼;村民在证实所居住区域内的土地被占用,即权利被具体行政行为侵害后提起行政复议,行政行为是否合法的举证责任在行政机关;政府通过行政复议制度,有责任为村民提供法律上的救济,以保障作为相对人的弱势群体的利益。

——媒体。中新社2004年12月8日以较大篇幅介绍了本案,题目是“东莞常平一幅土地使用权被非法转让引发村民不满”;同时在“中国新闻网”以“年终特稿”的形式发布“以人为本尊重人权百姓维权走上法庭”,以锋利笔触揭示了此类案件在社会大背景下的深层意义,收到了振聋发聩的效果。在京都律师的呼吁下,国内外诸多媒体相继对该案进行了报道,使本案凸显了时代背景和社会影响力,为律师顺利开展工作创造了一个良好的舆论环境。

——政府。“系铃还需解铃人”,政府的协调是此类案件中不可忽视的一方面,代理律师充分认识到这一点。在多次南下广东期间,律师常常往返当地省、市、县、镇,与各级部门和领导接触,论法论事论情,有理有节有据,为最终的顺利解决案件奠定了基础。

三、本案个性特征:曲折而富有挑战

本案村民先以市政府为被告,请求撤销由其颁发的土地使用权证,东莞市中院裁定驳回;在随后向广东省政府递交行政复议书及相关证据后,复议机关书面告知还需补交“权利人”和“权属凭证”的材料,不啻于给相对人和其律师寻求法律救济设置路障:村民不能再作为原告,还要找到村集体土地所有权证。

针对本案出现的曲折,律师一是在案件事实上组织了充分的证据;二是在法律上就诉讼主体和举证责任进行了充分的论证;三是克服困难,将700余名村民的身份证原件和复印件摆在办案人员面前,广东省政府最终受理了该行政复议案。

正是由于律师卓有成效的工作,2005年5月25日,东莞市国土资源局发布“同意解除国有土地使用权出让合同的批复”,废除原先颁发给开发商的土地使用权证,土地收归木棆村所有。2005年6月10日,广东省人民政府也发出《行政复议终止通知书》,主文为:“你们复议请求之目的已经达到。……案件到此终结。”至此,本案以一个近乎完美的结局宣告村民得偿所愿。

经历过这场风波的木棆村村民老少,或许从中更懂得“家园”的意义;或许他们更为铭记的,应该是远在北京的京都律师,正是王一和公丕国两位律师不辞艰辛,不怕危险,用不懈的努力实现了可能是木棆村村民祖祖辈辈都没有过的壮举:跟市政府打官司,且拿回了应该属于自己的东西。

承办律师在整理本案的卷宗材料中写道:

涉案土地纠纷发生后,村民已多次上访市、省政府,当地影响极大。代理此类案件具有风险,难度很大。

接案后,经搜集材料,初步调查,确立本案土地征用存在合同欺诈、越权审批、分次审批等明显违法问题,同时又得知开发商与当地政府关系密切,可能存在权力干预、官商勾结的问题。

……

由于权势干预等,本案各工作阶段都非常困难,甚至出现便衣警察盯梢、殴打我方人员的情况。”

距离本案终结已近半年,木棆村的村民反馈回来的信息是:再也没有人敢轻易打这块土地的主意了。

 

来源:大律师网