400-700-3900

全国免费服务热线:

400-700-3900

竞争法一周要闻●120期 | 参与乙烯卡特尔,三家化工巨头欧盟被罚2.6亿元
发布时间:2020-07-24
  目录

  国内动态

  1.《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》等24部规章废止
  2.市场监管总局公布7月6日-7月12日无条件批准经营者集中案件列表
  3.市场监管总局公布六件经营者集中简易案件
  4.首次引入第三方评估重点审查1296件 上海公平竞争审查联席会议晒出成绩单
  5.湖南省清理政策措施营造公平竞争的制度环境
  6.20家互联网平台企业共同承诺:维护良好市场秩序,促进行业健康发展

  国际动态

  1.合谋降低乙烯购买价格,欧盟对三家化工巨头处以2.6亿欧元罚款
  2.欧盟就制药巨头Aspen对六种非专利抗癌药物降价73%的承诺公开征求意见
  3.欧盟对消费物联网进行行业调查,智能穿戴设备、智能家居等受重点关注
  4.礼动保76亿收购拜耳动保交易,美国要求剥离三种动物保健产品
  5.瑞德伯格与福瑞合作生产科隆啤酒:使消费者受益,德国同意该合作


  国内动态

  1.《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》等24部规章废止

  2020年7月7日,国家市场监督管理总局2020年第5次局务会议审议通过《国家市场监督管理总局关于废止部分规章的决定》。

  为进一步深化机构改革,优化营商环境,提升监管效能,国家市场监督管理总局对现行部门规章进行了清理。经过清理,国家市场监督管理总局决定:对《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》、《关于中国实施(专利合作条约)的规定》等24部规章予以废止。

  附件:国家市场监督管理总局决定废止的规章目录

  1)质量监督检验检疫统计管理办法
  2)工商行政管理机关行政赔偿实施办法
  3)中华人民共和国私营企业暂行条例施行办法
  4)企业登记程序规定
  5)关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定
  6)关于禁止串通招标投标行为的暂行规定
  7)网络商品和服务集中促销活动管理暂行规定
  8)广告语言文字管理暂行规定
  9)食品生产加工企业质量安全监督管理实施细则(试行)
  10)食品生产许可管理办法
  11)食品召回管理规定
  12)食品添加剂生产监督管理规定
  13)食品安全抽样检验管理办法
  14)气瓶安全监察规定
  15)起重机械安全监察规定
  16)社会公正计量行(站)监督管理办法
  17)计量检定人员管理办法
  18)标准档案管理办法
  19)食品检验机构资质认定管理办法
  20)奥林匹克标志备案及管理办法
  21)关于中国实施《专利合作条约》的规定
  22)亚洲运动会标志保护办法
  23)世界博览会标志备案办法
  24)药物临床试验质量管理规范
  (来源:国家市场监督管理总局反垄断局)
  http://gkml.samr.gov.cn/nsjg/fgs/202007/t20200716_319829.html

  2.市场监管总局公布7月6日-7月12日无条件批准经营者集中案件列表

  2020年7月14日,市场监管总局公布2020年7月6日-7月12日无条件批准经营者集中案件列表,批准案件共计4件。

  
  (来源:国家市场监督管理总局反垄断局)
  http://www.samr.gov.cn/fldj/ajgs/wtjjzajgs/202007/t20200714_319643.html

  3.市场监管总局公布六件经营者集中简易案件

  (1)英力士股份有限公司收购英国石油公司部分业务案
  (2)中国铁路物资股份有限公司收购天津一汽夏利汽车股份有限公司股权案
  (3)世茂天成物业服务集团有限公司收购浙江浙大新宇物业集团公司股权案
  (4)博格华纳公司收购德尔福科技公司股权案
  (5)上海豫园旅游商城(集团)股份有限公司收购金徽酒股份有限公司股权案
  (6)三井物产株式会社收购湖南湘研种业有限公司股权案
  (来源:国家市场监督管理总局反垄断局)
  http://www.samr.gov.cn/fldj/ajgs/jzjyajgs/

  4.首次引入第三方评估重点审查1296件 上海公平竞争审查联席会议晒出成绩单

  7月8日,上海市公平竞争审查联席会议第三次全体(扩大)会议召开。总结本市公平竞争审查制度实施情况,通报第三方评估情况,审议相关文件,开展工作交流,研究部署下一步重点工作。

  会议传达了市场监管总局等四部门《关于进一步推进公平竞争审查工作的通知》《关于印发公平竞争审查工作部际联席会议2020年工作要点的通知》精神,通报市场监管总局等四部门在2019年督查中发现的违反审查标准典型问题,审议并原则通过本市《2020年公平竞争审查工作要点》。市交通委、黄浦区、长宁区公平竞争审查联席会议办公室等3家单位作了交流发言。

  会议就做好2020年公平竞争审查工作提出要求:要统一思想、提高认识,进一步推动公平竞争审查制度深入实施,从不断强化公平竞争意识、持续优化公平竞争审查工作机制、继续做好政策措施审查和清理、进一步发挥第三方评估机制作用、推进完善考核评价体系和加大监督执法力度等方面入手,明确责任、狠抓落实,全力做好2020年公平竞争审查工作,更好助力上海实施“三大任务、一大平台”国家战略,推动上海全面深化国际一流营商环境建设,进一步推进政府治理体系和治理能力现代化。

  2019年以来,上海市持续完善工作机制、加强能力建设、推动责任落实,公平竞争审查制度实施取得积极成效。

  法制建设与机制建设“共同保障”。今年4月,《上海市优化营商环境条例》公布实施,明确地方性法规制定过程中应当进行公平竞争审查,对建立健全举报投诉受理回应机制、适用例外报备、引入第三方评估等作出具体规定,形成落实公平竞争审查要求的刚性约束。各区、各有关部门认真落实审查职责,完善审查规则,市区两级联席会议调整到位、有序运行,公平竞争审查工作机制在全市基本建立。

  增量审查与存量清理“齐头并进”。各区、各有关部门着力提高审查质量,确保应审尽审,在政策措施制定过程中主动调整可能妨碍、限制竞争的条款,保障市场公平竞争。同时,落实部际联席会议工作部署,市市场监管局等五部门开展妨碍统一市场和公平竞争政策措施清理工作,组织全市各区、各有关部门对2019年12月31日前制定的规章、规范性文件和其他政策措施进行清理,临港新片区、虹桥商务区等管委会也积极参与。各有关单位高度重视,科学开展审查清理,共梳理政策措施7475件,清理26件(拟修订7件、废止19件),进一步释放平等准入、公平竞争、公正监管信号,增强了市场主体的投资发展信心,为服务疫情防控和复工复产提供有力支持。

  专业评估与监督指导“协同发力”。根据市场监管总局《关于发布公平竞争审查第三方评估实施指南的公告》精神,市联席会议办公室委托专业机构,率先开展公平竞争审查第三方评估。分别对26个市联席会议成员单位、16个区政府公平竞争审查制度实施情况进行综合评估,对民营企业、招投标等重点领域政策措施是否符合审查标准进行专项评估,重点审查1296件政策措施,形成评估报告。同时,市联席会议办公室通过组织专家论证等方式,对相关部门开展公平竞争审查提供专业支持,协助提升审查质量和效率。对涉嫌违反公平竞争审查标准的20余件政策措施进行调查核实。

  下一步,市联席会议将以部际联席会议督查抽查和市人大对本市《优化营商环境条例》落实情况督查为契机,进一步完善本市公平竞争审查工作制度体系和指导监督体系,着力弘扬竞争文化,为各类市场主体平等竞争提供更好的政策环境。
  (来源:国家市场监督管理总局反垄断局)
  http://www.samr.gov.cn/fldj/tzgg/gpjzsc/202007/t20200717_319888.html

  5.湖南省清理政策措施营造公平竞争的制度环境

  近日,中共福建省委、福建省人民政府印发《关于营造更好发展环境支持民营企业改革发展的若干措施》,并发出通知,要求各地各部门结合实际认真贯彻落实。该文件由省发改委牵头研究起草,在起草过程中,多次召开企业家和省、市有关部门座谈会,广泛征求企业和企业家意见并认真研究吸纳。新冠肺炎疫情发生后,

  为营造公平竞争的制度环境和市场化、法治化、国际化营商环境,根据《市场监管总局等四部门关于开展妨碍统一市场和公平竞争的政策措施清理工作的通知》要求,今年以来,湖南省全面部署各地、各部门对2019年12月31日前出台的现行政策措施进行全面排查梳理。全省共清理文件30200件,废止349件,修订81件,适用例外情形56件。其中,省直部门梳理文件4955件,废止2件,修订2件,适用例外情形2件;市州及下属县市区梳理25245件,废止347件,修订79件,适用例外情形54件。

  一、清理工作全面覆盖。按照省政府的部署,2月28日,省市场监管局联合省发改委、司法厅、财政厅、商务厅向各省直单位、各市州政府印发通知,实现了全省各级各部门政策措施清理工作的全覆盖。

  二、结合防控稳步推进。根据市场监管总局《关于支持疫情防控和复工复产反垄断执法的公告》和省政府领导指示精神,省公平竞争审查工作联席会议办公室向各级联席会议成员单位印发通知,要求紧密结合疫情防控,对清理工作进行明确和细化,加大支持企业复工复产复市力度。

  三、评估调研跟踪问效。4月9日,省联席会议办公室印发了《关于开展公平竞争审查制度实施情况评估工作的通知》,评估2016年7月公平竞争审查制度实施以来各成员单位进行公平竞争自我审查情况、开展政策措施清理工作情况、征求利害关系人意见或向社会公开征求意见情况及工作机制建设情况等。湖南省市场监管局通过行政建议、行政指导等方式,督促相关文件制定机关主动撤销或废止涉排除、限制竞争的文件6份,增强了公平竞争审查制度实施的刚性约束。

  四、动态督导末端落实。地方各级政府及部门高度重视,积极部署落实。有的市、县政府领导亲自挂帅,有的成员单位相关负责同志带队检查督导。长沙市联席会议办公室组织5位召集人单位的领导,带队赴全市各县市区开展清理工作的调研督导;衡阳市联席会议办公室根据举报,组织全市开展干部职工体检“指定经营”专项清理。省联席会议办公室派员深入省直相关部门、各地区进行专项督查和实地调研,指导地方政策措施清理和公平竞争审查业务培训。
  (来源:国家市场监督管理总局反垄断局)
  

  6.20家互联网平台企业共同承诺:维护良好市场秩序,促进行业健康发展

  近日,市场监管总局召开“维护平台经济良好市场秩序促进行业健康发展”座谈会,百度、京东、快手、奇虎360、搜狗、美团、58同城、新浪微博、字节跳动、国美、携程、拼多多、小红书、苏宁易购、阿里巴巴、云集、蘑菇街、贝贝网、唯品会、腾讯共20家国内主要互联网平台企业代表在会上签署了《互联网平台企业关于维护良好市场秩序 促进行业健康发展的承诺》,向社会郑重承诺将依法合规经营、坚持互利共赢、公平参与市场竞争、强化平台治理、加强企业自治、加强沟通协调。

  会议以视频方式进行,市场监管总局设主会场,上海、江苏、浙江、广东、深圳设分会场。会议围绕当前互联网行业的发展情况、行业竞争存在的问题充分交流沟通,在维护公平竞争秩序、促进行业健康发展方面形成共识。市场监管总局副局长(正部长级)秦宜智在主会场出席会议并讲话。总局相关司局以及北京、上海、江苏、浙江、广东及深圳市场监管局相关负责同志出席会议。

  秦宜智在讲话中肯定平台经济在统筹推进疫情防控和经济社会发展工作中作出的积极贡献,祝贺平台企业在经济下行和疫情防控双重压力下取得新的发展成绩,同时也指出平台经济发展中出现的不正当竞争行为、损害消费者权益和社会公共利益等问题。他希望各家平台企业深入学习贯彻习近平总书记关于互联网系列重要讲话精神,贯彻落实党中央、国务院关于互联网经济发展的各项决策部署,严格规范自身行为、争当公平竞争榜样,严格遵守法律规定、落实平台法律责任,积极建立行业公约、提升自身治理能力,主动担当社会责任、自觉服务发展大局,把共识化为行动,将承诺践行到底,共同推动互联网经济行稳致远、健康发展。

  与会平台企业代表均表示,通过行业公约,充分发挥平台企业自律作用来规范行业秩序、防止互联网市场失序,是更为高效和可行的方式,也是社会共治的具体体现,在当前形势下,市场监管总局倡导各平台作出承诺,是立足行业实际、发挥企业主动性和社会监督作用的积极措施,平台企业将恪守承诺,合规经营,全力支持市场监管部门的监管执法工作,接受社会监督,共同营造良性健康的行业竞争环境,推动平台经济持续健康发展。

  市场监管部门将加强对平台企业履行承诺的监督工作,督促企业践行承诺书的内容,同时,坚持底线思维,对违反《反垄断法》《反不正当竞争法》《电子商务法》等法律法规的违法行为,依法进行查处,维护行业良好秩序。
  (来源:国家市场监督管理总局反垄断局)
  http://www.samr.gov.cn/xw/zj/202007/t20200717_319908.html

  国际动态

  1.合谋降低乙烯购买价格,欧盟对三家化工巨头处以2.6亿欧元罚款

  当地时间2020年7月14日,欧盟委员会(下称“欧委会”)对奥比亚(Orbia)、科莱恩(Clariant)及塞拉尼斯(Celanese)处以总计2.6亿欧元的罚款,因其违反欧盟反垄断规则。西湖化学(Westlake)因向欧委会揭发卡特尔而未被处罚。

  上述公司参与了乙烯贸易市场卡特尔。它们合谋串通以最低价购买乙烯。所有四家公司都承认他们参与了卡特尔,并同意和解此案。

  乙烯采购商通常根据销售合同购买乙烯。乙烯的购买价格波动很大,为了降低价格波动的风险,乙烯销售合同引用了一个定价公式,该公式通常包括所谓的“月度合同价格”(下称“月度价格”),这是基于乙烯买卖双方之间的单独谈判。

  欧委会的调查显示,从2011年12月到2017年3月,在确立月度价格的过程中,该四家乙烯采购商针对乙烯卖方串通价格谈判策略,以影响月度价格从而获得优势。上述四家公司分别为美国的西湖化学和塞拉尼斯、墨西哥的奥比亚及瑞士的科莱恩。卡特尔行为涵盖了比利时、法国、德国和荷兰地区。

  与大多数卡特尔中公司企图提高其销售价格不同,上述四家公司合谋降低了乙烯的价值,从而损害了乙烯销售商。特别是,这些公司在与乙烯销售商进行双边月度价格“结算”谈判之前和期间协调了价格谈判策略,以使月度价格对其有优势。他们还交换了与价格相关的信息。这些都是被欧盟竞争规则所禁止的行为。

  罚款

  根据欧委会2006年的宽大处理通知:

  西湖化学因揭发卡特尔而获得完全豁免权,从而避免了总计约1.9亿欧元的罚款;

  奥比亚(Orbia)、科莱恩(Clariant)及塞拉尼斯(Celanese)因与欧委会调查进行合作而减少了罚款,各自的罚款反映了其合作的时机以及它们提供的证据在多大程度上帮助欧委会证明它们所参与的卡特尔的存在。

  此外,根据欧委会2008年的和解通知,考虑到这些公司承认参与卡特尔及相应的责任,欧委会对其所处的罚款减少了10%。

  
  (来源:欧盟委员会)
  https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_20_1348

  2.欧盟就制药巨头Aspen对六种非专利抗癌药降价73%的承诺公开征求意见

  当地时间2020年7月14日,欧盟委员会(下称“欧委会”)邀请所有相关方对Aspen为解决欧委会就超高定价的关切做出的承诺发表意见。Aspen提议将六种重要抗癌药物在欧洲的价格平均降低73%。此外,Aspen还提议确保在较长时间内持续供应这些非专利药物。

  Aspen是一家总部在南非的全球制药公司,在欧洲经济区中拥有多家子公司。Aspen的业务涉及多种主要用于治疗白血病和其他血液系统癌症的抗癌药物,其中包括以马法兰(Alkeran)、留可然(Leukeran)和巯嘌呤(Purinethol)品牌销售的药品。

  在2017年5月15日开始正式调查之后,欧委会对Aspen在多国市场滥用其支配地位,对重要的非专利抗癌药物实行超高定价表示高度关注。从另一家公司收购了抗癌药物后,Aspen于2012年开始提高在爱沙尼亚、德国、拉脱维亚、立陶宛、波兰、瑞典和英国的药物售价,然后在欧洲其他所有销售Aspen药物的国家实施了相同的策略。

  欧委会对Aspen收入和成本会计数据的初步分析表明,在价格上涨之后,Aspen一直在欧洲销售其抗癌药物,无论从绝对价值还是与同类公司的利润水平相比,都一直获得很高的利润。在行业中。尽管产品和国家之间确实存在差异,但在考虑合理的回报率时,Aspen的价格平均比其相关成本高出近300%。

  在某些情况下,高利润率可以解释为对重大创新和承担商业风险的回报。但是,欧委会的调查并未显示出Aspen的高利润水平的任何合理理由。Aspen的药物已经过了50年的专利保护期,这意味着对该药物的研发投入已经全部收回。此外,欧委会的初步评估显示,尽管Aspen的单位成本在2013-2019年期间略有上升,但Aspen施加的价格上涨显然与所产生的任何额外成本不成比例。

  为了实现价格上涨(通常上涨几百个百分点),Aspen依靠这样的事实,即患者和医生几乎没有其他选择来使用这些特殊的癌症药物。 当国家当局试图抵制Aspen提出的提价要求时,Aspen甚至威胁要从国家有偿药品清单中撤回这些药品,在某些情况下甚至准备从市场上的正常供应中退出。

  Aspen的行为可能违反了欧盟的反垄断规则(《欧盟运行条约》(TFEU)第102条和《欧洲经济区协议》第54条),这些规定禁止对客户施加不公平的价格或不公平的交易条件。

  欧盟竞争规则并不适用于所有可能对药品价格高昂感到担忧的情况。但是,在某些特定情况下,定价行为可能违反竞争规则。在这种情况下,竞争执法是使得药品价格更实惠的另一种方式。

  拟议承诺

  Aspen针对欧委会的竞争关注做出了以下承诺:

  Aspen将在欧洲将六种抗癌药物的价格平均降低约73%;

  该价格将是Aspen在未来十年内可以收取的最高价格,并将于2019年10月开始生效;以及

  Aspen保证未来五年的药品供应,并在另外的五年期内,将继续供应药品或将其销售授权提供给其他供应商。

  在对所有收到的评论进行考虑后,欧委会将最终确定上述承诺是否足以解决竞争顾虑。
  (来源:欧盟委员会)
  

  3.欧盟对消费物联网进行行业调查,智能穿戴设备、智能家居等受重点关注

  当地时间2020年7月16日,欧盟委员会(下称“欧委会”)公告称,其已经开始对与欧盟消费者相关的产品和服务物联网(下称“消费物联网”)领域发起了反垄断调查。

  对消费物联网行业的调查将集中在与消费者相关的产品和服务上,这些产品和服务连接到网络,并且可以通过例如语音助手或移动设备等进行远程控制。其中包括智能家电和可穿戴设备。通过调查获得的相关市场的知识将有助于欧委会在消费物联网行业的竞争执法。

  尽管在欧盟,与消费者相关的产品和服务的物联网领域的发展还在相对较为初期的阶段,但已经有迹象表明,某些公司的做法可能已经结构性地影响市场竞争。特别是在与数据访问和互操作性的限制方面,以及某些特定形式的“自我优待”及一些与使用专有标准的相关实践方面均存在明显的迹象。物联网生态系统通常以强大的网络效应和规模经济为特征,这可能导致数字生态系统的垄断者快速崛起,并可能带来致命风险。

  因此,通过对相关行业竞争状态的调查,欧委会能够收集到相关的市场信息,以更好地了解这些潜在竞争问题的性质、其普遍性及其影响,并根据欧盟反垄断规则对其进行评估。

  欧委会对消费物联网的行业调查将涵盖诸如可穿戴设备(例如智能手表或健身追踪器)之类的产品,以及用于智能家居环境的互联连接消费类设备,例如冰箱、洗衣机、智能电视、智能扬声器和照明系统。对行业的调查还将收集有关通过智能设备提供的服务的信息,例如音乐和视频流服务以及用于访问它们的语音助手。

  若欧委会分析后发现具体的竞争问题,则可展开案件调查以确保遵守欧盟关于限制性商业惯例和滥用市场支配地位的规则(《欧盟运行条约》第101和102条)。

  本次对消费物联网的调查是在欧委会在数字战略框架内发起的其他行动的补充,特别是与人工智能(AI)、数据和数字平台有关的监管举措。

  后续计划

  接下来的几周内,欧委会将向整个欧盟与消费者相关的产品和服务领域的一系列活跃参与者发送问题清单。相关公司可能包括,例如:智能设备制造商、软件开发商和相关服务提供商。根据欧盟反垄断法规,欧委会可以要求公司和行业协会提供信息、文件或声明以作为行业调查的一部分。

  欧委会预计将在2021年春季发布所收悉答复的初步报告,以征求意见。最终报告将在2022年夏季发布。
  (来源:欧盟委员会)
  

  4.礼蓝动保76亿收购拜耳动保交易,美国要求剥离三种动物保健产品

  当地时间2020年7月5日,美国联邦贸易委员会(下称“FTC”)将要求动物保健产品的全球供应商礼蓝动保公司(Elanco Animal Health, Inc.,注:前身为礼来动保)和拜耳动保公司(Bayer Animal Health GmbH)剥离三种动物保健产品,以解决礼蓝动保以76亿美元拟议收购拜耳在该等市场上可能造成的反竞争的情况。

  FTC称,拟议收购将损害在美国三个商品市场上的竞争:低剂量的犬外耳炎处方药,用于治疗狗的外耳发炎;速效口服治疗,可杀死狗的成年跳蚤;和名牌牛的泼洒杀虫剂。

  礼蓝公司的药物Osurnia和拜耳公司的药物Claro是治疗犬外耳炎的产品(仅用一剂或两剂)。根据FTC的指控称,拟议中的收购交易将合并仅两种可治疗这种情况的小剂量处方药而形成垄断;

  礼蓝公司的药物Capstar和拜耳公司的药物Advantus是唯一能杀死成年狗跳蚤的速效口服剂,这意味着拟议中的收购也将在这一市场上形成垄断,FTC的指控称;

  名牌牛(泼洒)杀虫剂市场已经高度集中。根据FTC的指控,拟议中的收购将使药物StandGuard的第三大公司礼蓝公司收购该市场领导者拜耳公司。

  拟议的和解条款要求礼蓝动保将药物Osurnia出售给Dechra公司(译注:一家国际专业兽医医药产品业务公司);将药物Capstar出售给PetIQ公司(译注:一家宠物药品以及健康和保健产品公司);以及将药物StandGuard出售给Neogen Corp公司(译注:一家从事食品和动物安全的公司)。

  每项资产剥离都要求礼蓝动保将所有知识产权和其他相关资产出售给各自的买方。FTC将任命一名临时监督员来监督资产剥离。

  对此次交易,FTC和澳大利亚、新西兰、英国、加拿大和欧盟委员会的反垄断机构工作人员进行了合作,以分析拟议交易和可能的救济措施。
  (来源:美国联邦贸易委员会)
  

  5.瑞德伯格与福瑞合作生产科隆啤酒:使消费者受益,德国同意该合作

  当地时间2020年7月15日,德国联邦卡特尔局(下称“卡特尔局”)公告称其同意德国啤酒业巨头瑞德伯格(Radeberger Group KG,下称“瑞德伯格”)和福瑞(C?lner Hofbr?u P. Josef Früh KG,下称“福瑞”)在生产科隆啤酒(K?lsch)方面的合作。卡特尔局公告称,瑞德伯格和福瑞之间的合作目的是让福瑞从2021年起通过合同接管瑞德伯格对科隆啤酒(K?lsch)品牌的啤酒酿造(包含六家啤酒厂Dom, Gilden, Küppers, Peters, Sester?和Sion)。瑞德伯格将继续保持竞争优势,因为所有其他业务职能,特别是这六个科隆啤酒品牌的分销和营销,将继续由瑞德伯格独立于福瑞而进行。

  德国联邦卡特尔局主席安德烈亚斯-蒙特(Andreas Mundt)表示:“我们已经详细研究了两个科隆啤酒厂之间的合作,以了解这是否会削弱市场竞争。由于科隆和周边地区的许多消费者不太可能从一种啤酒转换为另一种啤酒,因此有很多理由认为科隆啤酒构成单独的商品市场。生产合作有望为两家公司带来显着的效率提升,两家公司将继续彼此独立地销售其啤酒。我们的评估表明,由于市场条件的原因,效率提高最有可能使消费者受益。因此,我们不反对合作”。

  德国联邦卡特尔局认为合作可以达到卡特尔禁令的豁免要求,并决定不对此采取任何行动。但是,当事方之间的合作不得作为互动的平台,以进一步限制竞争,例如达成固定价格的协议。
  (来源:德国联邦卡特尔局)