一、引言

　　为了解互联网法律行业的发展情况，调研组进行调研并制作了《2016年度互联网法律服务行业调研报告》，为布局互联网法律行业提供参考，帮助律师利用互联网的方式拓宽案源、提高工作效率。

　　该报告分析中国目前依托于信息技术，区别于传统律所，但依然在法律范畴内提供服务的机构的现状，特别是2012年以后呈现的新机构做了重点描述和分析。报告分析了目前国内136家互联网法律机构的一些特征，列举了它们的名称、媒介、律师资源、服务对象、服务内容、机构标签、运营主体的名称和融资情况，总结出中国互联网法律机构五种基本运营类型，并提出了“互联网+法律”未来发展的四种途径。

　　二、概况

 

　　时间：在2000年左右，在互联网大潮下，“互联网+法律”机构逐渐开始成立。从2012年起，也就是“互联网+”概念提出初始，互联网法律机构开始呈现了爆炸性地增长。

 

 

　　媒介：PC端的网站是最传统的媒介，也是目前使用最多的媒介。移动端的APP适用于社交通讯的功能。微信公众号常用于信息阅读的推送。

 

 

　　融资情况：在这129家机构中有23家企业获得融资，即17.8%的比例。除2004年成立的中顾网和2008年成立的安存以外，获得融资的企业都是2012年以后成立的新企业。有7家企业已经获得A轮融资，2家B轮，其余均在天使轮和种子轮。

 

 

　　律所参与：而近年来越来越多的律所作为一个组织参与，并成立了互联网法律机构。在这136家互联网法律机构中，有28家有律所背景，占到全部的20.6%，并且全部都是2012年之后成立的机构。

　　三、分类

　　法律电商：法律电商目前仍是互联网法律机构的主力。目前法律电商主要的经营方式是在网上出售法律服务，如合同草拟、合同修改、律师咨询及常年法律服务等业务。在136家机构中，有97家都是提供此类服务，占到了71.3%。法律电商以互联网为渠道，网罗案源，通过自营或者签约律师入驻该平台，提供服务，试图解决律师与客户之间信息不对称的问题，帮律师找到客户，同时也帮客户找到律师。

　　近年来的法律电商不再寻求诉讼案件的委托，转而开始做非诉文件的写作或专项事务的处理这样标准化的服务。最大的变化就是客户更在乎法律服务平台的信誉，而不再关注办理案件的律师。在法律电商2.0阶段，大部分互联网法律机构不再提供律师库或推荐律师，有些甚至不告诉客户负责其工作的具体律师及其履历。

　　法律自媒体：如今可以说每个律所、法律业组织机构，甚至不少律师个人都拥有了自己的自媒体，用于与外界沟通，宣传自我。法律自媒体确实改变了法律机构宣传的方式，特别是通过朋友圈，在同类人士的范围内集中传播的针对性大大提升，比起传统媒体更能让文章直达到目标对象手中。

　　法律工具：提供法律辅助服务的互联网机构也是很早就有的，法条检索、案例检索等工具早已被律师认同和使用。而随着信息科技的进步，近年来还出现了电子签名、电子证据保存、大数据等为律师和客户使用的法律工具。

　　律师培训：有部分机构已经开始做律师培训课程，通过线下课程的方式推广，并辅助以线上课程的形式扩大影响力。

　　法律人社区：法律人社区可以提供法律人之间相互交流、信息分享、合作的平台。

　　四、展望

　　从这些较为成功的互联网法律机构中，我们总结了以下互联网法律机构进一步发展的趋势，或可为尝试。

　　细分领域：律师资源的稀缺决定了法律电商很难走和淘宝一样“百货商店”的道路，故法律电商开始集中精力在某一专业领域精耕细作，提供更为专业、优质服务。法律电商的细分领域常见的有小微初创类、知识产权类、债权回收类和离婚类。

　　模式创新：所谓运营模式就是在一个企业定位、核心创意之外，在运行过程中为吸引目标客户、提高客户服务感受而采取的方式方法。同样是电商，有些机构会通过悬赏、抢单、方案竞价等方式提高客户与律师的感受，也是一种模式上的创新。

　　业务开拓：目前“互联网+法律”的发展还远没有达到成熟的程度，近年来许多原本没有想到过的新型业务陆续出现，令人大开眼界。如异地互助、电子证据都是互联网下法律业的新业务。

　　技术驱动：在“互联网+法律”的创新过程中，电子科技的进步和运用在发挥了巨大的作用。合同文本拼接技术、电子证据保全、电子签名和大数据等服务本身就是通过技术手段推动的。而目前在互联网法律行业，人工智能和大数据正值风口，未来值得期待。

　　五、结语

　　该报告是对目前市场上的互联网法律机构的梳理，希望能对该行业的参与者具有借鉴作用，为我国互联网法律领域的前进起到一点助力。

 

 

（请扫二维码获取报告完整版）