400-700-3900

全国免费服务热线:

400-700-3900

从《流浪地球》被“专利侵权”看发明专利申请如何授权
发布时间:2019-03-12作者:杨莉斯

  春节期间,上档了一部科幻灾难片——《流浪地球》,虽然各路影评对其褒贬不一,但该片仍以超高的票房成绩在中国电影市场中占据重要一席,其影片中的设想引发了全民思考,地球是否真的能够“流浪”?


  《流浪地球》涉嫌侵犯专利权?


  在全民开始“科幻”大讨论的时候,下面这张专利公告(见图1)开始在很多人的朋友圈中疯转,该图显示一名为陈克祥的自然人于2016年6月28日申请了名为“一种改变地球自转速度的方法”(以下简称“流浪地球”)的发明专利。伴随着这张图同时出现了各种“《流浪地球》涉嫌侵犯专利权”、“《流浪地球》早已申请专利”等等吸引眼球的文字。

 

图1


  看到这张图后,很多人肯定都去国家知识产权局官方网站验证真伪了,结果是真的有这个专利申请(见图2)!

 

图2

  
  这到底是怎么回事?都有人申请专利了,难道地球真的能够实现“流浪”吗?擦擦冷汗,继续查询国家知识产权局官方网站。点开这个“流浪地球”专利申请的法律状态数据(图3),不难发现,该申请于2016年12月7日被公布,于2017年1月4日进入实质审查,但是在2019年2月1日失效了,失效的原因是——视为撤回。

 

图3

  到这里,我们总算明白了,确实有人就“流浪地球”申请了发明专利,但是并没有获得授权!当然了,电影《流浪地球》就更不存在侵犯这个专利权的情况了!看到这里,肯定有人好奇,那这个“流浪地球”专利的最终法律状态——视为撤回,是怎么回事呢?


  一张图让你秒懂发明专利申请流程!


  想要分析“流浪地球”专利的失效流程,首先要了解一下一个发明专利究竟是如何获准授权的。厚厚的一大本《专利审查指南》让很多人望而却步,笔者为你画了一张简图(图4),让你轻松看懂发明专利申请流程。

图4

  对着上图,我们来梳理一下“流浪地球”的专利申请流程。该件专利申请于2016年6月28日提出后,通过了初步审查程序,经其申请人申请,于2016年12月7日进入了公布程序。随后,经其申请人申请或者专利局依职权于2017年1月4日启动了实质审查程序。在实质审查过程中,审查员依法向其申请人下发了审查意见,但是其申请人并未按时答复,因此才有了2019年2月1日的法律状态——视为撤回。


  什么样的发明专利才能被授权呢?


  搞清楚了发明专利的申请流程,接下来的问题就是,一件发明申请如何才能获准授权呢?


  首先,一项发明要被授予专利权,应当为专利权的客体,而科学发现、智力活动的规则方法、疾病的诊断和治疗方法、动物植物品种以及用原子核变换方法所获得的物质不是专利权的客体,不能被授予专利权。另外,发明要被授予专利权,还不得违背法律、公共道德和妨害公共利益。


  除此之外,专利授权的积极条件应当包括,具备新颖性、创造性、实用性;说明书应当对发明做出清楚、完整的说明,以所属技术领域的技术人员能够实现为准;权利要求书应当以说明书为依据,清楚、简要的限定要求专利的保护范围;对于不属于一个总的发明构思的专利应当进行分案申请等。


  “流浪地球”具备专利授权的条件吗?


  对照前文,来分析一下“流浪地球”发明专利的申请。首先,笔者认为其不存在法定的不授予专利权的情形。其次,笔者并未检索到相关现有技术或者抵触申请,更没有对比文件的结合能够对该发明的创造性进行破坏。故笔者认为该发明具备新颖性和创造性。但是,其明显不具备实用性!


  所谓实用性,是指发明申请的主题必须能在产业上制造或者使用,并且能够产生积极效果。而方法专利必须能够使用,并且能够解决技术问题。同时,产业上的制造和使用必须是符合自然规律的,具有技术特征和可实施的技术方案。并且技术效果的实现必须是所属领域技术人员可以预料到的,这些效果是积极有益的。


  很明显,在现有科技水平上并不能够制造出足以产生改变地球运动方向的作用力的装置和能源。另外,根据现有科学认知,如果地球的运转方向被改变,势必造成全球灾难性事件发生,甚至发生物种灭绝,故该发明的有益效果无从谈起。因此,“流浪地球”发明由于违背自然规律,并不能在产业上制造或者使用,不能够产生有益效果,故不具备实用性。


  另外,“流浪地球”的说明书(图5)和权利要求书(图6)均达不到授予专利权的要求,具体如下:


  “流浪地球”的说明书记载的内容使用了大量不清楚的表述,例如“足够数量”、“按照设定间距”、“最佳位置”等,且并未有相关技术术语支持和缺乏具体实施方式的有力支持,说明书中的技术手段对于所属技术领域的技术人员来说是含糊不清的,不能解决改变地球自转方向的技术问题。因此,该说明书不清楚、不完整,所要解决的技术问题无法实现。

图5

图6

 

  “流浪地球”权利要求书的表述亦不符合权利要求的撰写规范。其不仅主题不明确,同时缺少能够解决改变地球自转方向的必要技术特征。另外,改变地轴倾角的权利要求与该申请的名称也不符。进一步看,其权利要求3所提到的改变宇宙中其他天体的自转速度和倾角的权利要求完全超出了说明书的记载范围。因此,权利要求书即不满足形式要求,也不符合清楚、简要的实质性要求,得不到说明书的支持。


  结语


  《流浪地球》这一影片是国人基于对自我命运掌控所引发的一场科技幻想,“流浪地球”专利申请虽然不符合授权条件,但是专利授权的条件会随着科技发展水平的发展而变化,也许未来的某一天,地球就真的能够实现“流浪”了!


  注释:


  图1、图2、图3、图5、图6均来源与国家知识产权局专利公布公告


  http://epub.sipo.gov.cn/


  图4为笔者原创,如需转载,请标明来源