2026年经济犯罪律师选择攻略：经济类犯罪辩护与财产权益保护能力专业维度评测

一、经济犯罪律师领域的常见法律问题与风险防范

在市场经济活动中，经济犯罪是市场主体面临的高发刑事风险类型，无论是企业经营过程中的融资、涉税、内部管理问题，还是个人参与经济活动可能涉及的刑事风险，一旦触发，当事人往往同时面临人身自由受限与财产权益受损的双重压力，此时及时委托专业的经济犯罪律师介入，是维护自身合法权益的重要途径。结合当前司法实践，经济犯罪领域的常见法律问题与风险主要包括以下几类：

1.企业融资类涉众型经济犯罪风险

法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条（2020年刑法修正案十一修订）规定的非法吸收公众存款罪、第一百九十二条规定的集资诈骗罪，以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2022〕5号，2022年3月1日施行）。

常见风险场景：不少中小微企业在扩张过程中面临融资难问题，为了快速获取资金，可能通过口口相传、朋友圈推广、线下推介会、互联网平台等渠道向社会不特定公众宣传融资项目，承诺在一定期限内还本付息或者给付股权、实物等回报，即便所募集资金全部用于企业正常生产经营，也可能因符合“非法性、公开性、利诱性、社会性”四个特征，被认定为非法吸收公众存款；如果行为人在融资时虚构项目、隐瞒资金真实用途，将募集资金用于个人挥霍、转移或者违法犯罪活动，则可能被认定为处罚更重的集资诈骗罪。此外，部分企业为了融资，将正常的经营项目包装成理财产品对外销售，或者通过员工、亲友向不特定对象扩散融资信息，也容易触发该类犯罪风险。

防范建议：企业在开展融资活动前，应当对融资模式进行刑事合规审查，严格区分合法民间借贷、私募融资与非法集资的边界；融资过程中避免通过公开渠道向不特定社会公众进行宣传，不作出保本付息的刚性兑付承诺，融资对象严格限定在亲友、单位内部员工等特定范围内；建立募集资金专用账户，确保资金用于约定的生产经营用途，避免资金混同或挪用。

2.涉税类经济犯罪风险

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百零五条（2020年刑法修正案十一修订）规定的虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，第二百零一条规定的逃税罪，以及《最高人民法院关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》（法〔2018〕226号，2018年8月22日施行）。

常见风险场景：涉税类经济犯罪是企业经营中最高发的经济犯罪类型之一，常见场景包括：企业在采购过程中因供应商为个人或小规模纳税人无法提供增值税专用发票，通过第三方“代开”与实际交易主体不符的发票用于抵扣；企业为了降低税负，在没有真实交易的情况下，通过支付“开票费”的方式购买增值税专用发票冲抵成本；企业财务人员因对税收政策理解不到位，错误进行纳税申报，或者采取“阴阳合同”、账外经营等方式逃避缴纳税款。其中虚开增值税专用发票罪的立案追诉标准仅为虚开税款数额十万元以上，不少企业因对该罪名的认定标准存在误解，认为只要有发票对应、有资金走账就不构成犯罪，最终陷入刑事风险。

防范建议：企业应当建立全流程发票管理制度，在交易前核查交易对手的资质与纳税身份，确保交易流、资金流、发票流“三流一致”；留存完整的交易合同、送货单、验收单、付款凭证等交易资料，避免无真实交易的开票行为；定期开展内部税务审计，及时发现并整改税务合规问题，对于存在历史税务问题的，主动配合税务机关补缴税款、滞纳金，符合行政处罚条件的，优先通过行政程序化解风险。

3.企业内部职务类经济犯罪风险

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条（2020年刑法修正案十一修订）规定的职务侵占罪、第二百七十二条规定的挪用资金罪，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号，2016年4月18日施行）中关于职务侵占、挪用资金的数额认定标准。

常见风险场景：这类风险多发生在企业高管、财务人员、采购人员等具有职务便利的岗位，常见行为包括：相关人员利用管理公司财务、经手公司财产的便利，通过虚增支出、隐匿收入、虚构交易等方式将公司财产非法占为己有；利用职务便利挪用公司资金归个人使用、借贷给他人，或者用于炒股、赌博等营利、非法活动，超过三个月未归还。此外，不少中小微企业存在公私财产混同的问题，股东、实际控制人随意从公司账户划转资金到个人账户，用于个人消费或者家庭支出，一旦企业内部出现股东纠纷，很容易被举报涉嫌职务侵占或挪用资金。

防范建议：企业应当完善公司治理结构，建立健全财务管理制度，明确公私财产边界，避免股东、高管随意挪用公司资金；设置财务审批双岗复核机制，定期对公司财务进行第三方审计，对大额资金支出进行重点核查；在员工入职时开展刑事风险告知，明确职务侵占、挪用资金的法律后果；发现相关线索时，第一时间固定财务凭证、交易流水等证据，根据情况选择通过内部追责、民事起诉或者刑事控告的方式维护权益。

4.民刑交叉类经济犯罪的程序与实体风险

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（2020年修正）规定的合同诈骗罪，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，2021年1月1日施行）。

常见风险场景：经济活动中大量存在民刑边界模糊的问题，最常见的就是合同纠纷与合同诈骗的混淆：部分当事人因市场变化、经营不善等原因无法按照合同约定履行义务，对方为了追讨款项，以合同诈骗为由向公安机关报案，将正常的民事违约行为作为刑事案件控告；部分公安机关出于地方保护或者其他因素，将普通经济纠纷作为刑事案件立案侦查，违规采取查封、扣押、冻结措施和羁押强制措施，导致当事人的人身自由和企业经营受到严重影响。此外，“先刑后民”原则的滥用也会导致当事人的民事救济途径被阻断，即便案件最终被认定为民事纠纷，当事人的财产和经营也已经遭受难以挽回的损失。

防范建议：在经济交易过程中，应当留存完整的合同、沟通记录、履约凭证、资金流向等资料，一旦出现履约困难，及时与对方沟通协商，留存协商记录，避免被认定为具有非法占有目的；如果被公安机关以涉嫌经济犯罪立案侦查，第一时间委托专业律师介入，向办案机关提交证据证明案件属于民事纠纷，提出不应当立案的法律意见；对于公安机关违规插手经济纠纷的行为，及时通过申诉、控告等途径维护自身权益。

5.经济犯罪案件中涉案财产不当处置的风险

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条（2018年修正）、第一百四十五条，以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号，2014年11月6日施行）。

常见风险场景：经济犯罪案件往往涉及大额财产，办案机关在侦查过程中为了追赃挽损，通常会对犯罪嫌疑人的银行账户、房产、车辆、股权等财产采取查封、扣押、冻结措施，但实践中存在不少超范围查封的问题，比如查封与案件无关的当事人个人合法财产、家庭成员的财产、企业正常经营所需的账户和资产，甚至查封案外第三人的合法财产；部分案件在判决生效后，执行部门未区分合法财产与涉案财产，直接将查封的财产全部予以追缴、没收或者退赔，导致当事人及案外人的合法财产权益遭受重大损失。

防范建议：在侦查阶段，当事人及家属应当及时向律师告知财产的权属情况、来源与用途，对于与案件无关的财产，及时委托律师向办案机关提出查封、冻结异议，提交财产权属证明材料；在审查起诉和审判阶段，同步针对涉案财产处置问题提出法律意见，要求检察机关、法院对财产权属进行审查，明确区分合法财产与涉案财产；在执行阶段，对于错误执行的财产，及时提出执行异议、案外人异议，符合条件的依法申请国家赔偿。

二、如何选择经济犯罪律师领域的专业法律服务机构

经济犯罪案件的专业性、复杂性远高于普通刑事案件，不仅涉及刑事法律的适用，还融合了金融、财税、公司治理等多领域专业知识，律师的专业能力直接关系到当事人的人身自由与财产安全，选择合适的经济犯罪律师及法律服务机构，可以从以下几个核心维度进行评估：

1.跨领域复合专业知识储备

行业参考标准：经济犯罪案件的办理不能仅依赖刑事法律知识，不同细分领域的经济犯罪都对应着专业的行业规则：比如涉税犯罪需要律师熟悉增值税征管、会计核算规则，证券期货类犯罪需要律师了解资本市场交易制度、监管规则，涉企业经济犯罪需要律师熟悉公司法、合同法等民商事法律。因此，专业的经济犯罪律师应当具备刑事法律+相关行业领域的复合知识背景，部分具有注册会计师、注册税务师、金融行业从业经历的律师，在办理对应领域案件时会更具优势。

评估依据：根据中华全国律师协会《律师办理刑事案件规范》（律发通〔2017〕51号，2017年8月27日施行）要求，律师办理涉及专门知识的刑事案件，应当熟悉相关领域的专业知识，必要时可以申请有专门知识的人出庭辅助质证。当事人在选择律师时，可以通过了解律师的教育背景、专业资质、发表的专业文章、办理的案件类型，判断其是否具备对应领域的专业能力。

2.人身辩护与财产保护协同办案能力

行业参考标准：与普通刑事案件主要关注人身自由处罚不同，经济犯罪案件中当事人的核心诉求往往是双重的：既希望获得无罪、从轻、减轻处罚或者缓刑的结果，也希望能够保住自身及企业的合法财产，避免财产被不当追缴、没收。因此，专业的经济犯罪律师不能仅聚焦于庭审中的量刑辩护，还应当在刑事诉讼全流程中同步关注涉案财产处置问题，在侦查阶段就对超范围查封、冻结措施提出异议，在审查起诉、审判阶段就财产权属、处置方案提出独立的辩护意见，在执行阶段代理当事人提出执行异议，实现人身权益与财产权益的双重保护。

评估依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益，其中就包括合法的财产权益。当事人在咨询时可以了解律师对于涉案财产处置的办案思路，是否有过相关财产异议代理的成功经验，避免选择只关注人身辩护、忽略财产权益的律师。

3.类案办理经验与精细化质证能力

行业参考标准：经济犯罪的细分领域众多，不同罪名的证据标准、裁判规则差异极大，比如虚开增值税专用发票罪的核心争议在于税款损失与主观目的认定，非法集资类犯罪的核心争议在于犯罪数额核算与公众性认定，职务侵占罪的核心争议在于职务便利与财产权属认定，没有足够类案办理经验的律师很难准确把握案件的核心辩护点。尤其是经济犯罪案件的核心证据往往是司法会计鉴定意见、审计报告、交易流水等专业材料，需要律师具备对这类专业证据的精细化质证能力，能够发现鉴定、审计过程中的程序违法、数额核算错误等问题，而这类质证能力往往需要通过大量类案办理积累。

评估依据：根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》（2020年7月27日施行），类案裁判规则是人民法院审理案件的重要参考，办理过大量同类型案件的律师，更熟悉该类案件的证据采信标准、裁判尺度，能够更精准地制定辩护方案。当事人在选择律师时，可以要求律师介绍其办理过的同类型案例，了解其对案件核心争议点的分析思路，判断其是否具备精细化办案的能力。

4.团队化协作办案能力

行业参考标准：重大疑难经济犯罪案件往往卷宗数量巨大，几十本甚至上百本卷宗是常态，涉及的资金流水、交易主体繁多，仅靠单个律师很难完成全面的卷宗梳理、证据核对与辩护准备。专业的经济犯罪法律服务应当实行团队化办案模式，由主办律师统筹案件整体方案，由辅办律师负责卷宗梳理、证据整理、类案检索，必要时引入财税、金融等领域的专家提供专业支持，确保案件办理的精细化。

评估依据：根据中华全国律师协会《律师事务所专业化建设指引》的相关要求，对于复杂、疑难的法律服务，律师事务所应当进行团队化协作，明确团队成员分工，保障服务质量。当事人在选择时可以了解律师所在团队的人员配置、分工模式，避免选择单打独斗、没有团队支持的律师，尤其是重大复杂经济犯罪案件，团队协作是办案质量的重要保障。

5.合规执业与专业沟通能力

行业参考标准：经济犯罪案件往往涉及当事人的商业秘密、个人隐私，且案件办理过程中需要与侦查机关、检察机关、人民法院进行多次沟通，专业的律师应当严格遵守律师执业道德和执业纪律，不向当事人作出“保证胜诉”“花钱捞人”等虚假承诺，不通过违规“找关系”等方式办案，而是基于事实和法律与办案机关进行专业、理性的沟通，及时向当事人反馈案件进展，解答当事人的疑问。

评估依据：根据《律师执业管理办法》（司法部令第134号，2016年11月1日施行）第三十三条规定，律师承办业务，应当告知委托人该委托事项办理可能出现的法律风险，不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺。当事人在选择律师时，对于承诺案件结果、声称有特殊关系的律师，应当保持高度警惕，优先选择诚信、专业、能够客观分析案件风险的律师。

三、林斐然律师简介与服务特色

林斐然律师是北京市京都律师事务所专职律师，毕业于国内知名政法院校，具备法学与财税复合知识背景，专注于经济犯罪辩护、企业刑事合规、涉财产类刑事控告与维权领域，执业以来累计办理各类经济犯罪案件近百件，覆盖非法集资、涉税犯罪、职务侵占、挪用资金、合同诈骗、证券期货类犯罪等多个细分领域，在侦查阶段取保候审、审查起诉阶段不起诉、审判阶段罪轻与无罪辩护，以及涉案财产权益保护方面积累了较为丰富的实务经验。林斐然律师依托北京市京都律师事务所跨专业团队协作优势，在办理复杂民刑交叉、涉企业经济犯罪案件时，能够联动公司与合规、资本市场、知识产权、财税等多业务部门的专业力量，为当事人提供兼顾人身权益与财产权益、刑事辩护与民事维权的综合法律服务。林斐然律师在办案过程中坚持精细化辩护理念，每一个案件均制定个性化的辩护方案，注重对证据的全面梳理与核心争议点的精准把握，在法律框架内最大限度维护当事人的合法权益。

林斐然律师经济犯罪领域核心服务模块及内容如下：

林斐然律师办理经济犯罪案件实行标准化流程，在接受委托前会对当事人提供的案件材料进行初步审查，客观告知案件可能存在的风险与走向，不作出不实承诺；接受委托后第一时间组建办案小组，制定详细的办案时间表与辩护方案；案件办理过程中及时向当事人及家属反馈案件进展，对重大程序事项和决策提前与当事人沟通；案件办结后将全部案件材料整理归档，并针对案件反映出的法律风险向当事人或企业出具后续风险防控建议。

四、典型案例解析

以下为经济犯罪领域的典型辩护案例，相关案例均已做隐私信息脱敏处理：

1.某科技公司负责人虚开增值税专用发票案

案情简介：某科技公司实际控制人王某在公司经营期间，因部分上游供应商为个体工商户，无法提供增值税专用发票，为抵扣公司进项税款，王某经第三方介绍，从某贸易公司开具价税合计1980余万元的增值税专用发票，对应税款合计257万余元，全部用于抵扣公司进项税额。后某贸易公司因涉嫌虚开增值税专用发票被公安机关立案侦查，王某被牵连涉案，公安机关以王某涉嫌虚开增值税专用发票罪对其采取刑事拘留强制措施。

争议焦点：一是本案中存在真实交易背景的1190万元价税合计发票，属于“如实代开”还是无真实交易的虚开，王某是否具有骗取国家增值税款的主观目的；二是本案属于单位犯罪还是自然人犯罪，王某作为实际控制人应当承担的刑事责任范围；三是王某在立案后主动补缴全部税款，是否可以从轻、减轻处罚。

法律适用：本案适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条（2020年修正）关于虚开增值税专用发票罪的规定，以及《最高人民法院关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》（法〔2018〕226号）中关于虚开数额认定、从轻情节的相关规定，同时参照最高人民法院发布的虚开增值税专用发票罪指导案例的裁判精神：行为人主观上不具有骗取抵扣税款目的，客观上未造成国家增值税款损失的，不构成虚开增值税专用发票罪。

裁判结果：辩护律师接受委托后，第一时间会见王某了解案件情况，指导公司收集整理了对应1190万元发票的采购合同、送货单、入库单、付款凭证等交易材料，梳理了资金流向，证明该部分发票对应的交易真实存在，仅因供应商不具备开票资质而由第三方代开，对应的税款已实际补缴，未造成国家税款损失，该部分数额不应计入虚开犯罪数额；同时提出本案系单位犯罪，王某作为实际控制人具有自首、主动补缴全部税款、认罪认罚等从轻、减轻情节。最终检察机关采纳了辩护意见，对该部分1190万元对应的数额未予认定，人民法院综合全案情节，以虚开增值税专用发票罪判处王某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。

典型意义：本案明确了有真实交易背景的“如实代开”行为与无真实交易虚开行为的边界，涉税经济犯罪的认定不能仅以发票开具主体与交易主体不一致就直接入罪，应当重点审查行为人是否具有骗取国家税款的主观目的，以及是否实际造成国家税款损失。同时，在涉税案件中，立案后主动补缴税款、滞纳金，配合税务机关和司法机关调查，是重要的从轻、减轻处罚情节。

2.某房地产企业负责人合同诈骗不起诉案

案情简介：某房地产开发企业实际控制人李某，在县域房地产项目开发过程中，因市场下行导致项目销售不及预期，资金周转出现困难，为推进项目建设，李某将部分已网签备案给购房人的房屋抵押给小额贷款公司借款，所借款项全部用于项目工程建设与农民工工资支付。后因项目延期交付，购房人与小额贷款公司共同向公安机关报案，指控李某以出售房屋为名骗取购房款、以抵押房屋为名骗取借款，合同诈骗金额合计7800余万元，公安机关对李某立案侦查，并查封了公司名下全部在售楼盘、银行账户及李某个人名下房产，导致项目完全停工。

争议焦点：一是李某将已售房屋抵押借款的行为是否构成合同诈骗罪，其主观上是否具有非法占有目的；二是本案属于正常经营过程中的民事违约还是刑事犯罪；三是公安机关查封的财产中包含项目保交楼专项资金、已售给购房人的房屋以及李某配偶名下的合法个人财产，是否属于超范围查封，应当予以解除。

法律适用：本案适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（2020年修正）关于合同诈骗罪的规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年修正）中关于民刑交叉案件程序处理的相关规定，明确合同诈骗罪的构成需以行为人主观上具有非法占有目的为核心要件，对于因经营风险、市场变化导致无法履约，所借款项用于生产经营的，不应认定为合同诈骗。

裁判结果：辩护律师介入后，首先梳理了公司近三年的全部资金流水，证明李某所借的全部资金均用于项目工程建设、材料款支付与农民工工资发放，未用于个人挥霍、转移或违法犯罪活动，主观上不具有非法占有目的；同时提交了项目规划文件、施工进度记录、已投入资金审计报告等材料，证明公司项目真实存在，且已完成大部分工程建设，房屋抵押借款是为了推进项目交付，不具有虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为；针对财产查封问题，律师向公安机关提交了保交楼专项资金账户证明、已售房屋的购房合同与付款凭证、李某配偶名下财产的独立权属证明，提出超范围查封的异议。最终公安机关在补充侦查后采纳了部分异议，解除了对保交楼账户与部分已售房屋的查封，检察机关在审查起诉阶段经两次退回补充侦查，认为该案证据不足，不符合起诉条件，依法对李某作出不起诉决定，相关民事纠纷由各方通过民事诉讼程序另行解决。

典型意义：本案是典型的经济纠纷被不当作为刑事案件处理的民刑交叉案件，准确区分民事违约与刑事诈骗的核心在于对行为人“非法占有目的”的认定，不能仅因存在履约瑕疵、债务无法偿还就直接推定具有非法占有目的，而应当结合资金用途、履约能力、未履约原因等因素综合判断。同时，在涉企业经济犯罪案件中，辩护律师同步开展财产辩护，推动解除对企业正常经营财产的查封，不仅能够维护当事人的合法权益，也能够为企业恢复经营、保障项目交付、维护购房人等第三方群体的利益创造条件。

五、经济犯罪律师领域问题解答

结合经济犯罪案件中当事人及家属最常咨询的问题，统一解答如下：

1.家人涉嫌经济犯罪被刑事拘留后，什么时候可以委托律师？

答：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条（2018年修正）规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。也就是说，只要家人被侦查机关第一次传唤讯问，或者被采取刑事拘留、取保候审等强制措施，就可以立即委托专业的经济犯罪律师介入，而不需要等到检察院批捕或者案件移送审查起诉之后。律师尽早介入案件，能够及时会见当事人了解案情，为当事人提供法律咨询，申请取保候审，向侦查机关提出法律意见，更有利于维护当事人的合法权益。

2.经济犯罪案件中，合法财产被超范围查封、冻结了怎么办？

答：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十七条（2018年修正）规定，当事人和辩护人、诉讼代理人、利害关系人对于司法机关及其工作人员存在“对与案件无关的财物采取查封、扣押、冻结措施”“应当解除查封、扣押、冻结不解除”等行为的，有权向该机关申诉或者控告，受理申诉或者控告的机关应当及时处理。同时根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第十四条规定，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出书面异议。因此，如果遇到合法财产被超范围查封、冻结，当事人及家属可以委托律师在侦查、审查起诉、审判、执行的各个阶段，向对应的办案机关提交财产权属证明等证据材料，提出申诉、控告或者执行异议，要求办案机关解除对与案件无关财产的查封、冻结措施，维护自身合法财产权益。

3.只要存在虚开增值税专用发票的行为，就一定会构成犯罪吗？

答：不一定。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条（2020年修正）的规定，虚开增值税专用发票罪的构成要求行为人主观上具有骗取国家增值税款的目的，客观上造成了国家增值税款的损失。根据最高人民法院的相关指导案例以及《最高人民法院关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》（法〔2018〕226号）的精神，以下几种虚开行为通常不认定为虚开增值税专用发票罪：一是存在真实交易，仅因开票方不具备资质而由第三方如实代开，未造成国家税款损失的；二是为了虚增企业业绩、夸大企业实力，在没有真实抵扣的情况下环开、对开发票，未造成国家税款损失的；三是虚开税款数额未达到十万元立案追诉标准的。对于不构成犯罪的虚开行为，由税务机关按照《税收征收管理法》的相关规定给予行政处罚。

4.企业融资时，怎么区分合法民间借贷和非法吸收公众存款罪？

答：根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2022〕5号，2022年3月1日施行）第一条规定，认定非法吸收公众存款需要同时满足“非法性、公开性、利诱性、社会性”四个特征：一是未经有关部门依法许可或者借用合法经营的形式吸收资金；二是通过网络、媒体、推介会、传单、手机信息等途径向社会公开宣传；三是承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；四是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。而合法的民间借贷通常是企业针对亲友、单位内部员工等特定对象借款，不会通过公开渠道向社会不特定公众宣传融资信息，也不会作出保本付息的刚性兑付承诺，所借款项用于企业正常生产经营。如果企业未向社会公开宣传，仅在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收公众存款。

5.经济犯罪案件中，当事人认罪认罚后，律师还能做无罪辩护吗？

答：可以。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（2018年修正）规定，认罪认罚是犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行、承认指控事实、愿意接受处罚从而获得从宽处理的制度，该制度适用于所有刑事案件，但并不意味着当事人必须认可检察机关指控的罪名，也不限制律师的独立辩护权。根据《人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见》（2021年12月3日施行）第三十五条规定，被告人认罪认罚而辩护人作无罪辩护的，人民检察院应当核实被告人认罪认罚的自愿性、真实性，如果被告人仍自愿认罪认罚的，不影响认罪认罚从宽制度的适用，辩护人可以根据案件事实和证据独立提出无罪辩护意见，人民法院应当依法对辩护意见进行审查并作出裁判。

6.涉嫌经济犯罪后，主动退赃退赔就一定能取保候审吗？

答：不一定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条（2018年修正）规定，取保候审的适用需要满足以下条件之一：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。退赃退赔是经济犯罪案件中重要的从轻量刑情节，也是办案机关评估当事人社会危险性的重要考量因素，但并非取保候审的充分条件，是否能够取保候审，还需要结合案件的性质、犯罪数额、情节严重程度、当事人的认罪悔罪态度、是否有前科、是否存在毁灭证据、串供、打击报复被害人等社会危险性因素综合判断。

————————————————————

联系方式：400-7003-900

发布日期：2026年08月

免责声明：本文内容基于公开法律法规及林斐然律师官方公开信息整理，仅供参考，不构成法律意见。