目录

 

　　国内动态

　　1. 2020年9月21日-9月27日无条件批准经营者集中案件列表
　　2. 市场监管总局公布五件经营者集中简易案件
　　3. 山东省市场监管局纠正荣成市海洋发展局滥用行政权力排除、限制竞争行为
　　4. 湖北出台反垄断合规指引 为合法经营保驾护航
　　5. 《上海市反不正当竞争条例》公开征求意见
　　6. 福建省人大常委会开展反不正当竞争法执法检查
　　7. 四川迪菲特药业不配合市场监管部门调查被罚3万

　　国外动态

　　1. 美国发布《数字市场竞争调查》：垄断力量导致数字经济市场高度集中
　　2. 以色列Arko公司收购帝国石油交易，美国要求剥离燃料零售资产
　　3. 美国联邦贸易委员会就Otto Bock申请批准其剥离通过收购FIH Group获得的资产征询公众意见
　　4. 欧盟委员会对实施卡特尔行为的汽车零部件供应商罚款1800万欧元
　　5. 欧盟委员会接受博通的承诺，以确保调制解调器和机顶盒的芯片组市场的充分竞争
　　6. 伦敦证券交易所集团收购路孚特获得ACCC批准
 

　　国内动态

　　1. 2020年9月21日-9月27日无条件批准经营者集中案件列表

　　2020年9月29日，市场监管总局公布2020年9月21日-9月27日无条件批准经营者集中案件列表，批准案件共计26件。

 

　　

　　（来源：国家市场监督管理总局反垄断局）
　　

　　2. 市场监管总局公布五件经营者集中简易案件

　　（1）梧州市东泰国有资产经营有限公司收购华瑞电器股份有限公司股权案

　　（2）SPI Energy Investments Pte. Ltd.与中新广州知识城投资开发有限公司 新设合营企业案

　　（3）MagiCapital Fund II L.P.收购奕力科技（开曼）股份有限公司股权案

　　（4）上海海立（集团）股份有限公司收购马瑞利（香港）控股有限公司股权案

　　（5）壳牌（中国）有限公司收购环保桥（上海）环境技术有限公司股权案
　　（来源：国家市场监督管理总局反垄断局）
　　

　　3. 山东省市场监管局纠正荣成市海洋发展局滥用行政权力排除、限制竞争行为

　　2020年4月30日，山东广播电视台《问政山东》栏目报道了“荣成市海洋发展局规定捕捞许可证年审要买山东省渔业互保协会荣成办事处的保险”的问题，该栏目组在节目播出后联系山东省市场监管局（以下简称我局），请求对报道的问题依法调查处理。5月14日，在进行相关核查的基础上，山东省市场监管局对荣成市海洋发展局涉嫌滥用行政权力排除、限制竞争行为进行立案调查。

　　经查，2020年以来，荣成市海洋发展局在山东省2018年-2019年安全生产责任保险试点工作有关文件已过期，且相关上级部门没有发布具有指定性质文件的情况下，在渔业捕捞许可证年审过程中，要求船东必须购买其指定的山东省渔业互保协会荣成办事处的渔船船东雇主责任险，否则不予年审。由于荣成市海洋发展渔业局的指定行为，导致荣成市当地有相同业务性质、经营资质、承保能力的保险公司无法开展同类业务。

　　当事人作为行政机关，职责范围包括渔船检验，应当依法依规开展相关业务。其在没有法律法规和政策依据的情况下，将购买指定经营者的保险作为捕捞许可证年审审批的前提条件，排除了其他同类经营者的竞争，损害了当地保险市场的竞争秩序。当事人的行为违反了《反垄断法》第三十二条：“行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品”之规定，构成滥用行政权力排除、限制竞争的行为。

　　6月10日，荣成市海洋发展局向我局提交了《整改报告》，不再将购买山东省渔业互保协会荣成办事处的安全生产责任险作为渔业捕捞许可证的年审条件。依据《制止滥用行政权力排除、限制竞争行为暂行规定》第十九条规定：“在调查期间，当事人主动采取措施停止相关行为，消除相关后果的，反垄断执法机构可以结束调查”的规定，考虑到当事人已主动采取措施停止相关行为，消除相关后果，我局对该案结束调查。
　　（来源：山东省市场监督管理局）
　　

　　4. 湖北出台反垄断合规指引 为合法经营保驾护航

　　为引导湖北省各类经营者加强竞争领域合规管理，提高对垄断行为的认知、法律风险防范及处置能力，共同维护统一开放，竞争有序的现代化市场经济体系，全力维护公平竞争市场环境，促进湖北省经济高质量发展，结合湖北实际，湖北省市场监督管理局制定了《湖北省经营者反垄断合规指引》一共17条，从13个方面对市场经营主体合规经营进行了提示，为各类市场主体复工复产、合法经营保驾护航。指引分别是：禁止达成垄断协议、禁止参与行业协会组织的垄断协议、垄断协议的豁免、禁止滥用市场支配地位、依法实施经营者集中、配合调查义务、相关法律责任、主动加强反垄断合规管理、积极开展反垄断风险识别处置、运用承诺制度和宽大制度、自觉加强行业自律、参与垄断行为社会监督、境外风险提示。

　　《湖北省经营者反垄断合规指引》要求经营者在日常经营过程中，要加强反垄断合规管理，绝不能触碰反垄断法红线。经营者实施“联合”“抱团取暖”“协调行动”等协同性行为之前，必须加强研判，除了向行业主管部门了解行业政策之外，还需要加强与反垄断执法部门的沟通，寻求法律指导，避免出现违法风险。根据《反垄断法》规定，经营者达成并实施垄断协议或者滥用市场支配地位的，将由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。
　　（来源：湖北省市场监督管理局）
　　

　　5. 《上海市反不正当竞争条例》公开征求意见

　　上海市第十五届人大常委会第二十五次会议对《上海市反不正当竞争条例（修订草案）》进行了审议。为进一步发扬立法民主，将草案（征求意见稿）及相关说明在解放日报、上海法治报、东方网(www.eastday.com)、新民网（www.xinmin.cn）、上海人大网、“上海人大”微信公众号上全文公布，向社会广泛征求意见，以便进一步研究修改，再提请以后的市人大常委会会议审议。

　　一、起草背景

　　一流的营商环境，离不开公平有序的市场环境，离不开对经营者、消费者合法权益的有力保护。随着市场经济不断发展，经济结构、经营模式、竞争手段等均发生了较大变化，新的热点难点问题不断涌现。2017年，全国人大常委会对《中华人民共和国反不正当竞争法》作出修改，我市亦有必要通过修改《上海市反不正当竞争条例》，科学规划反不正当竞争工作路径，及时补足制度短板，回应社会关切。

　　二、主要内容

　　《修订草案（征求意见稿）》共5章39条，分为总则、不正当竞争行为、对涉嫌不正当竞争行为的调查、法律责任以及附则。主要内容包括：

　　（一）明确分工协作，共同营造公平竞争的市场环境

　　一是明确了政府及部门的职责。二是探索建立不正当竞争行为监测、分析和研究机制。对新型不正当竞争行为探索开展监测、分析和研究。三是强化行业组织在反不正当竞争工作中的作用。四是推动实施长三角区域反不正当竞争工作协作。（《修订草案（征求意稿）》第一章）

　　（二）针对突出问题，细化各类不正当竞争行为

　　细化完善不正当竞争行为，提高辨识度，增强执法操作性，将数据不当获取与使用、电商平台限制选择等归入网络领域不正当竞争行为作了规制。（《修订草案（征求意见稿）》第二章）

　　（三）完善查处程序，进一步规范行政执法

　　一是规范立案程序。二是完善调查措施和程序。明确监督检查部门采取调查措施的具体程序，规范了操作流程。三是健全相关配套程序。明确了有关方面和人员的配合调查义务，以及监督检查部门及其工作人员在调查过程中知悉的商业秘密的保密义务。四是完善有关抄告和举报工作要求。同时，发挥社会力量，鼓励、支持和保护社会监督。（《修订草案（征求意见稿）》第三章）

　　三、征求意见的重点

　　1、哪些不正当竞争行为比较突出，如何规制？

　　2、如何强化经营者在公平竞争中的主体责任？

　　3、有关部门应当如何采取措施保障公平竞争的市场环境？

　　4、其他意见和建议。
　　（来源：上海人大）
　　

　　6. 福建省人大常委会开展反不正当竞争法执法检查

　　受全国人大常委会委托，福建省人大常委会近期开展《中华人民共和国反不正当竞争法》执法检查。10日，执法检查组在榕召开汇报会，福建省人大常委会副主任邓力平出席会议并讲话。副省长郭宁宁到会介绍福建省贯彻落实法律情况，省直有关部门作了相关汇报。

　　会议对福建省各级政府各有关部门认真组织贯彻实施反不正当竞争法，在全省范围营造鼓励公平竞争、促进创新发展的良好环境，切实保护经营者、消费者合法权益表示充分肯定。会议强调，要提高政治站位，深入贯彻落实习近平总书记重要讲话重要指示批示精神，全面落实新发展理念，促进各类市场主体公平参与竞争，建立统一开放、竞争有序的市场体系；要突出检查重点，找准抓住影响法律实施、妨碍统一市场和公平竞争、损害政商关系和营商环境的“堵点”“痛点”，确保执法检查工作取得扎扎实实的成效；要精心组织安排，增强检查实效，研究提出科学精准、务实管用的意见建议，形成高质量执法检查报告，圆满完成全国人大常委会交办的任务，为统筹做好疫情防控和经济社会发展提供法治保障，为扎实做好“六稳”工作、落实“六保”任务发挥积极作用。

　　执法检查组将赴福州开展实地检查，并委托厦门、泉州、三明市人大常委会进行检查。
　　（来源：福建省人民政府）
　　

　　7. 四川迪菲特药业不配合市场监管部门调查被罚3万

　　申请执行人：常德市武陵区市场监督管理局

　　被执行人：四川迪菲特药业有限公司

　　申请执行人常德市武陵区市场监督管理局于2020年8月20日向湖南省常德市武陵区人民法院（以下简称本院）申请强制执行其作出的常武市监行处（2019）86号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的该项行政行为的合法性进行了审查。

　　经审查查明，2019年10月28日，常德市武陵区市场监督管理局执法人员在日常监管中发现，常德市武陵区长家山社区卫生服务站的经营场所，张贴有对四川迪菲特药业有限公司生产的“克必舒”牌榕敏颗粒进行宣传的海报，含有“迪菲特乐势医药咳喘新特药无处不榕敏无需辩证快速解决各类咳喘难题全国独家产品安全镇咳不成瘾全家老小都可用中国医药出口前20强企业荣誉出品”等宣传内容。该卫生服务站销售的“克必舒”牌榕敏颗粒由湖南康盛医药有限公司供货。湖南康盛医药有限公司向该局提供了相关资料，该公司业务员并未制作张贴过上述内容的宣传海报。由于该宣传内容的海报多次出现在我市辖区，为核实上述宣传内容的海报来源及宣传内容的真实性、合法性，常德市武陵区市场监督管理局于2019年12月11日、12月20日，先后两次向四川迪菲特药业有限公司送达了常武市监调字（2019）第98号、第104号《调查通知书》，要求四川迪菲特药业有限公司派员到该局接受调查，但四川迪菲特药业有限公司未在规定期限内履行配合调查并提交相关材料的法定义务。常德市武陵区市场监督管理局认为四川迪菲特药业有限公司的行为涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条“监督检查部门调查涉嫌不正当竞争行为，被调查的经营者、利害关系人及其他有关单位、个人应当如实提供有关资料或者情况”的规定，构成拒绝接受调查的违法行为。该局于2020年1月5日向四川迪菲特药业有限公司送达了常武市监行告（2019）86号《行政处罚告知书》，拟对其依法处罚3万元。四川迪菲特药业有限公司于1月10日向该局邮寄提交了《对“常德市武陵区市场监督管理局”行政处罚告知书回函》，回函中说明了其生产的“克必舒”牌榕敏颗粒药品的销售渠道，并否认在该局辖区内进行过药品广告宣传，认为该局依据《反不正当竞争法》相关规定拟对处罚不妥当，但并未提到前后两次收到本局送达的调查通知书为何不履行配合该局调查工作法定义务的原因。常德市武陵区市场监督管理局认为，当事人在收到两次调查文书后，均置若罔闻、不予理睬，蓄意回避市场监管部门调查，直到向其送达了行政处罚告知书拟对其进行处罚时方才予以回应。其行为违反了《反不正当竞争法》第十四条的规定，应当依据《反不正当竞争法》第二十八条“妨害监督检查部门依照本法履行职责，拒绝、阻碍调查的，由监督检查部门责令改正，对个人可以处五千元以下的罚款，对单位可以处五万元以下的罚款，并可以由公安机关依法给予治安管理处罚”之规定予以追究。2020年1月14日，常德市武陵区市场监督管理局作出了常武市监行处（2019）86号行政处罚决定书，决定对四川迪菲特药业有限公司给予罚款30000元的行政处罚。并责令其在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年1月15日，向四川迪菲特药业有限公司邮寄送达了处罚决定书。四川迪菲特药业有限公司在法定期限内对上述行政决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。

　　2020年7月16日，常德市武陵区市场监督管理局作出了常武市监催告（2020）2号催告通知书，要求四川迪菲特药业有限公司缴纳罚款3万元及加处的罚款3万元，合计6万元。同日，常德市武陵区市场监督管理局向四川迪菲特药业有限公司邮寄送达了该催告通知书，至今四川迪菲特药业有限公司未履行缴纳罚款的义务。

　　本院认为，常德市武陵区市场监督管理局作出的常武市监行处（2019）86号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：

　　准予强制执行常德市武陵区市场监督管理局作出的常武市监行处（2019）86号行政处罚决定书，责令被执行人四川迪菲特药业有限公司立即缴纳罚没款及加处罚款共计60000元。
　　（来源：中国裁判文书网）
　　
 

　　国外动态

　　1. 美国发布《数字市场竞争调查》：垄断力量导致数字经济市场高度集中

　　　　当地时间2020年10月6日，美国众议院司法委员会反垄断委员会当天发布了一项为期十六个月多的政府调查的调查报告（下称《调查报告》）。该《调查报告》主要针对数字经济竞争状况，尤其是苹果（Apple）、亚马逊（Amazon）、谷歌（Google）、脸书（Facebook）和这些公司的部分商业实践。该《调查报告》结论称：受垄断力量的影响，数字经济市场呈高度集中的状态。

　　该报告题为《数字市场竞争调查：多数员工的报告和建议》，共400余页，该报告的出版标志着调查的结束。此次调查过程涵盖了七次国会听证会，近130万份内部文件和通讯，来自38个国家的专家意见书，以及对240多位市场参与者、被调查平台的前雇员以及其他人士的采访。

　　司法委员会主席杰罗尔德·纳德勒（Jerrold Nadler）和反垄断小组委员会主席大卫·西西林（David N. Cicilline）在联合声明中称：“苹果、亚马逊、谷歌和脸书在经济的广阔领域中都拥有重要的市场力量。近年来，每家公司都以反竞争的方式扩展并利用了他们在市场中的力量。”。“我们的调查确定地显示，国会和反垄断执法机构迫切需要采取行动，以恢复竞争，改善创新并维护我们的民主。本报告概述了实现这一目标的路线图。”

　　在概述了由于亚马逊、苹果、谷歌和脸书的市场支配力量而带来的挑战之后，该报告介绍了一系列可能的救济措施，包括：

　　（1）恢复数字经济中的竞争；

　　（2）加强反垄断立法；以及

　　（3）加强反垄断执法。

　　具体建议

　　●结构性剥离，禁止大型平台从事依赖平台或与平台相互兼容的业务；

　　●禁止大型平台实施自我优待；

　　●要求大型平台促使其服务与竞争平台相兼容，以实现兼容性与数据的可以转移性；

　　●强制要求大型平台在对市场参与者采取行动之前，提供适当的程序性方案；

　　●建议一套否决减少市场竞争的收购交易的标准；

　　●提升完善《克莱顿法案》《谢尔曼法案》和《联邦贸易委员会法案》，以使这些法规与数字经济的挑战保持一致；

　　●限制反竞争的强制仲裁条款；

　　●强化联邦贸易委员会和司法部反垄断部；

　　●提升反垄断执法部门的透明度和民主化。
　　（来源：美国众议院）

　　2. 以色列Arko公司收购帝国石油交易，美国要求剥离燃料零售资产

　　当地时间2020年10月7日，美国联邦贸易委员会（FTC）公告称，经过公开征询期后，FTC批准了一项最终命令，对Arko公司（Arko Holdings Ltd.，下称“Arko 公司”）和帝国石油公司（Empire Petroleum Partners, LLC，下称“帝国石油”）交易（下称“拟议交易”）涉嫌违反联邦反垄断法的指控进行和解。

　　根据最初于2020年8月宣布的指控，拟议交易将损害印第安纳州、密歇根州、马里兰州和德克萨斯州七个本地市场的汽油零售竞争。在三个本地市场中，燃料油零售市场的竞争将受到损害。

　　最终命令要求GPM公司（GPM Petroleum, LLC和GPM Southeast, LLC是Arko公司位于弗吉尼亚州里士满的两家子公司）和帝国石油至少在完成收购后20天之内，将燃料油资产出售给本地市场中的独立竞争对手。该命令还要求相关公司在资产剥离后的15个月内，根据需要向资产剥离购买者提供过渡服务。
　　（来源：联邦贸易委员会）
　　

　　3. 美国联邦贸易委员会就Otto Bock申请批准其剥离通过收购FIH Group获得的资产征询公众意见

　　美国联邦贸易委员会（FTC）目前正在就假肢制造商Otto Bock HealthCare North America, Inc. （Ottobock）申请批准其向Proteor, Inc.剥离特定资产征询公众意见。这些资产是Ottobock完成收购FIH Group Holdings, LLC （Freedom Innovations）时获得的，包括所有微处理器假膝产品和技术。

　　FTC于2017年12月作出的指控称，已完成的收购消除了两家公司之间针锋相对的竞争，消除了一个重要的破坏性的竞争者，并巩固了Ottobock作为主要供应商的地位，从而损害了美国微处理器假膝市场的竞争。2019年11月，FTC在维持行政法法官的决定的基础上一致认为该合并是反竞争的，并下令撤消资产。自2017年12月以来，Ottobock根据与FTC的独立交易协议，将Ottobock的业务与Freedom Innovations的业务分开持有，并由独立交易监督员和经理监督，以促进未来对Freedom Innovations的剥离。

　　尽管FTC在2019年11月1日发布的最终命令仍在审查中，但Ottobock已进行了必要的资产剥离，而其审查请求则由美国联邦巡回上诉法院中止。根据资产剥离申请，Proteor是一家法国公司，总部位于美国亚利桑那州坦佩，是一家信誉卓著、享誉全球的下肢假体制造商和供应商。拟议的剥离将通过确保Freedom Innovations的微处理器假膝业务在Proteor中的持续运营以及纠正指控中所指称的竞争减少来实现最终命令的目的。
　　（来源：美国联邦贸易委员会）
　　

　　4. 欧盟委员会对实施卡特尔行为的汽车零部件供应商罚款1800万欧元

　　欧盟委员会（欧委会）对博泽（Brose）和凯毅德（Kiekert）参与两个卡特尔的行为处以共计1800万欧元罚款。这两个卡特尔涉及在欧洲经济区（EEA）的汽车闭合系统供应。麦格纳（Magna）因对欧委会揭露这两个卡特尔没有被罚款。

　　总部位于加拿大的麦格纳和总部位于德国的博泽参与了关于戴姆勒集团某些车型的门模块和车窗升降器供应的双边卡特尔。麦格纳和总部在德国的凯毅德参与了一个单独的双边卡特尔，涉及向宝马集团和戴姆勒集团供应闩锁和撞针。这三家公司都承认参与了卡特尔，并同意和解此案。

　　上述三家汽车设备供应商协调了其定价行为并交换了商业敏感信息。参与这两个卡特尔的三个公司的目的是保留各方的现有业务，并避免恶化现行的供应价格水平。

　　欧委会的调查显示存在两个单独的侵权行为。下表详细说明了各公司在两次侵权行为中的参与程度和持续时间：
 

　　

　　罚款

　　根据欧委会2006年的宽大处理通知：

　　●麦格纳因揭露这两个卡特尔而获得了完全的豁免权，从而避免了600万欧元的罚款。

　　●博泽和凯毅德因与欧委会的调查合作而减少了罚款。减少反映了它们合作的时机以及它们提供的证据在多大程度上帮助欧委会证明了它们所参与的卡特尔的存在。

　　●此外，凯毅德在2009年6月15日至2010年10月4日期间的第二次侵权中享有部分豁免权，因为它是第一家提交令人信服的证据的公司，使欧委会能够将第二次侵权的期限延长至2009年6月15日。

　　此外，根据欧委会的《2008年和解通知》，鉴于这几家公司承认参与卡特尔及其责任，欧委会对其处以的罚款减少了10％。

　　对每家公司处以的罚款明细如下：
 

　　0

　　（来源：欧盟委员会）
　　

　　5. 欧盟委员会接受博通的承诺，以确保调制解调器和机顶盒的芯片组市场的充分竞争

　　根据欧盟反垄断规则，欧盟委员会认可了博通（Broadcom）作出的承诺。博通将暂停所有包含排他性或准排他性安排的现有协议和/或利用有关电视机顶盒和互联网调制解调器的片上系统 （Systems-on-a-Chip，或SoC） 的规定的现有协议，并承诺不达成包含此类条款的新协议。

　　2019年6月，欧盟委员会对博通涉嫌滥用支配地位展开调查，同时发表了一份异议声明，计划实施临时措施。2019年10月，委员会作出决定采取临时措施，防止对（1） 电视机顶盒、（2） xDSL调制解调器、（3） 光纤调制解调器以及（4） 电缆调制解调器的片上系统的全球市场竞争造成严重和无法弥补的损害。

　　欧盟委员会对博通在电视机顶盒、xDSL和光纤调制解调器的片上系统方面实行的某些排他性或准排他性和利用性的安排提出了质疑。该决定命令博通停止适用与六个主要客户达成的协议中所包含的此类条款，并命令实施此临时措施三年。

　　在实施临时措施之后，博通作出承诺以解决委员会的担心。

　　委员会发现，博通的最终承诺将确保其他公司能够在有关市场进行实质竞争，并确保消费者能够从较低的价格和创新产品中获益。

　　委员会认为博通提出的承诺解决了他们的担心，并使之具有法律约束力。这些承诺对所有设备制造商（所谓的原始设备制造商）具有约束力，并包括临时措施决定未涵盖的产品。具体如下：

　　·在欧洲经济区（EEA）范围，博通将

　　（1） 不以价格或非价格优势要求或诱使原始设备制造商从博通获得电视机顶盒、xDSL 调制解调器和光纤调制解调器的片上系统的 EEA 需求的最低百分比；和

　　（2） 在承诺范围内，不对从博通获得这些产品或任何其他产品（如：电缆调制解调器的片上系统、用于机顶盒和调制解调器的前端芯片和/或用于机顶盒和调制解调器的Wi-Fi芯片）的原始设备制造商施加电视机顶盒、xDSL调制解调器和光纤调制解调器的片上系统的供应或授予优惠待遇的条件。

　　·在全球（中国除外），博通将

　　（1） 不通过某些类型的优势，要求或诱使原始设备制造商从博通采购超过50%需求的电视机顶盒、xDSL 调制解调器和光纤调制解调器的片上系统；和

　　（2） 在承诺范围内，不对从博通获得超过其50%需求的这些产品或其他产品的原始设备制造商施加电视机顶盒、xDSL调制解调器和光纤调制解调器的片上系统的供应或授予优惠待遇的条件。

　　这些承诺还包括有关基于博通产品竞标设备的激励措施的具体规定，以及有关EEA中服务提供商的某些附加条款。

　　博通必须在30天内履行承诺。该承诺的有效期为七年。
　　（来源：欧盟委员会）
　　

　　6. 伦敦证券交易所集团收购路孚特获得ACCC批准

　　澳大利亚竞争与消费者委员会（ACCC）批准伦敦证券交易所集团（London Stock Exchange Group plc， “LSEG”）对路孚特（Refinitiv Parent Limited）的拟议收购。

　　LSEG和路孚特是为金融行业专业人士提供金融市场基础设施产品和服务的全球公司。

　　在澳大利亚，LSEG主要为场外利率衍生品提供清算服务，提供其欧洲交易场所和平台上的交易活动所产生的场所数据，以及提供固定收益和现金股票指数（例如FTSE 100）的许可。

　　在澳大利亚，路孚特主要通过合并的数据源和台式机终端分发场所数据和索引，为WM / 路透外汇基准汇率授予许可，并为场外利率衍生品和外汇衍生品提供交易服务。

　　ACCC审查了双方的竞争产品和服务的横向重叠，以及LSEG和路孚特之间的许多纵向关系。ACCC认为与交易的横向方面没有实质性的竞争关系。在LSEG与路孚特之间的纵向方面，ACCC考虑了合并后的实体在提供LSEG的清算服务时是否会有利于路孚特的交易场所和平台。ACCC还考虑了合并后的实体是否会限制LSEG的清算服务竞争对手进入路孚特的交易场所和平台。

　　ACCC还调查了合并后的实体是否会通过限制竞争对手提供商通过路孚特的实时数据源和台式机终端分发这些产品的能力来影响金融指数和金融数据产品的竞争，或者竞争对手是否依赖合并后的实体提供诸如此类的输入信息，例如货币基准汇率，金融工具的定价数据和证券标识符。
　　（来源：澳大利亚竞争与消费者委员会）