近日，京都律师事务所合伙人李靖宇律师代理了一起强奸罪案件，本案可谓“0”证据。被害人避而不见、卷宗无权查阅、当事人“断片儿”。面对这样的境况，李靖宇律师积极调取证据，实现了证据零突破，发现本案不排除“诬告陷害”的可能性。积极与民警、公诉人反复良性沟通，最终为当事人争取到不批捕决定，当事人顺利取保候审。

　　一、酒后“断片儿”，醒来后被控告强奸

　　杭州人钟某，平日好交际，迎来送往酒局繁多。一次觥筹交错饮酒正酣，桌上一位女客对钟某眉目传情贴身接触，席间氛围诸宾客都心领神会，陆陆续续“识相”地离开了包间。

　　然而华灯初上，客人尚未散去之时，上文中的女宾客却反常地控告钟某对其实施了强奸行为。钟某醒来的时候已然身陷囹圄。李靖宇律师代理该案后便察觉到案件中的蹊跷之处。

　　二、面对“0”证据，主动出击，调取证据

　　强奸案因为其私密性往往出现一对一证据的样态。谁的说法更可信，是判断是否存在强奸事实的关键。但是本案却是“0”证据，唯一能直接对抗被害人陈述的嫌疑人辩解的缺失，让本案的辩护工作雪上加霜。

　　但是，辩护的技巧除了“被动防御”，还有“主动出击”。辩护人最锋利的矛就是“调取证据”。例如，案发现场环境信息，可能存在的证人信息，亦或者伤情部位，DNA信息等等，当然本案中既然是因为过度饮酒“断片儿”导致的“0”嫌疑人辩解，那么案发时嫌疑人血液酒精浓度本身也是强有力的证据之一。

　　经过走访、分析、证伪，最终幸不辱使命，采集到了不少有力、有利的证据以及线索。这为与承办警员以及检察官的深入、良性沟通奠定了良好的基础。

　　三、重视事实构建，积极辩护，取得良好效果

　　当所有证明压力都落在客观证据上时，想要击碎被害人的不实控告，就要求客观证据的质量更为扎实和证明的范围更为全面。通过客观证据构建一套有利于嫌疑人的事实体系就显得非常重要。当然，这中间离不开侦查警员的细致倾听、认真取证；也离不开公诉检察官的大胆假设、小心求证。最终在公、检、律的共同努力下击破妄言，还嫌疑人以清白。