近日，北京市京都律师事务所李明真律师办理的S某涉嫌诈骗罪一案，尽管是S某因年初的职务侵占罪取保候审期间再次涉嫌“新罪”被拘留，经过辩护律师的不懈努力，终于换来了当事人S某的重获自由。

　　一、临危受命，快速会见

　　今年年初，S某因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，家属找到我后，37天内经过律师的不懈努力，当事人被取保候审。在半年之后的十一月初，S某又因与朋友的一起民事纠纷，被朋友以诈骗罪报案至公安，后被抓捕。家属再次找到李明真律师，律师临危受命，第一时间约会见。从会见当事人过程中及家属处了解到，本案系一起因民事纠纷引发的刑事案件，理应通过民事手段解决，而不应该上升到刑事层面；同时，本案的一个核心关键点是，被害人的钱款损失却因当事人而起，理应将钱款退赔，故经过律师与当事人及家属沟通，确定了本案辩护的基本方向。

　　二、赔偿谅解，化解社会矛盾

　　此前通过会见以及跟办案机关沟通，律师判断对于此种案情清晰的案件拘留时间为7天，延长拘留至37天的概率不大，故在确定了基本方向后，律师建议家属尽快筹措钱款，不要错过黄金时间。家属积极配合，将钱款退赔到位，争取被害人谅解。幸运的是，在被害人拿到退赔款后，被损害的利益也已经抚平，自愿出具谅解书。但此次谅解书，内容并非退赔款，而是写的借款还清，而借款与退赔款是两种性质的法律关系，刑事谅解书的内容应该是追赃退赔完损，但由于被害人已经自愿出具谅解书，为确保退赔的效力，故律师在得到各方允许下专程对被害人做了一个笔录，固定家属对其转账的性质并提交给办案机关。

　　三、撰写意见，递交办案机关

　　积极退赔被害人与得到谅解，诈骗罪被损害的社会关系已经得到修复，故律师将谅解书、退赔凭证及因民事纠纷而不能上升到刑事层面、无社会危险性、无逮捕必要的律师意见第一时间递交给检察机关，并从法、理、情多方面向检察官阐明无逮捕的必要性，让检察官短时间内了解律师的来意并争取14天黄金救援。

　　四、是否具有逮捕必要性成为取保的重要考量依据

　　律师认为，对于此类情形，并不必然不会再取保：其一，取保候审只是强制措施的一种，它需要考量的是否具有羁押的必要；其二，本案中被损坏的社会关系已经得到修复，且前罪目前还未移送到检察院，是否最终定罪还未可知；其三，新罪被侵犯的法益已经得到修复，当事人积极退赔，并未有任何人身危险性；其四，比照《最高人民检察院、公安部关于逮捕社会危险性条件若干问题的规定（试行）》，本案中当事人的情形并不属于上述任何一种可能的危险性条件，相反，两次涉嫌的罪名所侵犯的法益都已经得到修复；其五，也就是最为关键的，本案案件因民事纠纷而起，是否属于刑事法律规制范围？是否具有刑法违法性？也是我们最需要警惕和思考的。

　　五、结语

　　经过不懈努力，本案取得阶段性的胜利，离不开律师的专业与效率，离不开家属的积极配合，离不开办案机关的责任与担当，也离不开被害人的大度谅解，同时，也感谢京都同仁对本案提供的宝贵意见与帮助。尽管取得阶段性的胜利，辩护律师仍将与司法机关一起为解决社会矛盾寻求最佳方案而努力，进一步捍卫当事人的权利。