近日，京都律师事务所高级合伙人金杰律师的一位当事人送来一牌匾，上书“德法双馨大律师”，对金杰律师的成功辩护表示感谢。

　　宋某曾涉嫌诈骗540万元，经过金杰律师的成功辩护，历时两年，检察机关对宋某依法做出不起诉决定。

 

当事人赠送金律师牌匾

 

　　2010年，赵某委托宋某代为办理探矿手续，并先后付给宋某代办费540万元。双方约定，由赵某提供探矿地点，宋某联系有关方面与赵某共同勘查确定。经多次勘查后确定了探矿地点，并申办了探矿手续。但经有关方面与赵某进一步勘查，探矿地点不具有开采价值。赵某认为没有获利，随即找宋某要求退回代办费。经双方多次协商，于2013年7月1日达成书面协议，赵某明确认可探矿地点不具有开采价值，是由于本人考察不到位，致使探矿地点不准确，探矿手续自愿放弃。双方约定，宋某弥补赵某损失185万元，此事与宋某再无任何关系。但时隔不久，赵某及背后的真正投资人又共同向公安机关控告宋某诈骗。

　　金杰律师接受委托后，运用侦查思维、公诉思维和审判思维研究案件，分析研究卷中材料后认为，本案不是刑事案件，而是普通的民事委托纠纷，且当事人双方已经书面达成协议，妥善处理完毕。同时，发现了案件存在的重大虚假控告问题。据此，金杰律师从刑事控告书证的虚假性、控告人证言的不真实性、控告人的不讲诚信、证据的矛盾性、控告方与被告人宋某签订书面协议的真实确定性等诸多方面，提出了证据分析意见和无罪的辩护意见。

　　金杰律师结合自己从事法官和检察官的司法实务，注意讲求沟通艺术，采取多类型书面意见和多角度、多层面交流探讨等多种方式，与检察机关进行了良性沟通。促使检察机关与侦查机关反复多次核对证据，两次退回补充侦查，最终检察机关采纳了辩护人的意见。检察机关认为，经检察院审查并退回补充侦查，检察院仍然认为侦查机关认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条四款的规定，决定对宋某不起诉。