2021年6月11日下午，京都律所围绕一起涉刑民交叉的疑难复杂案例召开了跨部门案例研讨会。来自刑事诉讼部、民商诉讼部、公司与合规部、金融部、房地产与基础建设部等多个部门的六十余位律师开展了热烈讨论和精彩发言。田文昌老师出席会议并参与研讨发言，会议由刑部高级合伙人张启明律师主持，远程三百余人观看了现场直播。

　　该案例改编自电视剧《岁月如金》一段剧情（后附案情），由于涉及刑民交叉等诸多复杂的法律问题，京都微信群中对此案进行了热烈讨论。为深入剖析此案，业务管理部组织全所律师召开了本次研讨会。

　　研讨会上，参会人员没有身份限制、不分资历深浅、观点不分对错，现场气氛热烈、观点针锋相对、火花四溅，针对案例开展了充分自由探讨和专业意见碰撞。关于刑事犯罪部分，参会律师主要围绕某甲构成盗窃罪还是诈骗罪、是否构成牵连犯及如构成牵连犯是从重论还是吸收论问题、本案是否属于三角诈骗以及本案被害人是谁等展开了激烈讨论；关于民事法律问题，参会律师主要围绕某乙是否构成民法意义上的善意取得、盗赃物能否适用善意取得、本案属于无权处分还是无权代理、公证处的审查义务属于形式审查还是实质审查及公证处的补充责任、最终损失由谁承担及损失如何挽回等展开了热烈讨论。此外，律师们还围绕刑民交叉案件中的常见法律问题进行了交流。

田文昌

　　田文昌老师发言到，首先关于刑民交叉问题，现在有学者提出“刑民交叉是伪命题”的观点，结合今天案例看这种说法显然是不对的。在司法实践中，有些刑事法律关系的确认直接涉及民事责任分担问题，有些民事法律关系的确认直接涉及定罪与否问题，第三种情况是刑民两种法律关系互不搭界、但交织在一起，先刑后民还是先民后刑导致的法律后果是完全不同的，甚至可能会导致刑事责任扩大化的问题。因此，刑民交叉中把各个法律关系梳理清楚非常重要。对于案件他提出了若干具体问题，启发大家进一步思考和讨论。最后，田老师希望事务所以后形成专业探讨的风气，遇到类似情况，一定要发挥京都律所综合化、团队化优势，组织律师专业研讨、深入研究，切实提升全所的专业水平和业务能力，增强大家的凝聚力。

会议现场

　　今后，京都律所会将业务研讨组织工作常态化，积极采取多种形式，为全所律师搭建好疑难案例研讨、专业观点碰撞的平台，努力推动全所形成自由探讨、资源共享、互相启发、共同提升的业务探讨氛围。

　　附案例简介：某甲父母离异多年后，在甲父的教唆下，某甲盗得其已再婚生母的身份证和房产证（所有权人为甲母），找人冒充甲母办理了甲母委托其售房的公证文书，通过中介将甲母的房屋以正常的价格卖给了某乙，现已完成产权变更登记。卖房过程中，某甲乘家中无人而其祖母昏迷时带某乙现场看了房。某乙收房时事情败露，售房款已被某甲挥霍殆尽。