近日，由京都所高级合伙人牛星丽、律师郭鑫鹏代理的继承纠纷案件中，各方争议的录像遗嘱效力得到法院确认，委托人获得终审胜诉判决，成功取得房屋遗产，律师工作获得委托人高度赞誉。

　　基本案情

　　被继承人付某与原配郝某婚后育有付某甲、付某乙、付某丙、付某丁四子女。1972年郝某去世。1973年，付某与程某结婚，婚后未生育子女。付某与程某结婚时，付某甲与付某乙均已成年，付某丙与付某丁尚未成年，属于程某继子女。

　　2003年程某去世。2020年10月，被继承人付某去世。付某去世时留下的主要遗产为1994年购得的北京房产一套，付某去世前让付某丁代其书写遗嘱一份，将房产留给付某丁，为谨慎起见，付某丁请了两名同事作为遗嘱见证人，对整个过程进行了同步录音录像。

　　付某去世后，付某乙、付某丙不认可遗嘱效力，认为应按法定继承平分房产，各方就房产继承产生纠纷，诉至法院。

 

亲属关系示意图

　　本案涉及法律对代书遗嘱的形式要求、录音录像遗嘱的效力，《继承法》与《民法典》新旧法的适用规则等继承案件典型问题，对律师诉讼策略选择有较高要求，属于十分具有代表意义的继承纠纷案件。

　　要点分析

　　1、代书遗嘱与录像遗嘱并存，该如何选择？

　　法律规定代书遗嘱应由见证人书写，而本案中代书遗嘱系由继承人付某丁书写，不符合法定形式，有被判定无效的风险，因此主办律师最终选择放弃代书遗嘱，转而将录像作为遗嘱向人民法院提交，以避免遗嘱无效而进入法定继承的风险。

　　2.录像遗嘱是独立遗嘱还是代书遗嘱的辅助录像？

　　本案中录像遗嘱虽然是对代书遗嘱过程的记录，但其完整清晰记录了被继承人处分遗产的真实意思表示，具备遗嘱的完整内容，且有两位见证人全程见证，符合遗嘱法定形式，因此，该录像遗嘱属于独立的合法遗嘱形式，而非代书遗嘱的辅助录像。

　　3.录像遗嘱的法律效力？

　　本案录像遗嘱形成时，民法典尚未生效，应适用原《继承法》，虽然《继承法》对录像遗嘱形式无明确规定，但司法实践中已普遍认可录像作为遗嘱的有效形式；本案进入诉讼阶段，民法典已生效，根据民法典时间效力司法解释相关规定，原法律无相关规定而民法典有明确规定的可以适用民法典，因此本案也应适用民法典综合判定录像遗嘱效力，本案中录像遗嘱符合民法典关于录像遗嘱的法定形式要件，属于有效遗嘱。因此，无论是适用原继承法还是民法典，本案录像遗嘱均为有效遗嘱。

　　在对案件进行了整体分析后，承办律师随即展开工作，首先到访多处公安机关户籍科调取了付某与程某的全部亲属关系，证实了程某的继承人仅有付某及未成年继子女付某丙、付某丁；同时联系到录像的两位见证人，向其核实录像当天的真实情况，并在征得见证人同意后请其出庭作证；最后，综合所有事实与法律问题后，承办律师提出了付某丙应依照法定继承享有房屋六分之一份额，付某丁依照法定继承及遗嘱继承享有房屋六分之五份额的法律意见。

　　

房屋继承份额示意图

　　最终，承办律师的法律意见得到了一、二审法院的认可，人民法院最终判决房屋归属于付某丁，由付某丁将房屋价值六分之一的折价款支付给付某丙。由此，委托人的合法利益得到了充分保障。

　　律师建议

　　家庭继承类案件往往错综复杂，尤其是当存在多份遗嘱的情况下，遗嘱效力成为能否顺利继承遗产的关键，稍有不慎就有遗嘱无效的风险。因此律师提醒，在订立遗嘱时，应着重注意以下问题：

　　1.《民法典》明确了自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、公证遗嘱5种遗嘱类型，继承人可视自身情况选择合适的遗嘱类型；

　　2.《民法典》第1133条至第1144条对每种遗嘱类型的形式要求作出了明确规定，在订立遗嘱时应采取符合法律规定的形式，如有疑惑应及时咨询专业人士，防止遗嘱效力产生争议；

　　3.订立遗嘱除形式上符合要求外，内容也应符合法律规定，不得违反法律强制性规定。