在当前税收强监管的背景下，进一步深入研究涉税风险防范与涉税刑事案件辩护，是提高刑事辩护专业化水平、为客户提供专精尖法律服务、共同推进国家税收治理能力现代化、保障国家治理重点领域打击精准化的迫切需要。2024年4月26日，京都律师事务所刑事三部主办的“刑案思辩大家谈”第二期，开展了主题为“新涉税司法解释框架下的行刑衔接、刑事辩护与合规”的专业研讨活动。本次活动旨在深入探讨涉税风险防范与刑事辩护的专业化发展，以及新司法解释对涉税案件辩护的影响。

　　

　　本次活动邀请了京都律师事务所高级合伙人、刑事三部协管合伙人聂素芳律师，京都律师事务所合伙人高慧云律师，以及王嘉铭律师作为分享嘉宾。她们分别就新涉税司法解释背景下的涉税案件辩护、税务律师在涉税刑事案件中的作用，以及企业涉税案件的合规新出路进行了深入分析和讨论。

　　

　　主持人关键律师，首先强调了在当前税收强监管背景下，刑辩律师深入研究涉税风险防范与涉税刑事辩护的重要性，并对三位分享嘉宾聂素芳律师、高慧云律师、王嘉铭律师进行了介绍。

　　

　　聂素芳律师重点围绕常见涉税犯罪的辩护要点、辩护策略以及新涉税司法解释带来的影响进行了专题分享。她特别指出，新司法解释的出台为涉税犯罪辩护带来了新的机遇与挑战，需要我们不断学习研究。聂律师结合新解释规定以及相关案例着重深入分析了逃税罪、虚开增值税专用发票罪等常见热点涉税犯罪的辩护要点，重点提示了新司法解释中需要关注的问题以及对辩护的影响，为刑辩律师提供了新的辩护视角。此外，聂律师结合最高人民法院、最高人民检察院对新涉税司法解释的解读内容，重点分享了新解释背景下逃税犯罪与虚开增值税专用发票犯罪的界分应如何把握。聂律师认为，根据最高人民法院审判委员会委员、刑四庭庭长滕伟等对虚开增值税专用发票罪与逃税罪界分的解读，结合新解释的相关规定，应对“逃”和“骗”从根本上进行界分，对于正常经营的负有纳税义务的企业，为不缴、少缴税款在纳税义务范围内虚开抵扣，属于逃税行为，不应认定为虚开增值税专用发票犯罪，这也是此次新司法解释带来的最大变化，值得我们在今后的案件中继续深入研究、运用。

　

　　高慧云律师作为南开大学资本市场研究中心研究员，在财富管理、家族信托及涉税业务领域有深厚造诣。高律师讨论了税务律师在涉税刑事案件中的作用，特别是在税务行政前置程序中与税务机关的沟通技巧。她强调了税务律师在稽查过程中协助企业准备资料、提出申辩意见、组织听证等环节的重要性。高律师还分享了在刑事辩护中如何协助刑辩律师判断罪与非罪的体会，以及在事后刑事合规推进中的作用。

　　

　　王嘉铭律师，中国社会科学院刑事诉讼法学博士，作为《企业合规管理体系有效性评价标准》起草人，她分享了企业涉税案件的合规性问题。王律师讨论了国内涉企合规改革的进程，以及涉税合规案件的当前现状和未来导向。她指出，涉案企业合规改革为企业提供了新的重生机会，尤其是在检察机关和法院阶段的合规不起诉制度。王律师还介绍了第三方监督评估机制在涉案企业合规改革中的重要性，并通过案例分析，展示了如何通过合规整改实现不起诉的目标。

　　本次活动不仅为参会者提供了关于涉税刑事案件辩护的实用技巧和策略，指明了办理涉税案件不同的思考方向，为律师提供了新的业务机会和思路，同时也为企业防范税务风险提供了实用的指导。

　　“刑案思辩大家谈”系列活动是京都律师事务所刑事三部为加强内部交流，提升律师刑事辩护实操能力，增强律所刑事辩护品牌影响力而专门设立的栏目。栏目旨在促进京都总所与分所间，所内与所外同行、专家学者间，所内部门间的交流合作。“刑案思辩大家谈”活动将每月举办一期，下一期活动将继续邀请专业人士进行分享和讨论。