近日，京都律师事务所刘畅、朱坤律师办理了一起认罪认罚案件。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，检察院给出了有期徒刑五年六个月的量刑建议。

　　审判阶段，经阅卷及会见被告人，刘畅、朱坤律师认为本案被告人构成自首，且被害人存在过错。但是，审查起诉阶段检察院给被告人做认罪认罚时，并未考虑上述两项罪轻情节。庭审中，刘畅律师提出被告人构成自首及被害人存在过错等辩护观点，并表示应在原认罪认罚量刑建议基础上，进一步降低刑期。刘畅律师的辩护观点，得到了公诉人及合议庭的认可，最终法院对被告人判处有期徒刑四年六个月。庭后，被告人及其家属对刘畅律师的工作态度和工作能力，表达了十分的认可和感谢。

　　在现有“认罪认罚”制度下，不少被告人为了争取“从宽处理”，在审查起诉阶段甚至侦查阶段，就选择了认罪认罚。我国《刑事诉讼法》第二百零一条规定：“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议”。因此，在很多认罪认罚案件中，被告人签署《认罪认罚具结书》之后，刑期也就基本确定。被告人及辩护人在庭审中，也常常出现“走流程”的情况。但是，笔者想说，即便被告人自愿选择认罪认罚，且态度坚决，辩护律师也不能放弃分析案件、研究案件，对被告人确实具备且“认罪认罚”时没有考虑的罪轻情节，要勇敢地提出来，最大限度的维护被告人的合法权益。