近日，京都律师事务所刘畅、朱坤律师办理了一起某公职人员涉嫌徇私枉法罪案件。公职人员杨某及其他三名被告人，被指控犯徇私枉法罪，且属于共同犯罪。庭审中，两名被告人自愿认罪认罚。最终，一审判决认定本案徇私枉法罪罪名成立，且认罪认罚的两名被告人属于从犯，杨某及另一名被告人属于主犯。

　　二审阶段，经阅卷和会见被告人，刘畅、朱坤律师认为一审判决认定事实不清，证据不足。本案现有证据不足以认定杨某构成徇私枉法罪。主要理由为：（1）现有证据不足以认定杨某在办案过程中，存在“不及时采取强制措施”的行为；（2）杨某参与办案时，并没有受到犯罪嫌疑人家属的“请托”；（3）杨某参与办案时，办案过程符合法定流程；（4）杨某因工作安排，后期没有参与案件办理，不应为后期可能存在的“徇私枉法”行为负责；（5）案件后期被搁置与杨某无关；（6）犯罪嫌疑人之前没有被追诉（之后又被追诉）的原因是被害人更改口供，而非杨某参与的正常侦查行为；（7）杨某与两名认罪认罚的被告人，不存在共犯的意思联络，不属于共同犯罪。庭审中，刘畅律师向合议庭充分阐述了上述辩护观点和理由，最终二审法院采纳了刘畅律师的辩护观点，裁定撤销一审判决，发回重审。庭后，被告人及其家属对刘畅律师的工作态度和工作能力，表达了十分的认可和感谢。

　　在现有“认罪认罚”制度下，不少被告人为了争取“从宽处理”，而选择认罪认罚。尤其在共同犯罪案件中，部分被告人的认罪认罚，会给“坚持无罪”被告人的辩护工作增添难度。此时，需要坚定无罪的信心，以负责任的态度，为被告人提供专业的法律服务，最大程度维护被告人的合法权益。