近日，京都律师事务所合伙人李靖宇律师代理了一起强奸罪案件。李靖宇律师介入此案的时候本案已经移送法院。本案除了被告人和被害人各执一词，还有两名证人。但是证人证言之间，前后证言之间均存在重大差异。这使得本案的真相扑朔迷离。面对这样的境况，李靖宇律师决定当庭通过“盘问”技术，争取暴露虚假言辞证据，还原案件真相。最终，证人当庭“崩溃”，说出真相，合议庭同意公诉机关撤回起诉，被告人沉冤得雪。

　　

　　一、被害人蓄意制造被侵害证据，

　　有预谋诬陷

　　钟某在网上认识了被害人苟某，苟某看钟某人傻钱多，有利可图，便主动出击。二人在互加微信2小时不到，苟某就表示“爱”上了钟某。钟某和苟某一拍即合，当即决定跨城“奔现”。

　　和苟某一起来到钟某城市见面的还有其闺蜜胡某，苟胡二人一起被钟某安排进了当地酒店。期间胡某借故出门，苟钟遂自愿发生了性关系。

　　让人意想不到的是，胡某回酒店后，苟某随即表示其被钟某强奸。甚至向胡某展示了自己被强奸的证据——沾有阴道血迹的卫生纸。

　　诡异的是苟胡并未第一时间报警，却是选择和钟某逛街、喝酒。在案发后将近24小时，苟某报警，钟某被刑拘。李靖宇律师介入该案后便察觉到案件存在诸多蹊跷之处。

　　二、证人虚假陈述，

　　所有证据指向被告人撒谎

　　强奸案因为其私密性往往出现一对一证据的样态。谁的说法更可信，是判断是否存在强奸事实的关键。本案的独特之处在于存在两个目击证人：一个在现场；一个不在现场，但却足以验证第一证人证言的真实性以及苟某与钟某发生性关系的自愿性。

　　本案的复杂之处还在于案件已经走到审判阶段，已经被所谓的“高手”多次支招，以至在案证据已然面目全非，真假证言犬牙交错，很难厘清真相。这使得本案的辩护工作雪上加霜。

　　威格莫尔森称：“交叉询问是人类为探明事实真相的最伟大的发明，是发现事实真相的最有效的法律装置。”

　　交叉询问，其实质是一方对另一方证人通过当庭询问的方式进行检验，其重点是对对方证人证言的真实性进行证据审查。

　　经过反复与审判长沟通该案情，审判长亦认为本案的言辞证据已然面目全非，孰真孰假一时间难以判断。因此，一方面在开庭前由审判长亲自再次提讯涉案证人；另一方面由辩护人当庭盘问证人。以这样的方式尽量使得虚假暴露在“交叉询问”中，展露于法庭之上。

　　三、交叉询问出奇效，证人当庭翻供

　　甚至到了庭前，最新的证人证言中都存在若干与客观证据相矛盾的内容，无法自圆其说。但是证人胡某依然“不见棺材不掉泪”，决定将虚假证言坚持到底。

　　这样的所有的压力就都集中在了庭审中。

　　当庭的发问，除了循序渐进让证人放松警惕之外，还要遵循基本的发问相关法律规定要求。如何引导证人说出能够证伪的主观言论是最终目的。庭审中，经过三个大项，二十多个子问题的细致盘问，证人在法庭上终究顶不住压力而崩溃。不仅说出了之前做虚假陈述的事实，亦将案件真相和盘托出。至此，本案真相大白。

　　

　　本案能成功辩护，取得无罪的结果，辩护人的坚持和专业固然重要，更是离不开检察官的细致倾听；离不开法官的铁肩道义。最终在公、检、法、律的共同努力下击破妄言，还嫌疑人以清白。