在国家检察官学院内蒙古分院与西北政法大学的联合策划下，3月23日至29日，以“刑事证据实务与庭审技能”为主题的检律同堂培训班在呼和浩特圆满落幕。田文昌、梁雅丽、门金玲律师参与并为百名检律同堂培训班学员授课。

　　2024年11月，在著名刑辩律师田文昌的倡议下，经李永君检察长批示推进，开创全区检律同堂实训的先河。

　　参训学员覆盖全区12个盟市，吸引120名刑事检察业务骨干和优秀律师代表。通过专题讲授与实战演练相结合的模式，推动法律职业共同体建设迈上新台阶。自治区检察院党组书记、检察长李永君全程关注培训进展，并亲临教学现场观摩，对课程设置给予肯定。

　　

　　

     

    

       创新模式

　　权威师资+实战赋能

　　2025年3月24日，田文昌律师为内蒙检察院培训班作了近两个半小时的主题演讲，题目为《从律师视角看起诉不定罪案件的原因及庭辩焦点——从法律的功能谈起》。

　　

　　田文昌律师通过梳理法律的起源与正义的关系，首先强调了法律的功能是维护社会秩序，法律的本质是秩序而非正义。进而指出，正义是维护秩序的手段，法律通过司法正义而实现维护秩序的最终目的。

　　具体到庭审活动，田文昌律师认为，法庭审判的目的是司法正义，而查明真相则是实现司法正义的手段，这种手段与目的的关系不能混淆。他进一步分析指出，真相的含义包括客观真实和法律真实，在客观真实存疑情况下，只能以法律真实为依据体现司法正义，所以，以事实为根据就是以证据为根据。他表示，法庭审理通过查明真相实现司法正义，通过实现司法正义达到维护社会秩序的目的，查明真相——实现正义——维护秩序，这是手段与目的的递进关系。

　　关于如何实现司法正义，田文昌律师首先强调了司法正义的基础是法律真实，进而指出查明法律真实的途径是控辩审三方相互制约。田文昌律师通过对比控辩审三个阶段不同的证据标准，进一步分析了起诉不定罪案件的分类，并对其中的原因进行深入分析。

　　田文昌律师强调，控辩双方履职应以程序正当性为准则，而非拘泥于个案结果，在疑案不能排除的情况下，程序正义具有独立价值。现实中，有些争议较大的疑罪案件，公诉机关如直接不诉有时会难以服众，而起诉后经过控辩审三方共同参与的庭审后不被定罪，洽是程序正义的充分体现。所以，5%-10%左右的起诉不定罪的空间，应该是符合诉讼规律的现象。

　　田文昌律师还结合实践中大量鲜活的典型案例，分析论证了起诉不定罪案件的各种类型和具体原因，并指出这些原因与司法理念的深层联系。

　　最后，又分别从实体之辩和程序之辩论述了庭辩的焦点。

　　田文昌律师的演讲，从法律的功能和本质谈起，再指向庭审目的、程序正义和控辩关系，直至庭辩焦点。结合案例，分析理念，层层剥离，深入浅出，为理解起诉不定罪案件的原因和庭辩焦点问题提供了全新的视角，对推动法治建设具有重要意义。

　　

　　检律同堂实训课程设计以问题为导向，涵盖法庭发问规则、口供质证等8项实训内容，针对刑事检察工作中证据审查、出庭公诉等薄弱环节，采用“专题讲授+对抗演练”的立体化教学模式。刘仁琦教授、梁雅丽、门金玲、毛立新律师在检律同堂实训班上辅导学员进行法庭发问训练。

　　

　　课程特邀检察官、律师、学者三方师资，田文昌律师从“起诉不定罪案件”切入，剖析庭辩焦点；西北政法大学教授刘仁琦，京都律师事务所梁雅丽、门金玲律师，北京市尚权律师事务所主任毛立新，自治区检察院吴琼、吴悠然、王冠艺等，通过“对抗—复盘—改进”闭环训练，促进检律双方换位思考。在实训演练中，运用“诊所教育”模式，结合《法庭调查规程》设计模拟案件，围绕被告人、证人、被害人、鉴定人四类对象的发问与质证，由律师与检察官分组对抗，还原真实庭审场景，学员完成从发问到质证的全流程操作，强化实务技能。呼和浩特市检察院法医庞统在鉴定意见专场，通过颅骨损伤鉴定等实例，演示“非专业人士如何发现鉴定漏洞”，学员直呼“颠覆认知”。

　　

　　

       
　　学员反响

　　满意度超预期呼吁常态化开展

　　培训期间，学员参与度极高，吸引大量旁听人员。满意度调查显示，98%的学员认为实训课程针对性极强，有效提升出庭能力；多名检察官反馈律师的发问技巧启发了公诉策略优化；律师代表则感慨更深入理解了检察办案的证据标准。

　　

　　培训结束后，还举行了以“法律职业共同体”为主题的党日活动，通过诗朗诵、三句半等节目，展现检律协作的生动氛围。

　　据悉，此次培训是内蒙古自治区检察院高质效办好每一个案件的实践探索，未来该部门将持续优化实战式培训，推动形成‘对抗中合作、合作中共赢’的法治生态。同时，自治区检察院会将此类培训纳入年度常态化项目，为全国检察系统的实训式教育培训提供“内蒙古样本”。