近日，京都律师事务所高级合伙人闫淮南律师在L某涉嫌诈骗罪一案中，在侦查阶段“黄金三十七天”内，依据案件事实与法律规定，通过精准的事实梳理、严密的法律论证，与公安机关及时沟通，递交取保候审申请书等，使当事人在被拘留后第三十天成功取保。

　　一、案件核心事实梳理与定性分析

　　案件源于C某主动请托L某办理电视剧过审及放映事宜，双方约定办事费用100万元，C某通过第三方公司先行支付50万元前期费用。后因项目审核要求产生分歧及退款争议，C某以L某“虚构朋友与领导人特殊关系能运作过审”为由报案，导致L某于2025年7月8日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留。闫淮南律师通过会见L某、核实微信聊天记录、转账凭证等材料，明确本案核心争议为民事委托纠纷与刑事诈骗的界限划分。围绕诈骗罪“非法占有目的、欺骗行为、被害人错误认识、基于错误认识处分财产、财产损失”五个构成要件逐一分析：

　　1

　　L某无非法占有目的：C某提出退款后，L某始终承诺退款，仅因履行分歧而交涉，且有实际向好友借款筹备退款动作，并有微信聊天记录、款项转账凭证佐证；

　　2

　　L某无欺骗行为：接受委托后，L某依托40年影视行业经验，联络圈中好友推进过审事宜，存在实际履约行为，无虚构事实、隐瞒真相；

　　3

　　被害人未陷错误认识：C某付款后两日即产生怀疑并要求暂停委托，其付款系基于委托事项本身，非因“虚构关系”陷入错误认识；

　　4

　　被害人未因错误认识而处分财产：C某请托的事项是电视剧过审，支付的钱款也是上述事项办理过程中产生的总体费用，且是在L某实施请托行为之前支付的上述款项，并非基于错误认识；

　　5

　　被害人未遭受实质损失：L某明确同意通过民事途径解决纠纷，其子Z某已筹备50万元退款，损失可通过民事救济弥补。

　　二、法律依据与取保理由的精准论证

　　闫淮南律师紧扣相关法律规定，构建完整取保理由：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条，强调L某涉嫌行为不符合诈骗罪构成要件，无社会危险性；结合《关于取保候审的若干规定》第三条，主张本案通过民事途径可救济，取保足以防止社会危险。并且L某系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，作为资深影视制片人曾出品获奖作品，社会贡献显著；其到案后如实供述，案件主要证据（手机聊天记录等）已被扣押固定，取保不影响侦查；且其正推进反诈电影及建军100周年主题剧筹备，取保可保障社会价值延续。

　　三、沟通推进与证据呈现

　　闫淮南律师将证据系统化整合，形成“委托事实-履约行为-退款承诺-筹备凭证”完整证据链，包括微信聊天录频（证明委托约定、履约沟通、退款协商）、律师公函及发送记录、L某筹备退款聊天记录、打款记录等，并向办案机关逐一呈现，闫淮南律师还通过家属向证人搜集证据，协调证人去公安机关作证，另外在公安机关选择性收集证据的时候，让证人通过邮寄的方式将证据递交给公安。

　　闫淮南律师多次与办案机关沟通，清晰传递核心观点：本案系民事委托纠纷，L某无刑事违法性，取保具备事实基础与法律依据，且能通过退款化解矛盾、实现案结事了。最终，办案机关采纳辩护意见，在羁押L某三十天后对其变更强制措施为取保候审。