近日，国际知名法律服务评级和研究机构LegalOne公布马钊律师代理的“代理第三人成功撤销已生效判决诉讼”获LegalOne Merits(典范)评级。

　　

　　案件基本事实

　　某贸易公司（以下简称“委托人”）代表了近200名购房者，并因某实业公司原实际控制人合同诈骗行为而享有了近1亿元债权。此后，该委托人作为申请执行人，向某实业公司发起了强制执行程序。执行过程中，委托人发现某典当公司通过另一起诉讼获得了生效判决，主张对某实业公司唯一可供执行的不动产享有优先受偿权，导致委托人近1亿元债权面临无财产可供执行的风险。

　　为此，委托人提起第三人撤销之诉，请求撤销该不当生效判决。本案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审，均由马钊律师全程代理。最终，二审法院撤销了原不当判决，委托人的诉讼请求得到全部支持。

　　业务难点与案件意义

　　1.万分之一胜诉率的群体性纠纷案件，突破司法实践常规。

　　第三人撤销之诉关乎生效裁判的稳定性，全国同类案件胜诉率不足2%。本案因一审由原审合议庭审理、二审改判率极低等因素，综合胜诉概率不足万分之一。同时，案件涉及近200名购房者的切身利益，是典型的关乎众多家庭财产安全与社会稳定的群体性纠纷案件。最终胜诉为同类高难度第三人撤销之诉提供了极具价值的司法实践样本。

　　2.多重法律关系交织，突破核心争议的传统裁判逻辑。

　　本案涉及债务转移认定、法人人格否认、虚假诉讼甄别等多项复杂法律问题。此外，典当公司、实业公司等多家公司均受同一实际控制人及其家族关联控制，法律关系隐蔽且相互交织。马钊律师创新运用穿透式裁判思维，突破表面合同条款限制，最终促使二审法院认定三家公司构成关联控制，原诉讼存在恶意串通、隐瞒关键事实的情形，推翻了一审法院仅依据合同字面意思作出的裁判。

　　3.攻克全方位裁判障碍，最大化维护委托人合法权益。

　　马钊律师在办案过程中面临多重挑战：一是在一审程序中对抗原审合议庭的预设立场；二是收集固定多家公司人格混同、债务转移的关键证据；三是反驳对方“债务转移未取得债权人明确同意”的核心抗辩理由。为此，马钊律师开展了大量细致工作，包括提交数万字的代理意见、每周与法官保持沟通、赴监狱调查取证等。最终成功说服二审法院撤销不当原判决，为近200名购房者保住了近1亿元债权的潜在执行可能。

　　4.彰显司法公正，具有重大社会示范意义本案的胜诉。

　　不仅为近200个家庭挽回了巨额财产损失，避免了因债权无法实现引发的社会矛盾，更严厉打击了利用关联公司关系、通过恶意诉讼转移财产、规避执行等违法行为。案件凸显了穿透式裁判原则在维护公平正义中的关键作用，为同类群体性第三人撤销之诉提供了明确的裁判指引。

　　LegalOne是⼀家独立的全球法律服务评级和研究公司，核心团队具有共数十余年的国际法律媒体从业经验。通过与企业管理者的多年交流，并参照企业高管和法总的当下需求，首创了一套基于项目参与者实战能力的全新评价机制。通过对商业交易、争议解决案件和知识产权案例的评估和评级，以及客户对法律顾问的评分和评价，为企业决策者提供重要参考。