当地时间2026年2月6日下午，京都律师事务所代表团到访德国慕尼黑大学，开展专项交流研讨活动。

　　

　　

　　此次交流以中德刑事诉讼制度比较为核心，聚焦四大关键议题，深入探讨两国刑事诉讼理论及司法实践中的异同与经验，搭建了中德刑事诉讼法学学术沟通的重要桥梁，推动了双方刑事司法理论与实践的互学互鉴。

　　交流活动中，代表团与Matthias Krüge教授（慕尼黑大学法学院教授，主要从事刑法和刑事诉讼法的研究与教学）围绕四大核心议题展开深入研讨，各抒己见、坦诚交流。

　　

　　一是中德刑事诉讼程序介绍及比较，双方就两国刑事诉讼中侦查、审判、救济、刑罚执行等核心程序的启动条件、主导主体、程序设计展开梳理，重点交流了检察机关、法院、当事人及辩护律师在各程序中的权责划分，探讨了程序设计背后的司法理念差异。

　　二是中德刑事诉讼证据规则比较，重点探讨了非法证据的概念、范围及排除规则，详细剖析两国在证据合法性认定上的立法差异与实践路径，明确双方在保障证据合法性与程序公正性上的共同追求与不同侧重。

　　三是德国速裁程序与中国认罪认罚从宽制度的比较，双方围绕两种制度的程序设计、适用范围、适用率及实际执行效果展开交流，探讨了两种制度在提高司法效率、节约司法资源、化解社会矛盾中的优势与面临的挑战，分享了各自在制度完善中的实践经验。

　　四是犯罪构成体系及对刑事辩护策略的影响，Krüge教授详细介绍了德国三阶层犯罪构成体系的主要内容及核心逻辑，双方深入探讨了三阶层及四要件两种犯罪构成体系在界定犯罪成立、指导辩护实践中的不同作用，分析了体系差异对刑事辩护策略制定的具体影响。

　　核心议题研讨结束后，进入互动问答环节。京都代表团结合交流内容，就中德两国在非法证据排除实践、程序公正保障、辩护权实现等方面向Krüge教授提问，教授逐一耐心解答，并就具体问题与代表团成员进一步展开交流，深化了代表团对德国刑事司法制度的理解。

　　

　　

　　

　　交流尾声，代表团向Krüge教授赠送了专程从中国带来的伴手礼，包括京都创始人田文昌老师主编、京都二十余位律师共同参与编纂的《刑事辩护教程》三部曲、特色京都茶具及中国特色名茶，以此感谢教授的精彩分享与坦诚交流，传递了京都律所对中德学术交流的重视与美好祝愿，也增进了双方的友谊。

　　

　　

　　此次学术交流活动内容务实、重点突出，不仅让代表团系统了解了德国刑事司法制度的核心要点与实践经验，也向Krüge教授及慕尼黑大学传递了中国刑事司法制度的发展成果。双方均表示，此次交流收获颇丰，为今后进一步开展中德刑法及刑事诉讼法学学术交流、深化互学互鉴奠定了良好基础。