近日，由京都律师事务所主任朱勇辉律师、刑事业务三部主管合伙人聂素芳律师、高级合伙人孙广智律师、合伙人相愫晶律师、合伙人马立喜律师以及关键、祁琼律师七人组成的团队承办的某市16人涉嫌强迫交易、寻衅滋事刑事二审案件，迎来重磅改判。

　　在律师团队极致专业的分工协作与坚韧不拔的辩护努力下，二审法院开庭审理后予以改判，对京都律师代理的5位提出上诉的被告人全部减少了刑期，同时依法纠正一审对案涉数亿元合伙财产归属于“被害人”一方的错误认定，成功确认了被告人及十余个家庭巨额投资的权属，实现刑期减少与数亿元民事权益得以保障的双重辩护效果。律师团队以专业与协作的力量守候当事人的自由与财产，彰显刑辩硬核实力。

　　前言

　　本案系当地备受关注的重大刑事案件，一审公诉机关指控16名被告人十余年间，多次实施强迫交易、寻衅滋事行为，造成恶劣社会影响。一审法院对各被告人分别判处有期徒刑八年六个月至一年三个月不等，尤其是将案涉价值数亿元的合伙财产全盘认定归“被害人”单方所有，直接导致十余被告人数亿元投资付诸东流，十余家庭赖以生存的合法财产权益遭受毁灭性侵害，刑事追责与民事财产双重危机压顶，当事人的权利保障处于极度困境之中。

　　争取开庭，辩护初获实质进展

　　一审判决后，京都律师团队临危受命，担任了本案第一被告人以及其他几位主要被告人共5人的二审辩护人。在向二审法院提交委托手续时，承办法官便明确告知律师本案二审不开庭，准备书面审理，并要求律师尽快递交二审辩护词，承办法官在话语中甚至认为本案一审判决没有问题且量刑较轻，言外之意二审维持原判已无悬念。

　　面对这样的被动局面，京都律师团队几经努力，成功约见了二审法院的庭长及合议庭法官，就一审判决存在的事实认定错误以及二审开庭的必要性等问题进行了充分沟通。团队指出本案本质是双方在特殊行业合作经营中产生的民事维权纠纷，一审判决认定的事实存在重大偏颇，案件法律定性错误。本案纠纷双方的言词证据完全对立，客观证据与言词证据矛盾重重、部分重要客观证据缺失导致关键事实证据不足，危害行为是否存在、危害后果程度如何等案件争议焦点问题都需要重新审查，据此依法建议二审法院开庭审理。

　　经过此次会议沟通，律师团队的专业意见得到了二审法院的重视。随后，各辩护人分别递交了附有详细理由的《二审开庭审理申请书》。提交书面意见的同时，律师团队也没有坐等，而是积极调取了大量新的关键证据，进一步促成二审开庭。最终，面对律师提出的详细理由尤其是大量新证据，二审合议庭不得不采纳律师意见，决定开庭进行审理，为后续改判赢得了机会，辩护工作取得实质性突破。

　　五天庭审激烈交锋，团队协同终获改判

　　本案出庭的诉讼参与人较为庞杂，除各被告人及辩护人外（原审被告人合计16人，其中13人上诉），还有原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人（原审附带民事诉讼原告人合计4人，其中有3人提出上诉）、被害人的诉讼代理人、证人。二审庭审紧张持续了五天，庭上对抗异常激烈。

　　庭审中，两位检察员和两位检察官助理与多位诉讼代理人继续坚持有罪及罪重的意见，甚至庭审中提交了新的指控证据。律师团队面对一审的有罪判决以及二审中检察官和各诉讼代理人的指控，紧扣庭审争议焦点，就案件事实、证据缺陷、法律定性、程序失当等关键问题逐一展开交锋。庭审的交锋充分展现了京都律师团队协作的优势：

　　部分律师集中精力地毯式、精细化梳理在案证据，在此基础上紧抓基础事实，通过详细梳理交易过程，结合各方证词和投资结算情况，在庭审中还原了案件系各方共同投资而非对方独资经营的基本事实。

　　部分律师则花费数日逐帧查阅卷宗视频资料，关于纠纷事发当时各方的行为，律师团队通过查阅视频资料，成功发现了执法记录仪视频被剪辑、视频证据选择性播放导致证明内容严重偏颇等重大问题。在此基础上，律师团队收集了在场人员的更多视频提交法庭，澄清了案发现场各方的真实行为情况。

　　在上述工作基础上，庭审中团队成员相互配合，查漏补缺，共同展开硬核辩护，充分展示了京都律师团队协同作战的辩护优势。

　　“一个人可以走得很快，但一群人才能走得更远。”

　　这场五天的高强度庭审，正是团队协作精神的最佳注脚。

　　最终，二审法院采纳律师团队辩护意见，直接对案件进行了改判，对京都律师团队代理的5位被告人均降低了刑期，充分显示了二审法院对律师团队辩护工作的认可。

　　刑辩破局，数亿元民事权益得以维护

　　本案虽然是一起刑事案件，但其根源于双方的民事合作纠纷，一审不但对被告人一方人员判以重刑，还错误认定本案财产权归属于对方，导致被告人面临数亿元投资资金血本无归的毁灭性后果。

　　因此，律师团队在二审中除了对刑事犯罪进行辩护，同时还高度关注被告人民事权益的维护。律师团队在庭前、庭后跟法官的沟通中，在庭审的举证、质证中，在法庭辩论中，都紧扣双方系合作经营这一基本事实展开观点。

　　在激烈交锋的法庭辩论阶段，京都律师在法庭上严正指出：

　　“一审判决‘以刑代民’，在刑事案件审理中对民事权益归属问题作出了错误的事实认定和错误的判决结果，如果二审维持原判，一审判决生效，将直接导致十几个被告人、几十个家庭无法另行主张民事权益，他们数亿元的投资资金将血本无归！因此，必须对一审判决进行纠正！”

　　京都律师掷地有声的辩护和对案件利害关系的精准剖析，得到二审法院的高度重视。最终，二审判决依法认定各被告人与附带民事诉讼原告人之间系“存在合伙生意上的纠纷而引起，事出有因，原判对该事实未予认定不当”。据此，二审法院将一审认定的对方独家所有改判为双方合伙经营，并基于对方在双方民事纠纷中的过错，对京都律师担任辩护人的5位被告人均改判了轻刑。

　　至此，京都律师通过团队的专业化、精细化、协同化有效辩护，不但降低了被告人刑期，还维护了被告人数亿元的财产权益，实现了刑期降低与数亿元财产权益保障的双重胜利，彰显了刑事辩护对民事权益保障的价值！

　　结语

　　这起源于生意合伙纠纷维权而引发的刑事案件二审已尘埃落定，对京都律师团队而言，本案没有获得无罪的结果，留有遗憾。但可以确定的是，律师团队以责任为基，以专业为刃，以协作聚力，顶住压力，坚决抗争，终究还是撬动了一审判决。二审的改判虽未到位，但一审判决的关键错误得以纠正，实属难得。

　　京都律师将继续秉持“追求卓越、不负重托”的执业理念，深耕重大疑难复杂刑事案件辩护，全力破解各类刑案困局，守护当事人人身自由和财产安全，践行刑辩律师的专业力量与责任担当。