2026年6月27日，西北政法大学第七届刑事辩护高峰论坛在深圳隆重召开。本次论坛由西北政法大学刑事辩护高级研究院主办，广东金唐律师事务所、广东啸风律师事务所、西北政法大学刑事辩护高级研究院深圳分院共同承办。论坛以“犯罪主观要件的证明”为核心议题，汇聚全国近60位顶尖法学专家、刑证实务精英及400余名参会代表，共研刑事司法前沿疑难问题。
北京市京都律师事务所多位律师作为代表受邀出席盛会，京都律师事务所名誉主任、西北政法大学刑事辩护高级研究院名誉院长田文昌，京都律师事务所主任、西北政法大学刑事辩护高级研究院副院长朱勇辉，京都律师事务所高级合伙人、京都刑事辩护研究中心主任、西北政法大学刑事辩护高级研究院副院长梁雅丽，京都律师事务所高级合伙人、西北政法大学刑事辩护高级研究院副院长门金玲，京都律师事务所合伙人王嘉铭，分别在开幕式致辞、主旨发言、单元主持、主题分享等重要环节担纲关键角色，全方位展现京都所在刑事辩护领域的深厚理论积淀与顶尖实务实力。
论坛现场
作为国内刑事辩护领域的标杆性学术盛会，本届论坛设置三大研讨单元，围绕犯罪主观要件的证明方法、证明规则与司法实践展开系统性深度研讨。京都律师团队全程深度参与论坛议程，持续输出高质量专业观点，为破解司法实践痛点、推动刑辩行业进步贡献京都智慧。
田文昌在开幕式作主旨发言
论坛开幕式由西北政法大学刑事法学院院长、教授，中国刑法学研究会理事陈京春主持。
西北政法大学刑事法学院院长、教授陈京春主持开幕式
西北政法大学党委委员、副校长孙昊亮作开幕式致辞
北京市京都律师事务所名誉主任、西北政法大学刑事辩护高级研究院名誉院长田文昌作开幕式致辞
广东啸风律师事务所主任、西北政法大学刑事辩护高级研究院副院长蔡华作开幕式致辞
开幕式上，西北政法大学党委委员、副校长孙昊亮，北京市京都律师事务所名誉主任、西北政法大学刑事辩护高级研究院名誉院长田文昌，广东啸风律师事务所主任、西北政法大学刑事辩护高级研究院副院长蔡华先后致辞。
广东金唐律师事务所管委会主任、西北政法大学刑事辩护高级研究院深圳分院副院长明灿主持颁奖仪式
京都律师事务所高级合伙人、京都刑事辩护研究中心主任、西北政法大学刑事辩护高级研究院副院长梁雅丽（左三）荣获征文二等奖
京都律师事务所合伙人、中国人民大学博士后王嘉铭（左六）荣获征文三等奖
北京市京都律师事务所名誉主任、西北政法大学刑事辩护高级研究院名誉院长田文昌与部分获奖作者合影留念
开幕式环节，同时进行了“第七届刑事辩护高峰论坛”征文颁奖仪式。广东金唐律师事务所管委会主任、西北政法大学刑事辩护高级研究院深圳分院副院长明灿主持颁奖仪式，来自实务界和理论界的专家为12篇优秀论文作者代表颁发了奖杯、证书。
京都律师事务所高级合伙人、京都刑事辩护研究中心主任、西北政法大学刑事辩护高级研究院副院长梁雅丽的《监督过失的证明结构——以重大责任事故罪为中心》及京都律师事务所合伙人、中国人民大学博士后王嘉铭的《特殊身份人员构成内幕交易罪的主观认定问题研究》，凭借扎实的实证研究与严谨的理论建构，分别获评为征文二等奖和三等奖。
北京市京都律师事务所名誉主任、西北政法大学刑事辩护高级研究院名誉院长田文昌作主旨发言
厦门大学教授、中国刑法学研究会常务理事、中国刑事诉讼法学研究会常务理事李兰英作主旨发言
中国社会科学院大学教授、出版研究院院长、中国刑事诉讼法学研究会常务理事冀祥德作主旨发言
随后，北京市京都律师事务所名誉主任、西北政法大学刑事辩护高级研究院名誉院长田文昌，厦门大学教授、中国刑法学研究会常务理事、中国刑事诉讼法学研究会常务理事李兰英，中国社会科学院大学教授、出版研究院院长、中国刑事诉讼法学研究会常务理事冀祥德，分别作主旨发言。
田文昌在开幕式致辞时，结合中国刑事辩护行业发展历程，对论坛聚焦主观要件证明这一核心司法难题的选题价值给予高度肯定，期待学界与实务界深度对话，共同推动刑事司法理论与实践水平提升。
在主旨发言环节，田文昌围绕犯罪主观要件证明的历史性困局与破局路径展开系统阐述。他指出，主观要件证明的核心难题在于，在行为人拒不供认的普遍现状下，司法实践多以客观行为推定主观心态，但推定本身自带主观性，本质是以法官的主观认识推导被告人的主观认知，天然存在认定偏差风险，这一困局在帮信罪、洗钱罪、掩饰隐瞒犯罪所得等新型犯罪中尤为突出。
针对当前司法实践中的两类主流认定路径，他深入剖析了各自的局限：推定规则有明确的司法解释依据，操作简便、法官裁量与责任压力小，但规则难以覆盖全部案件场景，内容僵化易导致认定简单化，进而不当扩大刑事责任范围，目前已在新出台的司法解释中逐步受限；综合认定规则依托全案证据、遵循主客观统一原则，认定标准更严谨，但缺乏具象化操作依据，实践尺度难以统一，落地难度较高。二者非此即彼的选择，无法从根本上破解证明难题。
田文昌重点指出，当前司法解释存在明显的规范误区：“应当知道”的表述语义模糊，同类解释标准不一——部分条文附加“有证据证明确实不知道的除外”的限制，将其界定为推定的“事实上明知”；另有部分条文无例外规定，实质上将应然状态的“应知而未知”纳入明知范畴，混淆了故意与过失的界限，甚至有超越立法权限的扩张解释嫌疑，直接加剧了司法认定标准的混乱。
他强调，破局的关键在于摆脱注释法学的思维禁锢，跳出现行规范的固有框架，走向刑事实体法与程序法一体化的研究路径，在两条传统路径之外探索全新方案，方能真正破解主观要件证明的难题。
京都律师展现专业硬实力
本届论坛三大研讨单元中，京都律师分别参与主持与主题发言等环节，围绕不同细分维度输出专业研究成果。
北京市京都律师事务所主任、西北政法大学刑事辩护高级研究院副院长朱勇辉主持第一单元研讨
论坛第一单元“犯罪主观要件事实的证明方法”由北京市京都律师事务所主任、西北政法大学刑事辩护高级研究院副院长朱勇辉主持。他凭借深厚的专业功底与丰富的行业经验，精准把控研讨节奏，引导各位发言嘉宾围绕证明方法议题展开充分交流，串联起理论研究与实务应用的深度对话，保障了单元研讨的专业性与高效性。
京都律师事务所高级合伙人、京都刑事辩护研究中心主任、西北政法大学刑事辩护高级研究院副院长梁雅丽作专题发言
在第一单元主题发言环节，京都律师事务所高级合伙人、京都刑事辩护研究中心主任、西北政法大学刑事辩护高级研究院副院长梁雅丽以获奖论文为核心，作《监督过失的证明结构——以重大责任事故罪为中心》专题分享。梁雅丽律师以亲办的重大矿难案件为切入点，直指部分司法实践中“以结果倒推过失”的乱象，提炼出“以损害结果反推义务违反、以义务违反直接推定主观过失”的“两重推定”逻辑误区。结合对20份裁判文书的实证研究数据，她直观揭示了当前监督过失认定中结果回避可能性、具体预见可能性等核心归责要素系统性缺席的现状，警示此类案件存在滑向结果责任的司法风险。
针对该痛点，梁雅丽律师基于新过失论与客观归责理论，系统构建了“监督义务范围—义务违反行为—结果回避可能性—具体预见可能性”的四阶层证明结构，并明确了控辩双方的证明责任分配规则。她强调，安全生产追责越从严，监督过失的证明结构越需精准，不能以“失管失察”的模糊评价替代对过失要素的逐一证明，坚守罪刑法定原则，实现精准司法。
京都律师事务所高级合伙人、西北政法大学刑事辩护高级研究院副院长门金玲作专题发言
在第二单元“犯罪主观要件事实的证明规则”中，京都律师事务所高级合伙人、西北政法大学刑事辩护高级研究院副院长门金玲以《规则中“明知”认定的“可以”与“应当”》为题作专题发言。她从实务案例出发，直指主观要件证明虚无化的现状，并从证据法原理层面清晰界定了两类认定规则的本质差异：“可以型”推定明知本质上属于间接证明，并未突破严格证明的要求，裁判者仍需依据全案证据判断是否达到排除合理怀疑的标准，不具有强制约束力；而“应当型”推定明知才是证据法意义上的真正推定，是法律明确设定的证明替代规则，一旦基础事实成立，就应当认定要件事实成立，并转移反驳的证明责任，是严格证明的例外情形。
门金玲援引证据法理论强调，推定的基础事实必须由法律明确规定，不能交由法官自由裁量。针对当前程序法解释滞后、理论与实践脱节的问题，她呼吁重视程序法解释论研究，以证据规则约束裁判者的事实认定权，推动司法认定的规范化与法治化。
京都律师事务所合伙人、中国人民大学博士后王嘉铭律师作专题发言
京都律师事务所合伙人、中国人民大学博士后王嘉铭在该单元结合获奖征文《特殊身份人员构成内幕交易罪的主观认定问题研究》进行专题分享。她表示，从我国目前证券犯罪的执法及司法办案情况来看，此类犯罪中对主观故意的推定规则存在结构性困境，执法问题较多且任意性较大。与洗钱罪、合同诈骗罪、走私罪等传统经济犯罪案件不同，证券犯罪缺乏明确司法解释规定具体的可推定行为人具有主观故意的客观行为类型。原因在于，证券犯罪中存在的客观行为极其单一，即只存在股票交易的客观行为。因此，在主观推定规则的问题上，应当从立法和司法两个方面把握。立法上，既要明确规定可进行推定的反驳空间，又要严格约束待证基础事实的证明要件。从司法层面，既要严格约束可推定的空间，又要实质性把握可反驳情形的认定，确保每一份刑事判决都经得起“排除一切合理怀疑”证据标准的检验。
广东金唐律师事务所管委会主任、西北政法大学刑事辩护高级研究院深圳分院副院长明灿作闭幕式总结
西北政法大学教授、刑事辩护高级研究院执行院长刘仁琦作闭幕式总结
论坛最后，广东金唐律师事务所管委会主任、西北政法大学刑事辩护高级研究院深圳分院副院长明灿，西北政法大学教授、刑事辩护高级研究院执行院长刘仁琦先后作总结发言，为本次论坛画上圆满的句号。
结语
本届论坛上，京都律师事务所专家团队在多个核心环节的亮眼表现，是京都所长期坚持“理论+实务”双轮驱动发展理念的集中体现。作为国内深耕刑事辩护领域的领军律所，京都所始终深耕刑事辩护领域，既注重个案办理的专业精度，也高度重视行业理论研究与法治人才培养，持续通过高端学术论坛、专业研修班、实务研究文章等多种形式输出专业成果，推动刑事辩护行业专业化、规范化发展。
未来，京都律师事务所将继续坚守刑辩初心，依托顶尖的专业人才队伍与深厚的实务积淀，持续聚焦刑事司法前沿疑难问题，为推动中国刑事辩护事业高质量发展、维护司法公正贡献更多京都力量。
