2026年8月17日下午，由京都律师事务所刑事二部主办的“刑辩百人谈”专题研讨活动顺利举办。本次活动聚焦知识产权刑事案件刑民交叉突出、技术事实复杂、法律适用争议多等现实办案困境，北京市京都律师事务所潘南宇、胡瑞、王志强三位资深律师结合办案实操与典型案例展开分享，律师张帝担任本次活动主持人。

　　

　　潘南宇律师围绕侵犯商业秘密刑事案件展开实务剖析。他结合司法统计数据指出，商业秘密案件技术壁垒高，办案机关普遍缺少专业办案经验，存在较大辩护空间。商业秘密成立需要同时满足秘密性、价值性、合理保密措施三大要件，辩方只要击破其中一项，即可否定商业秘密的认定；案件办理中必须重点审查非公知性、同一性两项核心鉴定，针对鉴定检索范围不全、技术专业人员缺位等常见问题寻找质证突破口。结合亲办多起案件，他总结三类辩护实操路径：善用管辖异议，倒逼办案机关重新审视立案根基与全案证据；积极申请鉴定人出庭，通过当庭发问暴露鉴定流程中的各类瑕疵；主动委托具备合规资质的第三方鉴定机构，同时引入技术专家辅助人，弥补辩护工作中的技术短板，做到法律抗辩与技术理解相结合。

　　

　　胡瑞律师聚焦生成式AI带来的著作权刑事新问题。他依托已生效的AI图片侵权、AI短剧盗版两大标杆判决，将AI领域刑事风险划分为数据训练、内容生成、传播商业化三个阶段。案件主要分为两种类型，一种是以AI作为侵权工具生成实质相似内容侵害他人原有作品，另一种是盗版本身具备独创性的AI生成内容。针对前者，应当严守“接触+实质性相似”标准，辨析AI二次创作属于复制还是全新创作，重点审查行为人主观明知是否达到刑事证明标准；针对后者，要审查AI产物是否具备人类智力投入与独创性，区分思想风格与受保护的表达内容，做好权属稳定性审查。此外他还探讨了AI训练数据合理使用、平台刑事责任、行政法规出入罪功能等前沿问题，提出办理此类案件要做到三重穿透：穿透技术表象把握行为本质、穿透海量电子数据挖掘证据瑕疵、穿透法条寻找辩护空间。

　　

　　王志强律师针对占知产刑事案件七成至八成的商标类犯罪分享辩护思路。他提出，商标的核心功能是识别区分，刑事打击严格限定于“同一种商品+相同商标”的双相同情形，近似商标、类似商品问题交由民事途径处理。他从基础法理出发，厘清反向假冒、驰名商标保护、授权许可边界、刑民案件证明标准差异等基础问题；再结合实务，围绕商品与商标同一性认定、商标刑法意义上“使用”的边界、主观明知推定的抗辩、涉案数额的甄别计算、商标标识数量统计、罪数处理、争取认定单位犯罪、鉴定及电子数据质证、行政移送证据审查等实务争点，结合办案实例给出实操抗辩方案，强调辩护中应当坚守罪刑法定，划清民事侵权与刑事犯罪的界限。

　　

　　活动最后，主持人张帝对整场分享做总结。本次研讨会覆盖商业秘密、AI著作权、商标犯罪三大领域，结合判例与办案经验，梳理了可落地的辩护路径。京都“刑辩百人谈”后续将持续推出实务研讨内容，本次活动在热烈的掌声中圆满结束。

　　

　　《刑辩百人谈》是京都律师事务所刑事二部倾力打造的刑事辩护实务交流专栏，聚焦中国刑事辩护领域的前沿动态与核心议题。本栏目以刑辩实务为脉络，通过资深律师、专家学者及司法实务工作者的多维对话，深入剖析热点案件法律争议、疑难案件办理策略、新型犯罪辩护技巧及刑事风险防控等关键命题。内容涵盖实体法与程序法交叉应用、证据攻防实战经验、庭审实质化应对方案等专业领域，既呈现了刑辩艺术的思辨交锋，又沉淀了行之有效的实务智慧。