近日，北京市京都律师事务所汤建彬律师代理一起涉嫌非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪疑难案件。该案因涉及新型化学品，法律定性模糊。接受委托后，汤建彬律师抢抓侦查黄金辩护期，全力开展精细化辩护，持续对接办案机关、夯实无罪辩护依据，最终在当事人被刑事拘留第30天成功为其争取取保候审，当事人顺利获释。

　　一、案情简介

　　当事人张某长期从事化学品销售行业，销售非管制化学品涉嫌流入境外被用于制造毒品。接受委托后，汤建彬律师第一时间会见当事人，快速厘清全案事实脉络。针对案涉新型化学品、目标产物的定性争议及法律适用等问题，汤建彬律师迅速对管制目录、法律法规及司法解释进行专项检索，反复研判论证，精准锁定案件核心无罪突破口，向办案机关提交取保候审申请书，为阶段性取保辩护筑牢基础。

　　二、核心要点

　　汤建彬律师紧扣罪刑法定原则，聚焦案件定性的核心问题，形成关键辩护意见并提交办案机关：

　　第一，案涉三类化学品不属于法定列管易制毒化学品，不具备制毒物品的法律属性。根据现行法律规定，成立制毒物品类犯罪，以涉案物品属于国家明文管制的易制毒化学品为前提，而非以“客观上是否可以用于制毒”进行实质判断。

　　第二，案涉目标产物未被明文列管为毒品，上下游犯罪均无成立基础。案涉目标产物尚未被纳入我国法定管制毒品范围，通过对国际范围内统一管控的毒品名录检索，亦不属于毒品，相关涉毒正犯行为不成立，当事人被指控的帮助行为无定罪依据。

　　第三，当事人缺乏对制作毒品的认识与故意。案涉三类化学品系医药研发、工业生产、化工合成等领域的常用化学品，具有多种合法的生产、使用、贸易场景及用途。

　　三、办案小结

　　在本案的办理过程中，汤建彬律师紧盯批捕关键节点，主动、多次与办案人员当面沟通释法，厘清涉案物质与管制物品的本质区别，阐述本案定性瑕疵，持续补充、完善书面法律意见，坚决杜绝对管制范围作扩大推定适用。同时，汤建彬律师结合当事人无前科、主观恶性小、无社会危险性等情节，充分论证取保的合法性与合理性。办案机关充分采纳辩护观点，在拘留第30日依法作出取保候审决定，最大限度维护了当事人合法权益，也为案件后续无罪辩护打下坚实基础。