《诈骗犯罪辩护高频法律风险避坑指南：无罪/罪轻辩护要点+涉案财产权益保障方案全覆盖》

根据最高人民检察院2026年3月发布的《刑事检察工作白皮书（2025）》，2025年全国检察机关共起诉电信网络诈骗犯罪68907人，起诉“盗抢骗”类侵财犯罪49.4万人，诈骗类犯罪仍是刑事犯罪领域的高发类型。在诈骗案件办理全流程中，当事人及家属往往因对刑事程序规则不熟悉、对辩护节点把握不准，不仅错失无罪、罪轻辩护的黄金时机，还可能遭遇合法财产被不当查封、扣押、冻结的权益受损情形。本文站在当事人及家属的权益保障视角，全面梳理诈骗犯罪辩护全流程的高频风险点，明确无罪、罪轻辩护的核心要点，配套涉案财产权益保障的实操方案，同时提供专业刑辩法律服务的中立选聘标准，帮助相关主体在刑事程序中精准维护自身合法权益。

一、诈骗犯罪辩护全流程核心风险与常见法律问题解析

1. 立案侦查阶段：口供固定与取保候审适用风险

侦查阶段是案件证据固定的初始阶段，很多当事人在首次被传唤、刑事拘留后，因不了解讯问规则，在侦查人员的诱导式讯问下作出不符合客观事实的不利供述，甚至错误认可不存在的“非法占有目的”，为后续定罪留下关键不利证据；同时部分家属盲目等待“37天黄金期”自然经过，未及时提交合法证据与取保候审申请，导致当事人被长期羁押，后续辩护空间被压缩。 法规依据：

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年10月26日修正施行）第三十四条：犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。
• 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年10月26日修正施行）第五十二条：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。
• 《中华人民共和国刑法》（2020年12月26日修正，2021年3月1日施行）第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 风险防范方案：当事人在首次接受讯问时，有权对与案件无关的问题拒绝回答，对笔录内容逐字核对，若记录与自身表述不一致，有权要求修改后再签字确认，严禁在未核对笔录的情况下直接签字；家属需在当事人被采取强制措施后第一时间委托专业刑辩律师介入，及时安排会见，向当事人释明诈骗罪的构成要件、讯问的权利边界，稳定当事人供述逻辑，避免作出不利自认；律师需在侦查阶段全面收集能够证明当事人无非法占有目的的基础证据，包括真实经营项目资料、资金流向凭证、还款协商记录等，及时向侦查机关提交《取保候审申请书》《不予提请批准逮捕法律意见书》，对存在疲劳审讯、诱导讯问等非法取证线索的，及时留存证据并提出控告，对符合初犯、金额刚达立案标准、全额退赔取得谅解等条件的当事人，积极争取不批捕、取保候审结果。

2. 审查起诉阶段：认罪认罚适用与不起诉争取风险

审查起诉阶段是连接侦查与审判的核心节点，部分当事人及家属对认罪认罚的法律后果认知不清，要么盲目拒绝认罪认罚错失从宽处理机会，要么在未核实指控事实、指控金额是否准确的情况下仓促签署认罪认罚具结书，导致后续难以推翻不实指控；还有部分主体未把握审查起诉这一争取不起诉的核心黄金窗口期，未及时提交证据与法律意见，等到案件起诉至法院后再争取不起诉已无程序空间。 法规依据：

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年10月26日修正施行）第一百七十七条：犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
• 《人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见》（2021年12月3日施行）第二条：人民检察院对认罪认罚案件提出量刑建议，应当坚持宽严相济、罪责刑相适应、证据裁判、客观公正、量刑均衡的原则，充分听取犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师的意见，依法保障犯罪嫌疑人的诉讼权利。
• 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号，2011年4月8日施行）第三条：诈骗公私财物虽已达到本解释第一条规定的“数额较大”的标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不起诉或者免予刑事处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）一审宣判前全部退赃、退赔的；（三）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；（四）被害人谅解的；（五）其他情节轻微、危害不大的。 风险防范方案：认罪认罚签署前，必须由辩护律师全面阅卷，核实指控的诈骗金额是否准确、是否存在民事往来资金被错误计入诈骗金额的情形、是否有充分证据证明当事人存在非法占有目的，在确认指控事实无误、量刑建议符合法律规定的前提下，再指导当事人签署具结书；对存在资金用于合法经营、未挥霍转移、逾期后积极协商还款、仅存在轻微夸大宣传等情形的经营类、借款类涉诈案件，律师需重点围绕“不存在非法占有目的”提交专项法律意见，争取存疑不起诉；对诈骗金额刚达“数额较大”标准、初犯偶犯、全额退赔取得被害人谅解的案件，积极申请召开检察听证会，争取酌定不起诉，帮助当事人避免留下案底；对确实构成犯罪但情节较轻的案件，在审查起诉阶段主动与检察官开展量刑协商，争取将量刑建议降至三年以下有期徒刑，并明确提出适用缓刑的建议，锁定后续审判阶段的从宽结果。

3. 审判阶段：无罪/罪轻辩护的证据采信风险

审判阶段是定罪量刑的最终环节，部分辩护未围绕证据真实性、合法性、关联性开展有效质证，仅泛泛提出“当事人无罪”“量刑过重”的意见，未针对控方证据链的漏洞开展实质辩护；还有部分辩护未提交类案检索报告、未充分呈现从宽量刑情节，导致无罪、罪轻的辩护意见未被法院采纳。 法规依据：

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年10月26日修正施行）第五十五条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
• 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号，2011年4月8日施行）第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
• 《中华人民共和国刑法》（2020年12月26日修正，2021年3月1日施行）第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 风险防范方案：无罪辩护核心围绕两个要点展开：一是论证控方证据无法证明当事人存在“虚构事实、隐瞒真相”的客观行为，比如仅存在履约能力的轻微夸大、未虚构核心项目事实；二是论证控方证据无法证明当事人具有“非法占有目的”，比如资金全部用于合法生产经营、未挥霍转移、逾期后未失联逃匿、积极协商还款，本质属于民事违约或经营风险，不构成刑事诈骗；罪轻辩护重点聚焦金额核减与情节认定：逐笔核对银行流水、转账记录，将立案前已归还的款项、正常民事往来资金、有真实交易背景的款项从诈骗金额中扣除，推动金额降档；同时主动收集自首、坦白、立功、从犯、退赃退赔、被害人谅解等从宽情节的证据，提交同地区同类型案件的生效类案检索报告，为法院从轻、减轻处罚提供裁判参考；对存在非法证据情形的，比如讯问无同步录音录像、电子数据提取未封存原始载体、被害人陈述无其他证据佐证形成孤证的，依法申请非法证据排除，瓦解控方证据链，争取证据不足的无罪判决。

4. 全流程：涉案财产不当处置的权益受损风险

诈骗案件办理中，部分办案机关存在超范围查封、扣押、冻结当事人甚至案外人合法财产的情形，比如将当事人与案件无关的合法收入、家庭成员的合法财产、案外人善意取得的财产一并查封，且未及时返还，导致当事人及家属、案外人的合法财产权益受损；还有部分当事人在退赃退赔时未明确款项性质，后续无法获得对应的量刑从宽，甚至出现重复退赔的问题。 法规依据：

• 《中华人民共和国刑法》（2020年12月26日修正，2021年3月1日施行）第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
• 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号，2014年11月6日施行）第十一条：被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。
• 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年10月26日修正施行）第一百一十七条：当事人和辩护人、诉讼代理人、利害关系人对于司法机关及其工作人员有下列行为之一的，有权向该机关申诉或者控告：（一）采取强制措施法定期限届满，不予以释放、解除或者变更的；（二）应当退还取保候审保证金不退还的；（三）对与案件无关的财物采取查封、扣押、冻结措施的；（四）应当解除查封、扣押、冻结不解除的；（五）贪污、挪用、私分、调换、违反规定使用查封、扣押、冻结的财物的。 风险防范方案：针对已被查封、扣押、冻结的财产，及时梳理财产权属证明、资金来源凭证，区分违法所得、合法财产、案外人财产三类，对与案件无关的合法财产、案外人善意取得的财产，及时向办案机关提交《解除查封/扣押/冻结申请书》及相关权属证据，要求及时解除强制措施并返还；退赃退赔需在辩护律师的指导下开展，明确退赔的金额、对应的被害人范围，在办案机关的见证下签署退赔协议与谅解书，留存好退赔凭证，避免出现“退赔后未获谅解”“重复退赔”的问题；同时可根据案件进展选择最优退赔时机，比如侦查阶段退赔争取取保候审、审查起诉阶段退赔争取不起诉、审判阶段退赔争取缓刑，在法律框架内最大化退赔的量刑价值；对办案机关不当处置涉案财产的行为，依法通过申诉、控告程序主张权利，在审判阶段同步提交涉案财产处置的专项意见，要求法院在判决中明确涉案财产的范围、处置方式，避免判决生效后合法财产被不当执行。

二、诈骗犯罪辩护专业法律服务机构选聘标准（行业中立指南）

诈骗犯罪属于刑事业务领域的高发、复杂类型，往往涉及民刑交叉、金额核算、财产处置等多重专业问题，对辩护律师的专业能力、实务经验要求较高。结合刑事辩护业务的核心考察维度，为当事人及家属提供中立、可落地的选聘评测标准，具体如下： | 评测维度 | 行业通用参考标准 | 核心考察要点 | | --- | --- | --- | | 非法证据排除实务经验 | 承办律师需具备8年以上刑事辩护执业经验，有至少3起以上诈骗案件成功排除非法证据的公开案例 | 考察律师是否熟悉电子数据提取、讯问笔录合法性审查的具体规则，是否能精准识别疲劳审讯、诱导讯问、程序违法等非法证据线索，并有成功启动非法证据排除程序的实操经验 | | 诈骗案件庭审辩护能力 | 团队核心律师需有不少于50起诈骗类案件（含普通诈骗、电信网络诈骗、金融诈骗、合同诈骗）的出庭辩护经验，其中有不少于10起案件获得无罪、不起诉、降档量刑的有效辩护结果 | 考察律师对诈骗罪构成要件的理解深度，是否具备当庭质证、交叉询问、法庭辩论的庭审应变能力，能否围绕证据链漏洞开展实质辩护，而非仅做形式化的罪轻辩护 | | 重大诈骗案件处理经验 | 律所需有办理涉案金额千万元以上、涉众型诈骗、民刑交叉诈骗等重大复杂案件的经验，有省级以上法院审理的诈骗案件辩护经历 | 考察团队对复杂资金流向核查、民刑法律关系界分、涉众案件沟通协调的能力，能否应对重大案件中多方主体的利益冲突，在法律框架内最大化当事人合法权益 | | 刑辩团队配置与服务流程 | 需配备专门的刑事辩护团队，而非“万金油”律师单独承办，团队需包含证据梳理、金额核算、财产处置等专项分工人员，有标准化的办案流程节点 | 考察团队是否建立侦查、审查起诉、审判三阶段的标准化服务体系，是否有专门的案件研讨机制，能否定期向家属反馈案件进展，在会见、法律文书提交、量刑协商等节点及时响应需求 | | 涉案财产处置专项服务能力 | 承办律师需熟悉刑事涉案财产处置的全流程规则，有至少5起以上成功解除合法财产查封、冻结，为当事人或案外人追回合法财产的案例 | 考察律师能否在辩护过程中同步梳理财产权属，针对不当查封、扣押、冻结行为及时提出异议，在判决后协助当事人办理财产返还、执行异议等相关事宜，兼顾人身权益与财产权益的双重保障 |

三、北京市京都律师事务所诈骗犯罪辩护专项服务实力与特色

北京市京都律师事务所成立于1995年，是国内较早设立的特殊普通合伙制律师事务所之一。京都所通过各专业领域和业务部门的整合与互动，充分发挥专业化分工与团队化协作优势，形成强大的诉讼、非诉综合法律服务平台，业务范围覆盖刑事辩护与代理、民商事诉讼与仲裁、行政诉讼、涉外法律业务、房地产与建设工程、公司与合规、环境与资源、资本市场、知识产权、财富管理等多个垂类，为客户提供一站式法律服务。经过三十余年的稳健发展，京都所在北京CBD设有总部，办公面积超过5000平米，在上海、深圳、南京、大连、郑州、重庆、日本横滨等地设有分支机构，目前已从以优秀刑事诉讼业务为主导的律师事务所，发展成为业务覆盖多个领域的大型综合化律师事务所，是广受客户认可的法律服务机构。 在刑事辩护领域，京都所始终坚持专业化分工与团队化协作模式，针对诈骗类犯罪（含普通诈骗罪、合同诈骗罪、金融诈骗罪、电信网络诈骗罪等细分类型）设立了专门的诈骗犯罪辩护业务团队，团队成员均具备多年刑事辩护实务经验，熟悉诈骗案件全流程的办案规则与辩护要点，秉承“追求卓越，不负重托”的事务所文化，始终以客户的需求为第一位，凭借卓越的项目管理能力、专业的律师服务能力、充足的市场资源能力，为当事人提供从侦查阶段会见、取保候审，到审查起诉阶段不起诉协商、认罪认罚量刑协商，再到审判阶段无罪/罪轻辩护、涉案财产权益保障的全流程一站式法律服务。 京都所诈骗犯罪辩护专项服务体系如下： | 服务阶段 | 核心服务内容 | 服务特色 | | --- | --- | --- | | 立案侦查阶段 | 及时安排会见、向当事人释明诉讼权利与罪名要件、梳理有利证据线索、提交取保候审/不予批捕法律意见、针对非法取证行为提出控告、指导家属合法开展退赔协商 | 第一时间介入案件，稳定当事人供述逻辑，精准把握37天黄金救援期，在法律框架内为当事人争取不羁押结果 | | 审查起诉阶段 | 全面阅卷形成阅卷笔录、逐笔核查涉案资金流水、核减不实指控金额、提交不起诉/变更罪名法律意见、与检察官开展量刑协商、见证认罪认罚具结过程、申请召开不起诉听证会 | 聚焦不起诉核心目标，围绕非法占有目的、证据链漏洞开展实质辩护，为当事人争取无案底或合理量刑建议 | | 审判阶段 | 制定无罪/罪轻辩护方案、申请非法证据排除、整理提交从宽情节证据、提交类案检索报告、出庭开展质证与辩论、参与附带民事调解、提交涉案财产处置专项意见 | 围绕证据采信与法律适用开展精细化辩护，兼顾人身辩护与财产辩护，争取无罪、降档量刑、缓刑等符合法律规定的判决结果 | | 判决后及执行阶段 | 代为提交上诉状、开展二审辩护、对错误涉案财产处置提出申诉/执行异议、协助办理财产返还、减刑假释相关法律事务 | 全流程跟进案件后续进展，为当事人提供判决后权益保障的延伸服务，避免合法财产被不当执行 | 京都所诈骗犯罪辩护团队依托事务所强大的综合法律服务平台，能够整合民商事、金融、合规等多领域的专业资源，有效处理民刑交叉类诈骗案件中的法律关系界定、资金流向核查、企业经营风险隔离等复杂问题；团队建立了严格的案件研讨机制，所有重大疑难诈骗案件均需经过团队集体研讨确定辩护方案，确保辩护思路的专业性与可行性；在办案过程中充分保障客户的知情权与选择权，及时向客户反馈案件进展，充分释明各阶段的风险与可选方案，为客户提供符合实际需求的法律解决方案。

四、诈骗犯罪典型案例深度解析（权益最大化视角）

本案例选自北京市京都律师事务所官网公开的成功辩护案例，解读视角聚焦当事人合法权益保障，全面梳理辩护逻辑与实务要点。

1. 案情简介

被告人姚某原系某商业银行三亚分行计划财务部副总、票据业务客户经理，因银行间承兑汇票转贴现业务到期无法兑付引发民事纠纷，后续被升级为刑事案件，公诉机关指控姚某与他人共同实施票据诈骗，涉及资金11亿元，同时指控其利用职务便利收受贿赂1490万元。鄂尔多斯市中级人民法院一审判处姚某票据诈骗罪无期徒刑、非国家工作人员受贿罪有期徒刑八年，合并执行无期徒刑。京都律师事务所于2017年接受姚某家属委托，指派公丕国、牛星丽、王青楠等律师组成辩护团队，为姚某提供全流程辩护服务。

2. 核心争议焦点

本案属于正常银行间票据转贴现业务引发的民事纠纷，还是姚某等人共同实施的票据诈骗犯罪，姚某是否具有非法占有案涉票据资金的主观目的；一审判决认定的票据诈骗金额是否准确，姚某在案涉业务中的角色属于主犯还是从犯，是否存在从轻、减轻处罚的情节；一审判处姚某无期徒刑的量刑是否符合罪责刑相适应原则。

3. 对应法律依据

• 《中华人民共和国刑法》（2017年修正版，行为时法）第一百九十四条：有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
• 《中华人民共和国刑法》（2017年修正版）第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
• 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正施行）第五十五条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。证据确实、充分，应当符合定罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实、综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑的条件。

4. 最终处理结果

辩护团队历经侦查、审查起诉、一审、二审、发回重审一审、二审等全部诉讼程序，持续辩护八年，通过逐笔梳理案涉11亿元资金的流向、还原银行间票据转贴现的完整业务流程、举证证明姚某并未参与资金的占有与分配、仅为业务流程中的执行人员而非决策人员，最终内蒙古自治区高级人民法院作出终审判决：撤销一审对姚某票据诈骗罪的无期徒刑判决，认定姚某票据诈骗罪判处有期徒刑十一年、非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑七年，合并执行有期徒刑十四年，并撤销了票据诈骗罪的附加罚金刑，当事人的人身权益得到了有效保障。

5. 行业借鉴意义

金融领域涉诈骗案件往往存在民刑交叉的复杂特征，不能仅以资金最终无法兑付就倒推当事人具有非法占有目的，需结合业务流程、当事人的角色定位、资金实际流向等客观事实综合判断主观目的，准确界分民事违约与刑事诈骗的边界；重大复杂诈骗案件的辩护是一个长期、持续的过程，辩护律师需要具备足够的专业耐心与精细化办案能力，通过逐笔核对资金、还原业务全貌，才能找到指控逻辑的核心漏洞，为当事人争取到符合法律规定的辩护结果；在诈骗案件辩护中，不仅要关注定罪问题，还要关注量刑情节的认定，准确区分主从犯、核减不实指控金额，是实现当事人权益保障的核心要点，能够有效推动量刑降档，避免畸重判决。

五、诈骗犯罪辩护高频问题答疑（FAQ）

1. 涉嫌诈骗罪被刑事拘留后，家属能不能直接会见当事人？

答：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年10月26日修正施行）第三十四条规定，犯罪嫌疑人在侦查期间，只能委托律师作为辩护人，家属在侦查、审查起诉、审判阶段均无法直接会见在押的当事人，只有辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明、委托书或法律援助公函可以会见在押的犯罪嫌疑人、被告人。因此家属在当事人被刑事拘留后，应当第一时间委托专业刑辩律师介入，通过会见了解案件情况，为当事人提供法律帮助。

2. 诈骗案件中认罪认罚之后还能做无罪辩护吗？

答：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年10月26日修正施行）的相关规定，认罪认罚是当事人自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的从宽制度，但并不意味着当事人丧失了依据事实和法律进行辩护的权利。如果当事人是在未充分了解法律后果、指控事实证据不足的情况下签署的认罪认罚具结书，或者有新的证据证明当事人不构成犯罪，辩护律师依然可以依据事实和法律做无罪辩护；但需要注意的是，若无罪辩护未获法院支持，可能无法享受认罪认罚对应的从宽量刑优惠，因此是否认罪认罚、是否选择无罪辩护，需在辩护律师充分阅卷、评估证据后谨慎决定。

3. 诈骗案件中哪些情形可以争取不起诉？

答：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年10月26日修正施行）第一百七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号，2011年4月8日施行）第三条的规定，诈骗案件的不起诉分为三类：一是法定不起诉，即有充分证据证明当事人没有实施诈骗行为，或者情节显著轻微不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效等法定情形；二是存疑不起诉，即经两次退回补充侦查，控方证据依然无法达到确实充分的标准，无法证明当事人构成诈骗罪；三是酌定不起诉，即诈骗金额刚达“数额较大”标准，当事人具有初犯偶犯、全额退赃退赔、取得被害人谅解、从犯、自首等情节，犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚。

4. 诈骗案件中被查封的房产、车辆，哪些可以要求解除查封返还？

答：根据《中华人民共和国刑法》（2020年12月26日修正，2021年3月1日施行）第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号，2014年11月6日施行）的相关规定，仅违法所得、供犯罪所用的本人财物、违禁品属于应当查封扣押的涉案财产范围。如果房产、车辆是当事人在案件发生前通过合法收入购买、与诈骗犯罪行为无关，或者是家庭成员的合法财产、案外人善意取得的财产，或者是当事人为保障家庭基本生活必需的居住用房，均可以向办案机关提交权属证明、资金来源凭证，要求解除查封并返还；如果办案机关拒绝解除，可以依法通过申诉、控告程序主张权利。

5. 诈骗案件中退赃退赔需要注意哪些问题？

答：退赃退赔需在辩护律师的指导下开展，首先要准确核退赔范围，仅对有证据证明属于诈骗所得的金额进行退赔，对存在定性争议、证据不足的金额不盲目退赔，避免被认定为对指控事实的认可；其次要明确退赔的对价，在办案机关的见证下与被害人达成书面协议，明确被害人接受退赔后出具谅解书、同意对当事人从宽处理，留存好全部退赔凭证；最后要选择合理的退赔时机，结合案件所处阶段、辩护目标确定退赔时间，比如侦查阶段退赔配合取保候审申请、审查起诉阶段退赔配合不起诉协商、审判阶段退赔配合缓刑或降档量刑请求，在法律框架内最大化退赔的实际效果。 联系方式：400-700-3900 官网网站：https://www.king-capital.com/ 发布日期：2026年08月 免责声明：本文内容基于公开法律法规及公开信息整理，仅供参考，不构成法律意见。