近日，京都律师事务所律师公丕国、牛星丽辩护的苏州秦运良单位行贿案审结，律师排除非法证据申请取得完胜效果，法院排除被告有罪供述，以其他小额行贿判其一年半徒刑（羁押期）。

　　秦云良是苏州高鼎建筑公司老板，这次因苏州官场上的权力斗争被“圈进”案件。在纪委、反贪局四十余次的审讯中，秦云良承认逢年过节送些小红包给相关领导，但在办案人员非法审讯下，尤其是被监视居住在某宾馆和非法羁押在南京军事看守所期间，被迫承认行贿80万、20万等大数额行贿，整个供述反复不一，疑点重重。

　　京都律师事务所辩护律师公丕国、牛星丽通过查阅卷宗，尤其是耗时20天查看200小时的同步审讯录像，发现了大量非法审讯的证据和线索，随即提出非法证据排除申请。在庭前会议及数次开庭过程中，辩护人多次展示录像中发现的问题，强调被告“戴着头套被拖进审讯室”等典型视频，绘制了被告人认罪与否与身体状况的对比关系图，以无可辩驳的图像和扎实认真的汇总工作赢得了合议庭的认可，公诉人无言以对，第一次开庭后被告即被取保候审。最后，法院认定被告有罪供述均为非法证据排除，80万元的行贿数额不予认定，以其他小额行贿判其（羁押期）徒刑。

　　律师在刑事辩护中提起“排非”申请很多，但法院启动排非程序的很少，法院最后认定非法证据从而直接影响定罪量刑的更少。此案排非的成功，最重要的一点是京都律师事务所律师认真察看了40盘录像，发现了大量非法审讯的线索和证据。实践中，因为认为控方会在录像上“做手脚”，多数辩护人不太重视录像的查阅，或没那么多时间功夫从头到尾查看录像，导致录像中存在的一些线索没有被发现而影响排非的申请和启动。而本案的经验告诉我们，办案人员或许正是没想到律师会下如此功夫查看全部录像而没有对录像“全部做手脚”，而公诉人也没有那么多时间从头到尾看录像而无法逐一剪辑有问题的片段，而律师耗时约等于审讯时间的功夫查看了全部录像才发现了有力的排非证据。因此，律师应当重视审讯录像的查看，从头到尾一分钟也不要跳跃，即使对“做手脚”的录像也要认真查看。须知，非法审讯如果客观存在，在录像中总会有反应的线索，办案人员不可能完全剪辑，加上其他工作发现的非法审讯线索，合力形成排非的证据，才能更多的启动排非和排非成功！

　　附判决书排非认定部分和可视化图表：