日前，我所张雁峰律师代理了一起阎又文子女诉中央文献出版社名誉权纠纷案，受到社会关注。

　　案情简介：阎又文系傅作义的贴身秘书，地下党员，有似电视剧《潜伏》中的余则成，为北平和平解放做出过重大贡献。可是中央文献出版社出版的《真实的毛泽东》一书中却出现这样的文字——“主席又接着说道：‘我叫你注意的是傅作义的那个秘书，这个人很坏，他是国民党的特务，现在来这里还有监视傅作义的任务，也有收集我党情报的任务。……’”该文借毛泽东之口把对党无限忠诚、披肝沥胆、忍辱负重、默默奉献的革命功臣说成是“人很坏……的国民党特务”，不仅严重侵犯了阎又文的名誉权，同时也损害了领袖的形象。

　　阎又文的5位女儿已于4月9日将出版社诉至北京市西城区人民法院，5月21日第一次开庭，6月22日第二次开庭。本案已经审理完毕，尚未宣判。

　　被告答辩要点及我方观点：

　　1.这里的“秘书”不是指阎又文，而是他人。（我方观点：被告没有任何证据，且未指出指的是哪个秘书；原告有足够证据证明这里的所谓秘书确指阎又文。）

　　2.毛泽东确实说过此话。（我方观点：①原告查遍了所有能够找到的文献，均无此话；②根据谁主张谁举证的原则，被告有义务证明毛泽东确实说过此话，而被告没有证据；③退一万步讲，即使说过也不应当宣传，因为此话确实贬损了阎又文的人格，损害了阎又文的名誉。）

　　3.该书稿经过新闻出版总署审批。（我方观点：只是选题经过审批，并非每篇文章都经过审查；而且假设经过审查也不能作为侵权的抗辩理由。）

　　4.出版社跟作者和策划人有文责自负的协议。（我方观点：被告未提供跟作者的协议，只有跟策划人的协议；而且关键问题是该约定与法相悖，无效。）