案情简介：1997年，在缺少直接行贿人证人证言的情况下，吴喜臣因涉案8000元被法院判决受贿罪，一夜之间从一名令人羡慕的检察官成了无业游民。十四年后，该案的关键人物——直接行贿人张彦宝突然出现，给这起陈年旧案带来了新的转机。 张彦宝目前因故意杀人罪被判死刑，关押于某看守所，据检察院对其的调查笔录显示，张彦宝称他当年并未将8000元钱也没交到吴喜臣手中，并坚称自己说的是事实。随后，吴喜臣多次向法院申请立案再审，但法院认为，关于吴喜臣受贿一案，法院已于1997年作出判决，已发生法律效力，刑罚已经执行完毕，应由检察院依法办理。
全国律协刑事专业委员会秘书长、京都律师事务所合伙人韩嘉毅律师今日就此案接受《法制晚报》记者采访。
韩嘉毅律师表示，在司法机关查办贿赂案件中，直接行贿人的证言最为关键和重要。在吴喜臣受贿案中，只有直接行贿人张彦宝最清楚其行贿的时间、地点、钱款数额、包装、特征，将这些细节与吴喜臣的证言进行对比，相吻合后才能确定受贿事实。此案中，虽然有多名证人证实张彦宝向吴行贿，但这些只能是怀疑，不能证实行贿事实绝对成立，因此该案当年在定案时缺少张彦宝证言，认定上存在缺陷。
韩嘉毅认为，根据法律规定，无论张彦宝是否已被执行死刑，检察院去年对张彦宝的提审笔录均具有法律效力，而且由于取证主体为检察机关，因此可信度比较高。因张彦宝的证言与10多年前的刑事判决认定事实差别较大，属于重要的新证据，根据法律规定，法院应当启动再审程序，重新审理此案。
原文出处：《法制晚报》
