2011年6月初,，克拉玛依区法院对王某醉驾案宣判，判处王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。这一判决“一石激起千层浪”，使醉驾问题引发民众的再次热议。

    2011年6月23日，人民日报就全国“醉驾免刑第一案”的相关法律问题，采访了我所合伙人柳波律师。柳波对本案判决持肯定态度，但同时建议对醉驾案件定罪免刑的程序进一步明确和完善。

    柳波律师认为，根据第六十三条的规定，如果犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。从刑法规定看，醉酒型危险驾驶罪的法定刑是拘役，并处罚金。整合所有关于克拉玛依醉驾案的报道来看，王某不具有刑法规定的减轻处罚情节，对王某定罪免刑肯定不属于从轻处罚。同时根据刑法规定看，因免予刑事处罚既不属于刑罚中的主刑，也不属于附加刑，从拘役降为免于刑事处罚是否属于减轻处罚，虽然刑法条文没有做出明确的规定，但其应属于减轻处罚，而且就本案而言属于王某不具有刑法规定的减轻处罚情节，如对其定罪免刑，应经最高人民法院核准。当然，司法实践中定罪免刑一般不报核准。这样就出现了这样的情况，比如许霆案，判处五年有期徒刑层报了最高法院核准，如果对许霆免于刑事处罚（判得比五年更轻了）却不需要层报核准了。这种做法很令人担忧的。当然，考虑到醉驾型危险驾驶罪的诉讼程序时间较紧，如按一般情况层报时间上不允许，建议对定罪免刑的程序进行进一步明确和完善。