三位律师为在场的学员们献上了题为“刑事辩护中的前沿性问题探讨”、“黑社会案件的辩护技巧”、‘品味’刑辩鸡肋”--刑事附带民事诉讼实务探讨"的丰盛大餐。
田文昌律师，在讲座中，与近百名学员一起分享其执业多年来对律师在刑事辩护中出现的前沿性问题的思考和研究。
前些年，频频发生律师在会见时给被告人、给家属看卷宗，最后被抓，甚至被判刑的事情。“律师不能向被告人出示卷宗内容，那会见被告的意义有多大？那么多经济犯罪、知识产权犯罪，那么多卷宗，有些专业的公式、专业术语，不给他探讨能行吗？”田文昌律师认为产生这种现象是极其不合理的。
事实上，如果律师在会见时不能探讨，把所有的问题都拿到法庭上，法庭的开庭时间将无限的延长，而且会把原来问题复杂化。田文昌律师说，如果这个问题能够进行深入的讨论、广泛的宣传，最后会迫使在立法上、司法解释上，或者办案规则上有明确的规定。这不仅对被告知情权的保护，也是对律师安全的保护。
在法庭上，通过交叉询问，能够让法官、陪审团能够了解事情的真相，所以要真正的理解交叉询问，要发挥交叉询问的作用是非常重要的。
“作为律师来讲，必须要学会怎么样进行交叉质证。交叉询问一个最基本的工作，是把问题简单化，拆的越细越好。”田文昌律师指出，交叉询问的问题看似简单，实际非常复杂。在实施的过程中要有策略，不仅反应要机敏，而且要揣摩被告人和证人不同的心态。另外，律师还要应付对方的进攻，交叉询问的方法如果运用得不好就会非常的麻烦。
