这是一个有关刑事诉讼证据审查判断及证据采信非常典型的案例。它告诉我们，要做好刑事辩护，除了对实体法上的罪与无罪，此罪与彼罪有扎实的理论功底和丰富实践经验外，程序也很重要。

 

案件发生在内蒙古自治区鄂伦春旗甘河镇。2003年6月22日早，有人发现镇边河套树丛中有一具女尸，死者是开修鞋店的张某，40岁。报警后，警察勘验了现场，提取了相关的痕迹物证。死者下身裸露，身下铺垫物上，检出有一男性精液；阴道内，除了有该男子的精液外，还有另一个男子精液，即本案被告人于某的精液。在未能找到另一男子的情况下，于某作为本案犯罪嫌疑人，被呼伦贝尔中级人民法院以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行。于某不服一审判决，提出上诉。从二审开始，本人为被告人于某进行了辩护，直至发回重审，最后无罪释放。

 

公诉意见

 

被告人于某案发时38岁，初中文化，原某林业公司总务科工人，无前科。2003年11月17日因涉嫌故意杀人罪被某森林公安局刑事拘留。2003年12月9日经该地区检察院批捕。

本案经某林业公安局侦查终结，以被告人于某故意杀人罪向检察院移送起诉。检察院受理后，依法讯问了被告人,并告知被告人有权委托辩护人，同日告知受害人诉讼代理人。期间延长一个月，检察院审查后认为案件证据不足，两次退回公安机关补充侦查，公安机关补充侦查后重报检察院审查起诉。经审查检察院得出犯罪嫌疑人有以下犯罪事实：

2003年6月22日上午10时许，被告人于某到张某的修鞋铺，约其出去玩。两个相约去北河套，张骑车先行。被告人于某购买两瓶啤酒、饮料、口香糖等、随后来到约定地点。两个在喝酒和饮料期间，张某索要当年4月先后借给于某的9000元钱，于某说“现在没钱，以后还你”。于是，张某骂于某，并威胁说“要不还钱，就告你强奸”。酒后，于某问张某办不办事（指发生性关系），张某说‘你说呢’，二人来到柳树丛中发生关系。事后，张某再次提出，如不还钱将告于某强奸，于某产生杀念，逐将张某按住，掐住张某的脖子，见张某不动，怕其不死，顺手捡起一块石头朝张某头部连击数下后，将石头扔向草丛潜逃。经法医鉴定：张某系颈部受扼压造成窒息死亡。

检察院认定上述犯罪事实证据如下：证人证言、物证、现场勘查笔录、法医鉴定结论、被告人供述在卷佐证。

检察院认为，被告人于某目无国法，采用暴力剥夺他人生命的行为触犯了《刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定对于某提起公诉。

 

一审判决

 

在本案审理的过程中，人民法院采信了检察院向法院提交的以下证据，认定被告人于某有故意杀人的犯罪事实：

1. 刘某证言（被告人于某的朋友）：予以证明2003年6月22日上午10点多一点，于某来到证人家，在屋里坐了10多分钟，后又到门口坐了一会，接着到证人邻居白某家挂电话，于某进屋挂电话时，证人就回家了，待证人再出来时，于某就已经走了。

2． 白某证言（证人刘某的邻居）：予以证明2003年6月22日15时左右，证人在饭店门口站着，看见于某在刘某家门口和刘某说话，于某过来找白某打电话，白某用手机给于某拨的号，但对方关机，然后两人在门口说几句话，于某后被一个穿迷彩服骑摩托车的人驮走了。

3． 徐某证言：2003年6月22日下午3点多钟，徐某从外甥女家借完钱后，又去农行储蓄所取钱未取到，顺大道往回走，当走到粮食局东边时，遇到一个年轻时候认识的朋友（于某）让徐某驮他一段，徐某驮他的时候，他问“三哥你干啥去？”徐某说“我把人打了，借钱去了。”于某在西边下的车。那天徐某穿一套迷彩服，骑的摩托车是蓝色的。

4． 王某证言：2003年6月22日中午13时许，王某在大道上碰见于某父女，王某与于某父女一起去的街里，在市场丁字路口，王某与于某父女分开。

5． 肖某证言：2003年6月21日早上，肖某和于某一起从哈尔滨坐车回来。

6． 唐某证言：2003年6月22日上午9时30分，肖某看见张某开修鞋铺的门，20时许，张某的修鞋铺闸板也未关。

7． 杨某证言：张某同于某有两性关系。

8． 于某建设银行储蓄卡对账单，证实于某在2003年11月11日，分两次存款合计9800元。

9． 内蒙古某森林公安局法医鉴定书证实：（1）死者系颈部受扼压造成呼吸障碍窒息死亡。（2）死者颈前右侧皮肤和颈前侧皮肤皮下出血，伴有表皮剥脱，颈后部皮肤无损伤，分析是单手扼压颈部所致。（3）死者头部、额部有九处创口，长短不一、形状不规则，并具有一定深度，分析具有一定硬度的表面不平的物体打击可形成，如石块等。死者创口分布于头顶部，额部，分析是正面被击。死者头部虽然有多处创口，但无颅骨骨折，脑损伤，故构不成死因。头部创口有出血，头皮广泛性出血，分析是被扼后即刻打击所致。（4）死者死亡时间距尸检开始时约24小时左右。（5）死者腰骶部、臀部及下肢的皮肤损伤是死者挣扎过程中抵抗伤。

10． 辽宁省公安厅刑事技术鉴定结论书：张某阴道擦拭纱布的浅黄色斑迹中，检出两个以上（含两个）个体的成分，分别含有于某的精子DNA及绿色呢子上衣内衬上可疑斑痕中精子的DNA成分。

11． 现场勘验笔录：案发现场位于某林业公司木场北侧坝北河套内，中心现场位于北河套东北一片柳树灌木草丛中，距中心现场南侧泥沟6.4米处地面上，立放一台兰灰色自行车，车头朝西，内装有两块褶皱卫生纸，钥匙一串。死者张某头西脚东，呈仰卧式，死者留有中长头发，右上肢扣压于脸部握拳向下着在草地上，左手臂呈上举，手指弯曲着于草地上。两腿呈弯曲状态，上身着黑白相间条状短袖胶衫，前领口处附有淡红色斑痕，下身穿有粉色裤头。腰间套有黑色筒裙，两脚上未穿鞋，在距右脚10厘米草地有一件绿色腈纶呢较厚上衣，上衣上压有一深灰色脚蹬裤。

12． 内蒙古大兴安岭森林公安局法医物证检验报告结论为：死者张某血型为“O”型，现场提取的石头上粘有血迹可以检出“O”型人血。

13． 被告人于某供认，用石头打击被害人头部，用左手掐被害人颈部致被害人张某死亡，以及在现场遗留啤酒瓶、饮料瓶、口香糖纸、张某自行车的位置、尸体的位置，作案凶器石头的去向与现场勘查笔录、法医鉴定书相一致。于某供认张某离开修鞋铺时未关闸板，与王某证言相一致。于某供认借张某的钱，分两次存入石家庄建行储蓄卡内，于某建行储蓄卡对账单能够证实这一情况。

14． 户籍证明证实，被告人于某案发时系成年人。

法院认为，被告人于某因被害人张某向其索要欠款，便产生杀人之念，用手掐被害人颈部致被害人窒息死亡，见被害人不死又用石头打击被害人头部数下，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某的犯罪事实清楚、证据充分，辩护人和被告人未能提供公安机关在办案中有刑讯逼供、诱供的证据，故被告人的相关辩解理由和辩护人的辩护意见不予采纳。法院依据我国《刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款的规定判决

被告人于某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

 

律师辩护意见

 

本人在二审期间担任了被告人的辩护人。

本案一审判决后，被告人于某不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事判决书，提出上诉。二审期间，本人认真阅卷，多次会见被告人，收集并提供了大量证据。

作为本案被告的辩护律师，本人在庭审过程中依法向法院提交了下列证据：

证据1：会见被告人于某笔录。证明于某与负责本案的刑警队长梁某妻子胡某有两性关系。梁某应回避而未回避并进行报复；证明于某是在被刑讯逼供情况下，按照办案人的诱导作的有罪供述；证明死者阴道内于某的精液是被害前一天留下的。

证据2：证人杨某的调查笔录。证明办案人在讯问于某时，每次都进行刑讯逼供。需要强调的是，此次是先做的杨某的调查笔录，次日在公安人员陪同下会见的于某，于某关于刑讯逼供的供述与杨某所述完全一致。

证据3：证人于某证言。证明公安机关办案人提审于某时刑讯逼供。以上三人关于刑讯逼供的方法、情节、损伤后果等一致。

证据4：证人周某证言。证明于某曾跟刑警队长梁某（当时是一般干警）妻子胡某有两性关系，梁某知道此事。梁某因故有报复动机，应回避。

证据5：证人于某证言。证明于某与梁某妻子故某有两性关系。其他同证据4。

证据6：证人张某证言。证明于某妻子与刑警队长梁某妻子胡某打仗一事。

证据7：证人白某证言。证明于某2003年6月22日从刘某家出来，直接到他家并打电话，时间是中午12:00左右，而不是下午3:00多钟。于某呆了一会，被一个穿迷彩服的人骑摩托驮走了。这与刘某的证言相吻合，即于某从刘某家11:00多出来即到白某家。

证据8：证人徐某证言。证明他是2003年6月22日中午12:00左右骑摩托车驮于某走的，而不是卷内所说的下午3、4点钟；证明6月22日天晴，没有下雨，使得公安人员说下雨而无法提取指纹的说法不成立。

证据9：证人解某证言。证明2003年6月22日下午3：00左右，遇见于某和其女儿，否定卷内徐某的证言，与此次徐某证言无矛盾。

证据10：证人李某调查笔录。证明她2003年6月22日下午两多钟看见于某领着女儿回来。否定卷内白某、徐某的证言内容，与本次白某、徐某、解某证言一致，顺理成章。

证据11：证人温某调查笔录。证明2003年6月21日下午，于某没在家。与于某供述死者阴道内于某的精液是6月21日下午发生关系留下的相吻合。

证据12：证人于某调查笔录。证明2003年6月21日下午，于某没在家。其他同证据11。

证据13：证人周某调查笔录。证明2003年6月21日下午于某没在家，其他同证据11。证明2003年6月22日中午12点左右于某回家，这与本次白某等证明的时间一致。

证据14：证人于某调查笔录。证明2003年6月22日中午与于某回到家，与此次白某、周某等证言吻合。

证据15：证人林某调查笔录。证明案发当天他早上7:40左右就到现场看见死者尸体，并且警察去了。因此死亡时间不是判决书认定的6月22日10时至13时，同时证明6月22日根本没下雨，不存在雨水冲刷无法提取指纹一事。

证据16：证人许某调查笔录。证明案发当天，早上不到8点就到现场看见死者。并且警察马上就去了。当天没有下雨，这说明死亡时间不是判决书认定的6月22日10时至13时，没下雨，也不存在雨水冲刷无法提取指纹一事。

证据17：书证借条一张。证明刘某于2003年9月28日向于某借15000元钱。这和后来刘某还钱一致。

证据18：证人于某调查笔录。证明刘某于2003年11月分两次还给于某钱。

证据19：律师执业证复印件。

证据20：证明证据的取得是合法的。

经过二审辩护，内蒙古自治区高级人民法院依法作出了刑事裁定书，撤销呼伦贝尔市中级人民法院刑事判决，发回该市中级人民法院重新审判。

此案发回重审后，本人继续代理本案的重审。该案二审及重审合议庭均依法采纳了无罪辩护意见。在审理过程中，呼伦贝尔市人民检察院于2005年10月26日向市法院申请撤回对被告人于某的起诉。市中级法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条的规定，准许呼伦贝尔市人民检察院撤回对被告人于某的起诉。

于某被无罪释放，对其被羁押了600天左右，有关机关给予了6万元的国家赔偿。

 

律师感言

 

这是一个有关刑事诉讼证据审查判断及证据采信的非常典型案例。它告诉我们，要做好刑事辩护，除了对实体法上的罪与无罪、此罪与彼罪有扎实的理论功底和丰富实践经验外，程序也很重要。我们要熟练掌握刑事诉讼的基本理论，尤其是刑诉证据的立法原则和具体规定，并且在具体办案过程中，做到认真细致，运用证据理论及法律规定，审查司法机关认定的事实及采信的证据是否符合法律规定、达到法定标准。这样才能最大限度的为被告人寻求案件处理上的法律公正，维护被告人的合法权利，维护国家法律的尊严。