#奥迪小满广告抄袭#、#奥迪致歉#，今日多条相关热搜冲破各媒体平台。引起这一事件热度，还要从2022年5月21日奥迪发布一则与当日节气小满相关的商业广告说起。该广告发布后，在抖音平台拥有数百万粉丝的作者“北大满哥”，于当日制作了一段对比及澄清视频，指出奥迪的广告文案抄袭了他在2021年5月21日发布视频中的文字部分。

　　事件各方孰是孰非，北京市京都律师事务所合伙人常莎律师接受北京日报采访，并做出如下分析：

　　“北大满哥”的视频及文案属于著作权法保护的作品

　　《著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。

　　“北大满哥”发布的视频由其独创，并以视频、文字等方式展现，属于著作权法上的作品。具体到该视频中的文案，也符合著作权法作品的定义，文案应被认定为独立的作品，依法受著作权法保护，未经著作权人许可，擅自使用构成侵权。

　　奥迪公司的法律责任

　　《著作权法》第五十二条规定，剽窃他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

　　奥迪公司发布的小满广告文案，使用了与“北大满哥”视频文案相同或极为近似的文字表述，而且使用的文案贯穿广告始终，是该广告的主线，已经涉嫌侵犯北大满哥的著作权。奥迪公司系该广告的著作权人，且对该广告的制作享有决定权，应对外承担法律责任。

　　上思广告的法律责任

　　上思广告是奥迪小满广告的制作者，其是否对北大满哥承担侵权责任，需要依据上思广告与奥迪公司间的合同约定。如果上思广告仅为制作者，最终不享有著作权，则不需对“北大满哥”承担侵权责任；如果上思广告仍然保留了案涉广告文案的著作权，则需要与奥迪公司共同对“北大满哥”承担著作权侵权责任。

　　从上思广告今日发布的声明可见，奥迪公司对上思广告在制作广告时侵犯第三方著作权一事并不知情。因此，奥迪公司有权利依据双方间的合同约定，要求上思广告承担违约责任。但需注意，由于上思广告与奥迪公司间的合同法律关系，与奥迪公司与“北大满哥”间因侵权产生的法律关系，不属于同一法律关系。因此，上思公司向奥迪公司承担违约责任，并不能当然抵消或免除奥迪公司可能对“北大满哥”承担的侵权责任。

　　刘德华的法律责任

　　刘德华先生虽然出演了该奥迪广告，且由其陈述全部广告文案，但按行业惯例，以及现在该事件中奥迪公司和上思广告声明中披露的情况，广告文案本身不是刘德华先生创作。在刘德华先生能够证明其未参与广告文案创作，且对广告文案侵权并不知情的情况下，刘德华不与奥迪公司构成共同侵权，无需承担侵权责任。