近日，京都律师事务所高级合伙人汤建彬律师办理的制造毒品死刑复核案，收到了最高人民法院作出的撤销被告人周某某死刑立即执行，改判死刑缓期二年执行的判决书。该案中，被告人周某某涉嫌制造600余千克毒品（氯胺酮），一、二审均被判处死刑立即执行。

　　一、第一被告与周某某二人在制造毒品中的地位、作用、参与制毒的数量和次数均相差巨大，量刑应与第一被告有所区别

　　从全案的犯罪情节来看，周某某与第一被告相比，在参与制毒次数、制造毒品数量、出资、实际分得毒赃以及其他共犯与之关系等方面，第一被告的地位和作用远远大于周某某。经汤建彬律师统计，第一被告组织参与9次共造出3100余千克毒品，周某某参与了前3起共造出600千克毒品，即使二人都被认定为主犯，周某某在共同犯罪中实际发挥的作用、主观恶性和人身危险性远远小于第一被告。基于此，汤建彬律师提出了制毒次数少、制毒数量小，犯罪地位和作用低的辩护意见。

　　对此问题，最高人法院在该案判决书中认定第一被告和周某某均系主犯，但第一被告组织制造氯胺酮3100余千克、贩卖氯胺酮80余千克，周某某组织参与制造氯胺酮600余千克，“周某某制造毒品数量巨大，罪行严重，鉴于其参与制毒次数、数量少于第一被告，且在共同犯罪中的地位和作用小于第一被告，对其判处死刑，可不立即执行”，采纳了汤建彬律师的辩护意见。

　　二、应考虑另案处理的共同犯罪人，均衡全案量刑

　　关于存在多名被告人共同犯罪的死刑复核案件，法官非常重视共同犯罪人在共同犯罪中实际发挥的作用。本案涉及人员多，存在部分共同犯罪人另案处理的情况。辩护人对全案进行充分阅卷后发现，比周某某罪责大的两名另案处理的被告人均未被判处死刑立即执行。基于比，汤建彬律师提出了基于全案量刑均衡，不予核准周某某死刑立即执行的辩护意见。

　　最高人民法院基于全案量刑均衡的考量，将周某某由死刑立即执行改判为死刑缓期二年执行。