近日，京都所朱坤律师、杨烨实习律师办理了两起刑事案件，一起涉嫌倒卖文物罪、一起涉嫌故意伤害罪。两起案件在检察院审查批准逮捕阶段，均不予批准逮捕。两位当事人均被变更羁押措施为取保候审，得以重获自由，与家人团聚。

　　一、涉嫌倒卖文物罪嫌疑人被不予批准逮捕

　　朱坤律师承接案件后，经依法会见了解案件情况后，对涉案物品是否属于文物提出质疑。随后，公安机关委托司法鉴定，鉴定结论显示涉案物品不属于文物。鉴于倒卖文物罪的犯罪对象仅限于国家禁止经营的文物，既然涉案物品不属于文物，那么嫌疑人从根本上不构成倒卖文物罪。

　　虽然倒卖文物罪不成立，但朱坤律师又考虑到嫌疑人是否会涉嫌诈骗罪。会见中，经询问嫌疑人，朱坤律师了解到涉案物品是嫌疑人从他人处高价购得，一直以为是真古董。嫌疑人对外出售涉案物品时，没有夸大宣传，也没有承诺“保真”，只是让购买人“凭眼力”出价。朱坤律师认为嫌疑人事先并不知晓涉案物品是假古董，出卖时也没有虚构事实、隐瞒真相的行为，嫌疑人也不构成诈骗罪。检察院审查批捕阶段，朱坤律师将嫌疑人既不构成倒卖文物罪，也不构成诈骗罪的意见与检察院沟通，最终检察院作出不予批准逮捕的决定。嫌疑人在被羁押的第37天，被变更羁押措施为取保候审，得以与家人团聚。

　　二、涉嫌故意伤害罪嫌疑人被不予批准逮捕

　　朱坤律师承接案件后，从嫌疑人家属处了解了基本案情。鉴于案件事实相对简单，朱坤律师认为公安机关很可能会在嫌疑人被拘留后的3-7天内，提请检察院批准逮捕。经征得被害人同意，朱坤律师协助嫌疑人家属与被害人协商和解事宜，并在公安机关准备提请检察院批准逮捕的前一天，与被害人达成《和解协议》，被害人也出具了书面《刑事谅解书》。随后，朱坤律师向公安机关递交了《和解协议》和《刑事谅解书》，并提交了《取保候审申请书》。次日，公安机关通知嫌疑人家属，决定延长对嫌疑人的羁押期限，并表示会上报朱坤律师递交的《取保候审申请书》。两日后，公安机关答复朱坤律师，嫌疑人因“采取取保候审措施不足以防止发生社会危险性，且该人有逃跑可能”而不予取保候审。

　　检察院批准逮捕阶段，朱坤律师经与批捕检察官沟通，了解到批捕检察官着重关注嫌疑人是否认罪、是否具有逃跑可能性两个问题。朱坤律师、杨烨实习律师在依法会见嫌疑人的基础上，向检察院递交了《不应对嫌疑人批准逮捕的律师辩护意见》。最终，检察院采纳朱坤律师、杨烨实习律师的辩护意见，对嫌疑人作出不予批准逮捕的决定。嫌疑人在被羁押的第14天，被变更羁押措施为取保候审，得以与家人团聚。

　　“追求卓越，不负重托”是每个京都人的座右铭，刑辩之路，京都律师必将砥砺前行。