为什么是“最美”？

　　担任中央电视台社会与法频道“热线12”特约评论员快12年了。

　　每一个流逝的声音光影都清晰如新。评论员的经历也让我的生活略多丰盈远望。

　　“热线12”刚成立时以真实案件述事为主，由主持人和二名评论员对案件进行讨论。2017年改为法治新闻节目，关注法治动态和社会热点，由一名评论员专业点评和权威解读。

　　2019年11月8日记者节，栏目组在央视大楼30层会议厅召开隆重的会议。会议中为几名特约评论员颁发证书——“最美评论员”。

　　当时我问制片人，为什么称“最美”，而不是“最佳”、“最优”。

　　制片人说：“只有这个词才能评价评论员的价值和荣誉”。

　　“最美”即是对评论员的称誉鼓励，也是法治媒体的承载寄望。

　　我想，“最美”是因为热线12作为法治媒体理解法律的价值，追求法治，也懂得“美”。

　　审美可以实现感性和理性的统一，实现人的完整性。蔡元培一生倡导“美育救国”。人类美好的情感、品德、文明、善良都蕴含在美中。往大里说点，一个民族的审美也决定一个时代的社会关系。

　　作律师时间久了，反而感到法律的“无用”，法律只是调整社会关系的初级。审美才是人和社会更高层次的教化。

　　“美”是人心的关照，是情感教化。决定人心善恶的不是知识和技能，不是制度和说教，一万句口号抵不过一个温暖的感动。

　　法律是人的创造物，法律的活力与生命也是人赋予的。每个简单的黑白法条背后都是个体行为的折射和照见，又蕴含着细微又复杂的人性情感。

　　我读法条不会枯燥，是因为我读的不是文字，是背后人行为心里的探究和冷暖悲欣。

　　法治也不仅是宏大的理念，作为宪法原则，更多关注的是人本身，为保障和实现人的权利。

　　作为央视的法治媒体，承担着社会价值的引领和法治守望。

　　热线12关注法治，更冷静思考每一个“看见”后面的人和情感。每一个选题、每一个视角、每一个声音都有人性的温度和探究发现，传递理解、善意和价值。关注“人”本身、有情感触动的普法才是法治的照亮。

　　这是我理解的“美”!只有“美”才能涵盖法律人的努力心愿，言行可及。

　　热线12是有审美的栏目，热线12人也很美。他们专业有责任，脚踏实地也仰望星辰，不鸡汤也不道貌岸然，清醒但不麻木冷漠。他们的“看见”没有让心变硬，眼里仍有光泽。从制片人、记者、编导、摄像到主持人都让人不自觉愿意亲近。

　　新闻是社会进步的驱动力量，媒体人不易，新闻尤难，如人饮水。经历了人性和不可改变，法律人和媒体人的感性和理性煎熬会多。中国知识分子都内求孤独，和自己较劲。我们自己也需要救赎。他们看似温和柔弱，但相信自己的力量，相信努力和坚守，相信即使微不足道，也能够孕育和改变些什么。

 

　　直播就像生活，虽然你认为作好了准备，但仍然经常出人意料。

　　媒体有及时性，叫“遵从媒体的本质属性，发出声音的最快通道。”

　　热线12栏目按直播定位打造。从记者选题、编导出台本到演播室播出，全流程十几个小时。

　　评论员从接到台本到直播结束，都会有压力和紧张，这是正常的反应。

　　作为央视法律媒体，专业准确是基本要求。热线12的节目范围非常广泛。作了20年律师，但很多与评论相关的法规也是第一次接触。短时间内要快速查阅理解。复杂问题会多看几篇论文和不同学者的文章。尤其对争议的观点要审慎推敲表达的角度和尺度。

　　除了法律，很多事件本身包含的事实也有专业性。和律师代理案件一样，事实往往比法律更难理解。很多事情上，律师大多是外行，短时间内要有学习理解，不能说外行话。评论没有错或做得好，不会有人在意。但有一点失误不严谨一定会放大，会有各种形式质疑批评，这是节目不能承受的。

　　除了“看见”本身，评论的思想价值还在于有多少发现和人心触动。

　　生活很复杂，不是简单的黑白分明、善恶泾渭、快意恩仇。任何个体或社会痛感，哪怕仅仅是一起常见的杀人行凶案件，都是多因多果。法律也仅仅是调整法律关系，伦理、道德、家庭、亲情、友谊……这些社会关系法律都很难调整。虽然是法律栏目，如果评论员只分析法律问题就机械和狭隘了。

　　评论时间只几分钟，短短时间内要有“多”的输入才会有准确和深度的“少”输出。

　　知道评什么，更要知道怎么评！说话要让人能听懂、愿意听。如果絮叨说教，和观众不共情，大家不愿看，节目没有收视率，栏目也不会存在，也就谈不上普法。说话并不容易，再复杂的理论和事情，如果让人听得辛苦，多是自己没明白或能力不够。

　　直播准备辛苦，但即使准备充分，直播时也会紧张。

　　“倒计时……5、4、3、2、1，开始。”熟悉的音乐响起。数十人在不同岗位上操作着各种叫不上名的设备，目光聚焦在各自的屏幕上。时间空间都充满着有序紧张，像是医生、护士在共同完成一台复杂的手术。

　　人在镁光灯下优点无限大，缺点也会无限大。若大的演播室，评论员远远对着摄像机，像是对着空气说话。人不是机器，直播过程中，难免会有大脑空白，会有状态不好的时候，甚至不知道自己在说什么。

　　直播有时还会有突然袭击，评论内容突然改变方向、发生变化。只能靠平时积累和发挥。我开玩笑说：“直播就像生活，虽然你认为作好了准备，但仍然经常出人意料。”

　　有一次，编导安慰说：“有错才证明是直播啊。”说是这么说，如果真出现大的失误，责任可不小。12年来，也经历过一些小的“惊心动魄”。

　　其实，所有看见的举重若轻，轻描淡写背后都有看不见的负重辛苦，得失平衡。

　　每次下直播，演播室的灯光熄灭，来来往往、热闹凌乱的化妆间变得静谧。洗面换衣，互相道别。走出台里，都已是华灯初上，这时愈觉风轻云淡，轻松释然。

 

　　每个人都不是一座孤岛，所有的伤害也都应该是一次成长。

　　热线12弘扬慈善救助，也直面丑恶和痛感。生活比小说更小说，法律也伴随着人性的恶。错案、遗弃、强奸、杀人、家暴……很多事件报道都很“脏”。人对意外、极端、残忍、欲望有窥探欲，类似的节目收视率会高。丑比美更容易迎合，也更需要美去表达和改变。

　　看关于二战题材的电影、书籍时，我突然会想，为什么要记住和渲染过去的痛苦和仇恨。美丑永远共存，真实需要面对和撕裂。不忘记痛苦和悲伤才会学会爱和理解。诗人说：“黑夜给了我黑色的眼睛，我却寻找光明。”

　　“所有人都是一个整体，每个人的不幸也是其他人的不幸”。人与人的理解和感同身受很难，但不能缺少悲悯。“看见”是为了更多的唤起，是为了少一些伤害。

　　栏目报道案件多，每一个案件都是与社会的对话和法律精神的传达。

　　评论应该有数百期了，几个案件记忆尤深：

　　“紫藤巷2号凶杀案”，奸情、凶杀、权力、金钱、枉法……众多吸引眼球的元素集于一案。杀人罪、包庇罪，历时八年，两级法院六次审理。因为央视记者长篇调查报告，案件进入公众视野，引发社会关注。节目作了两期报道。我在评论中厘清罪名，更多指出超期羁押、刑讯逼供的司法顽疾。疑罪从无、非法证据排除、保障当事人的辩护权对纠正冤假错案的意义。

　　“非法收购玉米案”是非法经营罪适用的一个标杆性案件，评论观点也明确。“无证照违法收购玉米”不但没有扰乱社会秩序，不具有社会危害性和刑罚的必要性，而且起了桥梁作用，一定程度激发了市场活力，具有社会有益性。适用法律不能僵化和拘泥。关于非法经营罪，一直存在口袋罪的病诟。关于适用‘其他严重扰乱市场秩序非法经营行’这一兜底条款，不能扩张滥用，罪刑檀断，要涵养罪刑法定原则，否则会弱化法律的价值和功能。”

　　“赤峰父母贩卖儿童案”，父母出卖自己亲生的龙凤双胞胎。大家痛恨拐卖妇女儿童，呼吁提高法定刑，甚至基于朴素的正义观提出一律死刑。但我认为拐卖妇女儿童不仅是法律问题，也是社会问题。刑法的有效性也并不完全取决于刑罚的严苛性。

　　安徽苏某10年打工积攒的55万元，被抑郁症妻子4年捐空，可不可以悔捐？抑郁疾病不是无民事或限制无事行为能力人，不是合同无效的理由，法律上悔赠不占理。但评论不能只讲法，这样的捐赠背离慈善的本质。

　　慈善始于家庭，倾家荡产的公益并不是慈善的本意。公益捐赠不是一锤子买卖，网络慈善误捐也要有防范机制。在技术上、规则上有“容错”机制，这才是对爱心的呵护。讲法律，讲人性，讲机制，才有健康成熟的慈善，慈善才有公信力。

　　“王琦地下车库碾压醉汉致死”案，当事人已被羁押了400多天，是意外还是过失，案件还在审理中，不宜作过多分析，评论中只阐述了刑法的价值和理念。

 

　　案件报道评论大多敏感，要理解好媒体与司法的关系，不能职能错位形成媒体审判，同样的“事实”，媒体和司法也会看见不同“真相”和有不同结论。

　　每次评论栏目组对我几乎没有任何的干涉和导向的要求，这也是一种默契和信任。

　　栏目改版后，以新闻热点报道为主，评论的内容几乎涵盖了所有的话题。节目与国家发展同步，会有宏大叙事，法治进步、精准扶贫、乡村振兴、典型案件.......。节目也更多关注丑恶不公、弱势救助、民生冷暖、热点琐事.....也都会小中见大，有人心触动。

　　媒体的价值在于批评，节目曝光各种不文明事件较多。

　　审美尚需时日。从善如登，劝人向善并不容易。文明其表，制度其里，文明不能只靠自律。有一定的强制力和约束才会内化于心，外化于形。所以，评论中更多建议用准则和制度规范人的行为，用强制力来培养善待他人自觉和习惯。

　　节目也更多关注未成年人保护，每年都会有几期。幸福的人一生被童年治愈，不幸的人一生治愈童年。在节目中不断呼吁：“如果一个社会不能保护最弱小的儿童，也就失去了最后的尊严和文明。”

　　每个案件多是别人的一生，每一次的报道及评论一定有她的拯救、触动和价值。我一直努力让微弱的声音多少有点人性的光辉和可触摸的温度，能给人希望和力量，也给自己一些安慰。

　　人是美的模仿，每个人的生活也是直播。感谢经历中美好的标签——“央视最美评论员”。