目录

　　国内动态

　　1.市场监管总局关于公开征求《经营者集中反垄断合规指引（征求意见稿）》意见的公告
　　2.市场监管总局召开药品行业反垄断行政指导会
　　3.山东发布重大政策措施公平竞争审查会审工作指南
　　4.市场监督管理总局及试点单位公布经营者集中简易案件

　　国际动态

　　1.苹果与亚马逊因定价问题面临美国反垄断诉讼
　　2.美国联邦贸易委员会叫停微软收购动视暴雪
　　3.微软收购动视暴雪时间线梳理——大型收购被反垄断监管机构瞄准
　　4.CMA批准亚马逊收购iRobot

国内动态

　　1.市场监管总局关于公开征求《经营者集中反垄断合规指引（征求意见稿）》意见的公告

　　为引导经营者落实经营者集中反垄断合规主体责任，提高经营者集中反垄断合规意识和管理水平，促进经营者持续健康发展，市场监管总局研究起草了《经营者集中反垄断合规指引（征求意见稿）》，现向社会公开征求意见。公众可通过以下途径和方式提出意见：

　　一、通过登录国家市场监督管理总局官方网站（网址：http://www.samr.gov.cn），在首页“互动”栏目中的“征集调查”提出意见。

　　二、通过电子邮件发送至jyzjz@samr.gov.cn。邮件主题请注明“经营者集中反垄断合规指引公开征求意见”字样。

　　三、通过信函邮寄至北京市西城区三里河东路8号国家市场监督管理总局反垄断执法二司（邮政编码：100820）。信封上请注明“经营者集中反垄断合规指引公开征求意见”字样。

　　意见反馈截止日期为2023年7月3日。

　　附件：《经营者集中反垄断合规指引（征求意见稿）》

　　市场监管总局
　　2023年6月19日

经营者集中反垄断合规指引
（征求意见稿）

　　第一章总则

　　第一条目的和依据

　　为引导经营者落实经营者集中反垄断合规主体责任，提高经营者集中反垄断合规意识和管理水平，促进经营者持续健康发展，根据《中华人民共和国反垄断法》（以下简称反垄断法）《经营者集中审查规定》等规定，制定本指引。

　　本指引是国务院反垄断委员会发布的《经营者反垄断合规指南》在经营者集中领域的专项指引。经营者可以根据经营规模、管理模式、集中频次、合规体系等自身情况，参照本指引建立经营者集中反垄断合规具体制度，或者将本指引有关经营者集中合规要素纳入经营者现有反垄断合规管理制度。

　　第二条合规必要性

　　经营者集中审查是一项事前反垄断监管制度，旨在防止达到一定规模的经营者通过实施经营者集中取得或者加强市场控制力，从而对相关市场产生排除、限制竞争效果。

　　经营者加强经营者集中反垄断合规管理，可以帮助经营者识别、评估和管控经营者集中反垄断法律风险，避免可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中，防范因违法实施集中承担法律责任。

　　第三条适用范围

　　本指引适用于经营者在中国境内以及境外实施经营者集中时的反垄断合规活动。

　　第二章经营者集中审查制度主要规定

　　第四条经营者集中

　　经营者集中是指下列情形：经营者合并、经营者通过取得股权或者资产的方式取得对其他经营者的控制权、经营者通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响。

　　第五条经营者集中申报

　　经营者集中达到国务院规定的申报标准的，经营者应当事先向国家市场监督管理总局（以下简称市场监管总局）申报，未申报或者申报后获得批准前不得实施集中。未达到申报标准，但有证据证明该经营者集中具有或者可能具有排除、限制竞争效果的，市场监管总局可以要求经营者申报。

　　第六条申报义务人

　　通过合并方式实施的经营者集中，合并各方均为申报义务人；其他情形的经营者集中，取得控制权或者能够施加决定性影响的经营者为申报义务人，其他经营者予以配合。

　　申报义务人没有依法履行申报义务的，承担相应法律责任。

　　第七条经营者集中审查

　　收到经营者集中申报后，市场监管总局依法对经营者集中可能产生的竞争影响进行评估。经审查，市场监管总局对不具有排除、限制竞争效果的经营者集中依法无条件批准，对具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中依法附加限制性条件批准或者予以禁止。

　　第八条违法实施经营者集中调查

　　经营者集中达到申报标准，经营者未申报实施集中、申报后未经批准实施集中或者违反审查决定的，市场监管总局依法进行调查。未达到申报标准，但有证据证明该经营者集中具有或者可能具有排除、限制竞争效果，经营者未按照市场监管总局书面要求进行申报的，市场监管总局依法进行调查。

　　是否实施集中的判断因素包括但不限于是否完成经营主体登记或者权利变更登记、委派高级管理人员、实际参与经营决策和管理、与其他经营者交换敏感信息、实质性整合业务等。

　　第九条法律责任

　　经营者违反反垄断法有关经营者集中规定，可能承担以下法律责任：

　　（一）违法实施集中，且具有或者可能具有排除、限制竞争效果的，由市场监管总局责令停止实施集中、限期处分股份或者资产、限期转让营业以及采取其他必要措施恢复到集中前的状态，处上一年度销售额10%以下的罚款；不具有排除、限制竞争效果的，处500万元以下的罚款；

　　【案例】经营者可以参考市场监管总局网站发布的违法实施经营者集中案件行政处罚决定书。

　　（二）对市场监管总局依法实施的审查和调查，拒绝提供有关材料、信息，或者提供虚假材料、信息，或者隐匿、销毁、转移证据，或者有其他拒绝、阻碍调查行为的，由市场监管总局责令改正，对单位处上一年度销售额1%以下的罚款，上一年度没有销售额或者销售额难以计算的，处500万元以下的罚款；对个人处50万元以下的罚款；

　　（三）违法行为情节特别严重、影响特别恶劣、造成特别严重后果的，市场监管总局可以在第（一）（二）项规定罚款数额的二倍以上五倍以下确定具体罚款数额；

　　（四）因违法行为受到行政处罚的，按照国家有关规定计入信用记录，并向社会公示；

　　（五）实施垄断行为，给他人造成损失的依法承担民事责任，损害社会公共利益的可能面临民事公益诉讼；

　　（六）违法行为构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　第三章重点合规风险

　　第十条重点关注的经营者集中

　　建议经营者重点关注下列经营者集中，充分评估反垄断法律风险：

　　（一）与上一会计年度中国境内营业额超过4亿元（注：根据当前经营者集中申报标准设定，后续根据申报标准修订情况进行调整）的经营者合并；

　　（二）收购上一会计年度中国境内营业额超过4亿元经营者的股权或者上一会计年度中国境内营业额超过4亿元的资产；

　　（三）与上一会计年度中国境内营业额超过4亿元的经营者共同收购其他经营者的股权或者资产；

　　（四）通过合同等方式取得上一会计年度中国境内营业额超过4亿元经营者的控制权或者能够对其施加决定性影响；

　　（五）与上一会计年度中国境内营业额超过4亿元的经营者新设合营企业；

　　（六）交易金额巨大或者可能对市场产生重大影响，受到业内广泛关注的经营者集中。

　　第十一条判断是否申报时的关注重点

　　判断一项交易是否应当申报经营者集中时，首先判断交易是否构成经营者集中，其次判断经营者集中是否达到国务院规定的申报标准，建议参考《经营者集中审查规定》有关控制权判断和营业额计算的规定。在判断是否应当申报时，需要重点关注以下风险：

　　（一）控制权认定不准确，误判交易不构成经营者集中导致未依法申报违法实施集中。

　　【案例】判断一项交易是否构成经营者集中，取决于经营者通过该交易是否取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响。收购少数股权也可能取得控制权，从而构成经营者集中。A企业收购B企业20%股权，尽管A企业不是最大股东，但A企业可以单独否决B企业的年度商业计划、财务预算、高级管理人员任免等经营管理事项，则A企业取得了对B企业的（共同）控制权，该交易构成经营者集中。如果该经营者集中达到申报标准，A企业未申报，则构成未依法申报违法实施集中。

　　（二）营业额计算不准确，误判经营者集中未达到申报标准导致未依法申报违法实施集中。

　　【案例】计算营业额应当包括该经营者以及申报时与该经营者存在直接或者间接控制关系的所有经营者的营业额总和，但是不包括上述经营者之间的营业额。作为收购方的A企业上一会计年度中国境内营业额仅为2亿元，但A企业所属的B集团上一会计年度中国境内营业额达到10亿元，在判断是否达到申报标准时应当按照营业额10亿元计算。如果A企业按照营业额2亿元计算认为没有达到申报标准而未申报，可能构成未依法申报违法实施集中。

　　第十二条判断何时申报时的关注重点

　　达到申报标准的经营者集中，经营者在签署集中协议后，集中实施前应当向市场监管总局申报，没有及时申报的，可能构成未依法申报违法实施集中。

　　【案例】为同一经济目的分步骤实施的收购交易，如果各步交易之间相互关联、互为条件，可能构成一项经营者集中，在实施第一步前需要申报。A企业与B企业签署一份交易协议，根据该协议，A企业将在6个月内分三步收购B企业持有的目标公司全部股权，第一次收购16%股权、第二次收购34%股权、第三次收购剩余股权，最终完成全部100%股权收购，该多步交易很可能构成一项经营者集中，如果达到申报标准，需要在实施第一步前申报，否则构成未依法申报违法实施集中。

　　第十三条申报后“抢跑”

　　申报经营者集中后，在获得市场监管总局批准前，不得实施集中，否则构成“抢跑”并承担违法实施集中法律责任。

　　【案例】A企业与B企业计划新设合营企业，依法进行了经营者集中申报，但在市场监管总局尚未作出经营者集中审查决定的情况下，完成了合营企业登记注册手续，构成违法实施集中。A企业与B企业承担违法实施集中的法律责任。

　　第十四条对申报代理人的要求

　　申报人可以自行申报，也可以依法委托他人代理申报。申报人选择代理人应当严格审慎，对代理行为加强管理，并依法承担相应责任。申报代理人应当诚实守信、合规经营，不得故意隐瞒有关情况、提供虚假材料或者有其他行为阻碍经营者集中案件审查、调查工作。

　　第十五条对申报材料的要求

　　申报人应当对申报文件、资料的真实性、准确性、完整性负责。申报代理人负责协助申报人对申报文件、资料的真实性、准确性、完整性进行审核。

　　第十六条排除、限制竞争风险

　　依法申报的经营者集中，如果市场监管总局审查认为该项经营者集中具有或者可能具有排除、限制竞争效果，将附加限制性条件批准或者禁止该项经营者集中。违法实施经营者集中，且具有或者可能具有排除、限制竞争效果的，由市场监管总局责令停止实施集中、限期处分股份或者资产、限期转让营业以及采取其他必要措施恢复到集中前的状态，处上一年度销售额10%以下的罚款。

　　【案例】经营者可以参考市场监管总局网站发布的附条件批准/禁止经营者集中案件反垄断审查决定公告、违法实施经营者集中案件行政处罚决定书。

　　第十七条违反审查决定

　　经营者集中被附加限制性条件的，应当严格遵守限制性条件。经营者集中被禁止的，不得实施集中。

　　【案例】A企业收购B企业股权经营者集中获得附加限制性条件批准。条件之一是要求A企业不得降低相关产品给予经销商的折扣，并委托监督受托人监督执行。监督受托人核查发现A企业给予经销商的折扣违反了附条件审查决定的相关要求，市场监管总局调查核实后对A企业依法作出行政处罚。

　　第十八条阻碍经营者集中审查调查

　　配合市场监管总局有关经营者集中审查调查工作是经营者应当遵守的法律义务。经营者拒绝提供有关材料信息，或者提供虚假材料信息，或者隐匿、销毁、转移证据，或者有其他拒绝、阻碍调查行为的，将承担较为严重的法律后果。

　　第十九条境外经营者集中反垄断风险

　　经营者在境外开展投资并购业务时，建议重点关注相关司法辖区的经营者集中或者并购控制反垄断监管法律规定。

　　有关境外经营者集中反垄断合规，经营者可以参考市场监管总局《企业境外反垄断合规指引》有关经营者集中合规内容。

　　第四章合规风险管理

　　第二十条合规管理制度

　　鼓励具有经营者集中需求的经营者建立经营者集中反垄断合规管理制度，特别是在中国境内年度营业额超过4亿元（注：根据当前经营者集中申报标准设定，后续根据申报标准修订情况进行调整）的经营者；建议中国境内年度营业额超过100亿元的经营者建立经营者集中反垄断合规制度。

　　鼓励具备条件的集团企业在母公司、子公司各层级建立经营者集中反垄断合规制度或者采取有效措施将经营者集中反垄断合规管理覆盖集团各层级成员企业。

　　第二十一条合规管理职责

　　经营者集中反垄断合规管理职责主要包括以下方面：

　　（一）制定、评估、更新经营者集中反垄断合规管理制度和措施，监督制度和措施的实施；

　　（二）审核、评估经营者集中反垄断法律风险，及时制止、纠正不合规的经营者集中行为；

　　（三）向决策层或者高级管理层报告经营者集中反垄断合规情况，及时提示重大合规风险并采取应对措施；

　　（四）为内部相关部门及人员提供经营者集中反垄断合规建议、咨询和指导；

　　（五）组织开展经营者集中反垄断合规培训，提升相关人员合规意识和能力；

　　（六）配合人事部门落实相关合规奖惩措施；

　　（七）研究跟进国内外经营者集中最新法律法规以及执法实践，动态改进和完善经营者集中反垄断合规制度和措施；

　　（八）指导集团内所属企业经营者集中反垄断合规管理制度建设；

　　（九）协调组织内部相关部门及人员配合市场监管总局经营者集中审查和调查工作；

　　（十）其他合规相关工作。

　　第二十二条经营者集中合规负责人

　　鼓励达到一定规模且集中行为较为频繁的经营者设置经营者集中合规负责人（以下简称合规负责人），负责经营者集中反垄断合规事项，履行相关合规管理职责。合规负责人应当具备下列合规管理能力：

　　（一）掌握经营者集中反垄断相关法律法规；

　　（二）具备识别和防控经营者集中反垄断法律风险的专业知识；

　　（三）熟悉经营者内部投资并购全链条业务流程；

　　（四）了解经营者主营业务所在市场竞争状况；

　　（五）其他应当具备的合规管理能力。

　　经营者可以将管理层中负责合规、法务事务的高级管理人员明确为合规负责人，提供必要的职责权限、工作条件、岗位待遇和教育培训，保障其履行经营者集中反垄断合规管理职责。合规负责人可以委托专业机构协助履行合规职责。

　　第二十三条关键岗位人员

　　经营者内部部门中与投资并购业务密切相关的投资、法务、财务等部门岗位是经营者集中反垄断合规管理的关键岗位。建议关键岗位人员做好以下工作：

　　（一）知悉经营者集中相关法律法规；

　　（二）遵守经营者集中反垄断合规管理要求；

　　（三）参加经营者集中反垄断合规培训；

　　（四）配合提供合规所需相关材料；

　　（五）其他合规相关工作。

　　第二十四条风险识别和评估

　　建议经营者在投资并购决策和执行流程中嵌入经营者集中反垄断合规审核程序，识别、评估经营者集中反垄断法律风险，提早做好申报准备以及相应风险防范措施。鼓励经营者在制定投资并购计划、开展投资并购洽谈等更早阶段识别、评估可能面临的经营者集中反垄断法律风险。

　　经营者可以委托外部法律专家、专业机构等协助开展经营者集中反垄断法律风险识别、评估等工作。

　　第二十五条风险应对

　　鼓励经营者建立健全经营者集中反垄断合规风险应对机制，针对不同法律风险制定对应处置措施，主要包括以下方面：

　　（一）发现经营者集中达到国务院规定的申报标准，及时依法履行申报义务，确保申报前以及获得批准前不实施集中；

　　（二）发现拟议交易可能具有排除、限制竞争效果，及时调整交易计划、交易结构或者采取其他必要措施减少交易可能对市场竞争产生的不利影响；

　　（三）申报后市场监管总局认为经营者集中具有或者可能具有排除、限制竞争效果的，经营者应当尽早提出附加限制性条件方案；

　　（四）发现可能构成违法实施经营者集中的行为，及时停止相关行为并与市场监管总局沟通，积极配合开展相关工作。

　　第五章合规管理保障

　　第二十六条合规承诺

　　鼓励经营者建立经营者集中反垄断合规承诺机制。合规承诺可以提高经营者决策人员、高级管理人员对经营者集中反垄断法律风险的认识和重视程度，确保合规管理能够有效执行。

　　经营者决策人员、高级管理人员以及投资部门等关键岗位人员可以作出经营者集中反垄断合规承诺或者在整体合规承诺中纳入经营者集中反垄断合规内容。经营者可以在内部人事管理制度中明确相关人员违反合规承诺的不利后果。

　　第二十七条合规报告

　　经营者可以建立经营者集中反垄断合规报告机制或者在整体合规报告中纳入经营者集中反垄断合规事项。合规负责人可以定期向经营者决策层或者高级管理层报告经营者集中反垄断合规情况。当出现重大合规风险时，合规负责人应当及时向经营者决策层或者高级管理层汇报，并提出风险应对建议。

　　鼓励经营者向市场监管总局、省级市场监管部门报告经营者集中反垄断合规情况及进展，包括合规制度建设、合规人员配备、合规审核记录、合规宣传培训、第三方评价以及近年申报和被处罚情况等。省级市场监管部门可以定期了解辖区内经营者合规管理情况，给予经营者必要支持和指导。

　　第二十八条合规评价

　　鼓励经营者采取适当方式定期对经营者集中反垄断合规管理制度的执行效果进行评价，持续完善合规制度、改进管理体系。

　　经营者可以委托外部专业机构对经营者集中反垄断合规制度开展有效性评价，主要包括以下方面：

　　（一）建立明确、可执行的合规管理体系和流程；

　　（二）配备合规负责人且职责清晰；

　　（三）设置明确的合规奖惩机制和举措；

　　（四）合规审核得到全面、充分、有效执行；

　　（五）有关合规有效运行的其他情况。

　　第二十九条合规咨询

　　经营者可以建立经营者集中反垄断合规咨询机制。经营者相关人员可以向内部合规管理部门或者合规负责人咨询经营者集中反垄断合规事宜，经营者也可以向外部法律专家、专业机构等进行合规咨询。

　　经营者可以就申报经营者集中等事项向市场监管总局、省级市场监管部门提出商谈咨询。市场监管总局、省级市场监管部门指导经营者做好相关合规、申报等工作。

　　第三十条合规培训

　　鼓励经营者以专家授课、印发手册等多种形式开展经营者集中合规宣传与培训，引导和督促经营者相关人员提高合规意识与能力，提升合规管理效能。

　　鼓励经营者对决策人员、高级管理人员进行经营者集中基础知识培训，对合规负责人、关键岗位人员进行经营者集中专业培训和考核。

　　市场监管总局、省级市场监管部门加强经营者集中反垄断合规宣传和培训，指导经营者做好合规管理。

　　第三十一条合规奖惩

　　鼓励经营者建立经营者集中反垄断合规奖惩机制。对合规工作成效显著的合规负责人、关键岗位人员给予表彰和奖励。当经营者出现重大违法实施经营者集中行为时，对未审慎履行合规职责的合规负责人或者关键岗位人员，给予必要惩戒。

　　第三十二条合规制度激励

　　为激励经营者积极开展经营者集中反垄断合规，市场监管总局在查处违法实施集中行为时将经营者集中反垄断合规制度建设及实施情况作为行政处罚考量因素之一。

　　第三十三条发挥行业协会作用

　　鼓励行业协会充分发挥桥梁纽带作用，组织经营者与市场监管部门开展经营者集中审查工作交流和培训，服务经营者建立健全经营者集中反垄断合规管理制度。

　　第六章附则

　　第三十四条指引的效力

　　本指引仅对经营者集中反垄断合规作出一般性指导，供经营者参考，不具有强制性。经营者可以结合自身特点，细化完善内部合规管理制度，建立合规工作体系。

　　本指引关于经营者集中审查制度的阐释多为原则性、概括性说明，经营者在适用时应依据经营者集中相关法律法规结合具体问题进行具体分析评估。

　　第三十五条指引的解释

　　本指引由市场监管总局负责解释。

　　（来源：国家市场监督管理总局反垄断执法二司）
　　https://www.samr.gov.cn/fldys/tzgg/zqyjgg/art/2023/art_9dc4258c45f74af0aa3624a7b8e4d4ca.html

　　2.市场监管总局召开药品行业反垄断行政指导会

　　6月15日，市场监管总局召开药品行业反垄断行政指导会。中国化学制药工业协会、中国药品监督管理研究会和部分原料药、制剂企业代表参加会议。

　　会议指出，药品行业是国民经济的重要组成部分，与民生息息相关。长期以来，我国药品企业服务经济社会发展大局，加快转型升级，坚持创新发展，大力推动健康中国建设，助力高质量发展。同时，药品领域垄断问题仍然较为多发，损害消费者利益和社会公共利益，受到社会广泛关注，反映出药品行业反垄断合规还存在不少薄弱环节和风险隐患。市场监管总局始终将药品作为反垄断执法重点领域，保持执法高压态势，近年查处并公布了一批重大典型案件。同时，坚持监管执法与制度建设并重，推动竞争监管与行业监管协同，坚决维护市场公平竞争和人民群众切身利益。

　　会议要求，药品企业要充分发挥药品领域典型垄断案件的警示作用，高度重视自身可能存在的反垄断合规问题，切实增强责任意识，坚持依法合规经营，争做市场公平竞争的示范者和引领者。一是要全面自查自纠。要对照《反垄断法》及配套规章指南，对照近年来查处的典型案例，深入检视问题，及时排查反垄断合规风险。二是要主动抓好整改。针对排查梳理出的合规问题和风险，要做到及时有效处置，逐项彻底整改，抓紧堵塞漏洞、补齐短板，主动规范自身经营行为。三是要加强合规管理。针对性完善反垄断合规制度建设，系统推进合规风险管控，不断完善合规保障措施，强化自觉维护市场公平竞争意识，持续提升反垄断合规能力。

　　市场监管总局将持续加强药品行业反垄断监管执法，聚焦关键领域垄断问题治理，坚持抓早抓小，推动及时化解苗头性、倾向性、潜在性问题。加大执法力度，严格依法查处垄断行为，及时回应社会关切，切实维护市场公平竞争秩序，当好广大消费者利益和社会公共利益的保护者。

　　（来源：国家市场监督管理总局）
　　https://www.samr.gov.cn/xw/zj/art/2023/art_b7dfb09c73354cc9942f36ea4e6a3b73.html

　　3.山东发布重大政策措施公平竞争审查会审工作指南

　　为完善公平竞争审查机制，提高公平竞争审查效能，我省近日发布重大政策措施公平竞争审查会审工作指南。该指南共分为十六条，重点从会审范围、会审原则、商请会审要求、会审方式、会审意见和时限、会审意见应用等方面进行了细化和完善，为全省重大政策措施公平竞争审查会审提供了根本遵循。

　　理清了会审范围。各级公平竞争审查工作联席会议办公室、政策制定机关或起草部门，在实施公平竞争审查制度过程中，对涉及市场主体经济活动的重大政策措施进行公平竞争审查时，均可以参照本指南。涉及经营主体经济活动的规章、规范性文件、其他政策性文件以及“一事一议”形式的具体政策措施，应纳入重大政策措施会审范围。规定了会审原则。政策制定机关在商请会审前应当按照“谁制定、谁审查、谁负责”的公平竞争审查原则进行自我审查。提出了商请会审要求。由政策制定机关的特定机构统一审查，或者由具体业务机构初审后提交特定机构统一复核。应严格遵循公平竞争审查流程，审查过程中应当征求利害关系人意见或者向社会公开征求意见，并在书面审查结论中体现出来。对拟适用例外的，应当引入第三方评估。规定了会审方式。可以根据具体情况采取直接咨询回复、组织部门会商、委托第三方评估、提请上级指导等方式。明确了会审意见和时限。联席会议办公室完成评估和审查后，应当出具书面会审意见，说明审查的基本情况和结论。对存在违反公平竞争审查程序和标准的问题，应当明示理由和风险，据情提出合理建议。书面会审意见的回复一般不少于7个工作日。明晰了会审意见应用。政策制定机关或起草部门应当将联席会议办公室的会审意见，作为部门自我审查和决策的重要参考依据。会审意见提出的风险提示和合理建议，原则上应当予以采纳，进行必要修改和完善；存在异议未采纳的，应及时说明理由和依据。

　　该会审指南的发布，对提升公平竞争审查质量和效率，建立竞争政策与产业政策协调保证机制，推动有效市场和有为政府更好结合，发挥着重要作用。是我省贯彻落实党的二十大精神的具体行动，也是作为落实市场监管总局支持我省高质量发展、赋予率先实施公平竞争制度现行先试改革的光荣使命，将为国家全面推广会审制度提供山东经验，贡献山东力量。

　　（来源：山东省市场监督管理局）
　　http://amr.shandong.gov.cn/art/2023/6/15/art_76477_10303665.html

　　4.市场监督管理总局及试点单位公布经营者集中简易案件

　　市场监督管理总局公布5件经营者集中案件

　　（1）朱庇特电信株式会社收购探索日本公司股权案
　　（2）博枫集团收购特里顿国际有限公司股权案
　　（3）雀巢产品有限公司与PAI合伙人有限责任公司新设合营企业案
　　（4）维信诺科技股份有限公司收购合肥维信诺科技有限公司股权案
　　（5）阿布扎比港务局收购Delanord投资有限公司股权案

　　（来源：国家市场监督管理总局竞争政策协调司）
　　https://www.samr.gov.cn/fldes/ajgs/jyaj/

　　市场监督管理总局试点单位公布2件经营者集中案件

　　（1）中信外包服务集团有限公司与上饶市保安总公司新设合营企业案
　　（2）德弘钰玺（天津）股权投资合伙企业（有限合伙）收购嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司等三家公司股权案

　　（来源：国家市场监督管理总局反垄断执法二司）
　　https://www.samr.gov.cn/fldes/ajgs/jyaj/

国际动态

　　1.苹果与亚马逊因定价问题面临美国反垄断诉讼

　　当地时间2023年6月9日，美国西雅图一名联邦法官裁定，苹果和亚马逊必须应对一起由消费者提起的反垄断诉讼，该诉讼指控这两家科技公司通过签订反竞争协议，串通提高了亚马逊购物平台上iPhone和iPad的价格。

　　据路透社报道，该诉讼于去年11月提起，是针对亚马逊在线定价做法的多起私人和政府诉讼之一，法官的裁决意味着该案将继续进行证据收集和其他庭前程序。

　　本案原告是来自美国本地的消费者，于2019年1月在亚马逊上购买了新款iPhone和iPad。他们声称，苹果和亚马逊在2019年达成了反竞争协议，苹果公司同意，如果亚马逊减少其购物平台上苹果的转售商数量，其将在亚马逊平台上降低苹果商品的直营价格。原告称，这种协议限制了竞争性卖家的数量，违反了反垄断条款。

　　苹果辩称，其与亚马逊签署的协议旨在减少该公司在电子商务平台上的仿冒品。苹果的律师在法庭文件中称，这种协议“很常见”，并表示“最高法院和第九巡回上诉法院经常认定这种协议是促进竞争和合法的”。

　　西雅图的法官表示，关于双方签署该协议的“动机”将在后续的诉讼中解决。

　　（来源：路透社）
　　https://www.reuters.com/legal/apple-amazon-must-face-consumer-lawsuit-over-iphone-ipad-prices-us-judge-2023-06-09/

　　2.美国联邦贸易委员会叫停微软收购动视暴雪

　　当地时间2023年6月12日，美国联邦贸易委员会（FTC）已向法院申请暂时性的限制令，试图阻止微软完成收购美国电子游戏公司动视暴雪（Activision Blizzard）的交易。这是该收购遇到的最新反垄断挑战。

　　美国地区法官爱德华·达维拉(Edward Davila)安排了为期两天的证据听证会，听证会将于6月22日召开。微软和动视暴雪必须在6月16日前提交反对初步禁令的法律依据，相应地，FTC必须在6月20日前做出答复。如果没有法院限制令，微软本可以在周五完成这笔价值690亿美元的交易。

　　FTC曾在去年12月初要求行政法官阻止该交易，认为这将使微软的视频游戏机Xbox拥有动视暴雪游戏的独家访问权，而任天堂游戏机和索尼集团的PlayStation则会面临寒冬。

　　微软曾表示，这笔交易将使游戏玩家和游戏公司都受益，并提出与FTC签署具有法律约束力的承诺函，在十年内向包括索尼在内的竞争对手提供“使命召唤”游戏的访问权。

　　这起游戏产业内最大的收购案以引起全球多个司法辖区的关注，欧盟监管机构上个月附条件批准了这笔交易，以促进基于云的游戏市场的竞争。中国、日本、巴西和韩国等国家也已批准了这项交易。

　　不过，在美国和英国市场，微软的这桩收购仍在遭遇阻力。英国反垄断监管机构今年4月已经采取行动阻止收购完成。微软在5月底已对英国监管机构的决定提出了上诉。

　　（来源：路透社）
　　https://www.reuters.com/legal/us-judge-temporarily-blocks-microsoft-acquisition-activision-2023-06-14/

　　3.微软收购动视暴雪时间线梳理——大型收购被反垄断监管机构瞄准

　　当地时间2023年6月14日，路透社发布新闻称，微软公司以690亿美元收购视频游戏制造商动视暴雪的交易面临另一障碍：美国法官批准了联邦贸易委员会(FTC)暂时阻止的请求交易。

　　此次收购引起了包括英国竞争与市场管理局(CMA)在内的几家反垄断执法机构的审查，担心这会阻碍新兴云游戏市场的竞争。如果不是美国法院的限制令，微软最早可能在周五完成交易。

　　微软收购动视暴雪交易的重要事件时间轴：

 

日期	事件
2022年1月18日	微软表示将以687亿美元收购动视暴雪
2022年2月1日	彭博社报道称，FTC将处理对交易的审查
2022年3月21日	游戏开发商表示， FTC已向动视暴雪和微软寻求与交易反垄断审查相关的更多数据
2022年4月28日	动视暴雪股东批准微软收购《使命召唤》开发商的提议
2022年7月6日	CMA开始对该交易展开调查
2022年9月1日	CMA表示，该交易可能损害游戏机、订阅服务和云游戏领域的竞争，需要深入调查
2022年9月7日	索尼集团公司表示，微软提出让“使命召唤”系列在PlayStation上限时保留的提议“不充分”
2022年9月15日	CMA表示将对该交易展开深入调查
2022年9月30日	欧盟将11月8日作为决定交易的最后期限
2022年10月12日	微软表示，CMA就索尼的反对意见，将该交易转入深入调查
2022年12月8日	拜登政府采取行动阻止微软与动视的交易
2022年12月22日	微软表示这笔交易将使游戏玩家和游戏公司受益
2023年2月8日	英国瞄准这笔交易，称它可能会削弱Xbox与索尼 PlayStation之间的竞争，不利于游戏玩家
2023年2月21日	微软与NVIDIA达成为期10年的协议，将“使命召唤”和其他动视暴雪游戏引入Nvidia Corp的游戏平台
2023 年3月1日	欧盟将交易的最后期限延长至4月25日
2023年3月8日	微软向CMA承诺将把“使命召唤”授权给索尼10年
2023年3月28日	日本公平贸易委员会（JFTC）称该交易不会损害竞争
2023年4月26日	CMA因云游戏问题阻止微软与动视的交易
2023年5月15日	微软的交易获得欧盟反垄断批准
2023年5月24日	微软对英国阻止该交易提出上诉
2023年6月12日	美国联邦贸易委员会请求法院阻止此次收购
2023年6月13日	美国法官批准FTC 暂时阻止收购的请求，并将于下周举行听证会

　　（来源：路透社）
　　https://www.reuters.com/markets/deals/microsoft-activision-mega-deal-caught-crosshairs-antitrust-regulators-2023-06-14/

　　4.CMA批准亚马逊收购iRobot

　　当地时间2023年6月16日，英国竞争与市场管理局(CMA)批准了亚马逊公司以17亿美元收购Roomba真空吸尘器制造商iRobot Corp的申请。

　　CMA表示，已得出结论认为该交易不会导致英国的竞争问题。

　　2023年4月，CMA对这笔交易启动了“第一阶段”的调查，当时，包括美国和欧盟在内的反垄断监管机构对巨无霸企业收购较小的竞争对手都持谨慎态度。

　　亚马逊此次收购被认为旨在扩大其智能家居设备的商业版图。

　　（来源：路透社）
　　https://www.reuters.com/markets/deals/uk-regulator-clears-amazons-planned-purchase-irobot-2023-06-16/