近日，京都律师事务所高级合伙人张雁峰律师、郑炫律师代理了一起单位污染环境案的二审辩护工作。通过律师的高效沟通，法院采纳了辩护人的部分意见，在二审改判率极低的当下，涉案企业负责人改获轻判。

　　案件背景

　　该案系当地第一起因企业违规处置危险废物而被追究刑事责任的案例。多年前，涉案企业为节约成本，将数十吨危废交给了没有经营、处置资质的王某。随后，王某将该批危废转卖给张某进行二次提炼，在此过程中产生了大量废液并严重污染环境，王某等人因此被逮捕。侦查机关通过追查该批危废来源，锁定了涉案企业及相关责任人。

　　办案经过

　　家属找到律师时，本案上诉期限将至。家属认为一审判罚较重而心有不甘，可又担心本案在当地影响较大，检察院会因当事人不认罪服法，进而提起抗诉加重刑期。一时间迷茫无助、不知所措。

　　律师通过家属提供的资料对案情进行了研判，在了解案件背景后，又对近年来的类案进行检索分析，谨慎评估检察院的抗诉风险，并向家属充分说明。最终，家属被律师的诚恳与专业所打动，决定委托律师放手一搏。

　　在正式接受委托后，二位律师便积极展开工作。一方面通过会见，让当事人放下思想包袱，在上诉期限的最后一天成功启动上诉程序；另一方面，立刻申请调取全案卷宗和一审庭审笔录，进一步梳理事实、寻找辩点。针对二审可能不开庭的情况，律师多次与主审法官进行电话沟通，阐明观点的同时也向二审法院提出开庭申请；针对鉴定意见中存在的问题，律师提供了相关法律规定和过往类案，提出了重新鉴定的申请；针对可能存在新的、有利的证据，律师又积极向法院提供相关线索，申请合议庭查实并调取；针对污染环境类案件的特殊情况，将恢复性司法理念与企业合规相结合，形成了无罪、罪轻二者兼顾、层层递进的辩护思路。

　　在有理有据的沟通中，主审法官保持着与律师的高度同频，认真听取了相关意见，并对事实与法律阐述了看法和观点。最终，本案在不开庭的情况下，重新认定了一审中不予认定的自首情节，从主观恶性等角度进一步细化区分了共犯的责任，改判我方当事人承担较轻的刑罚。

　　办案总结

　　在不久前的5月29日，最高人民检察院、公安部、生态环境部联合发布7件依法严惩危险废物污染环境犯罪典型案例。这也进一步表明相关职权部门，将会在环境污染的频发领域，从刑事追责的层面保持高压严打态势。

　　“绿水青山就是金山银山”，律师提醒广大企业经营者，在处置危废的过程中，应严格遵守法规制度、构建合规体系，在力求降低成本的同时，更要注意当中的涉刑风险，避免因错判导致类似遗憾的发生。