近日，京都律师事务所高级合伙人张雁峰律师、郑炫律师为一起“疑罪从挂”19年的案件提起了撤销案件申请并成功将其撤销，维护了当事人姗姗来迟的合法权益。

　　案件背景：

　　2004年，家住北京市某区的王女士卷入到一起涉及金额数十万的诈骗案中，成为了嫌疑人。侦查期间，办案机关对其办理了取保候审。以为案结事了的她又回归到了正常生活。十几年来，王女士有了一份稳定高薪的工作和一个美满幸福的家庭。但这种平静却被其单位保卫部门的一次内部排查所打破。

　　2022年4月，王女士所在单位因查到其存在“犯罪前科”和“不良记录”，决定与其解除劳动合同。此时她才发现，当年的案件并未结束，相关的系统里还能查到她的涉案信息。回想起来，这些年只要出行，她常会接到当地派出所的询问电话；只要出示身份证，就会被检查人员认真盘问一番，而这条信息，或许就是一切麻烦的根源。

　　其本人多次尝试与办案单位沟通。但因年代久远，当年处理该案的民警有的调岗、有的离职，问题迟迟得不到解决。眼见单位允诺其处理此事的时限将至，王女士转向律师寻求帮助。

　　张雁峰律师、郑炫律师听闻当事人的上述遭遇深感同情。此时律师面临的问题是，王女士除了一张影印版的《解除取保候审决定书》（副本），没有再提供任何证据材料。案件事实发生在近20年前，相关细节除了其本人的回忆外，再无任何有效信息作为参考。如何判断其所述案情的真实性，如何启动撤案程序，“旧事重提”是否会对当事人带来不利影响甚至被继续追诉，这些都需要律师分析判断、谨慎抉择。

　　最终，律师认为若王女士所述为真，根据相关情节的量刑情况，该案已过追诉期限，且在取保候审后，其一直在本地正常工作生活并未逃避侦查，不适用时效延长的规定。二位律师决定介入此案。

　　办案经过：

　　本案的办理过程一波三折。

　　起初，律师先与办案机关联系，希望递交手续查询该案情况并提出撤案申请。但在与多个部门来回沟通后，均被回复不接收书面申请。

　　随即，律师又向办案机构的法制部门反映，希望法制部门接收材料推动自查。但法制部门以“所使用的系统中无法查到该案信息”为由，依然拒收书面申请。在律师不断说明“疑罪从挂”危害与弊端的情况下，该部门同意以“非正式”的方式接收材料，是否正式接收，需要与办案部门沟通后答复。

　　事情至此，本以为会迎来转机，但第二天王女士就接到办案机关的回复：因案情重大，本案决定不予撤销。几经周折，王女士以为一切又回到原点，陷入僵局时，两位律师并未放弃。他们又向该区检察院提起了刑事立案监督建议，申请检察院对本案进行审查。在充分说明情况后，检察院接收了律师递交的书面材料，启动了监督程序。

　　本月初，当事人终于得到处理结果，该案将依法撤销，相关记录也会从网上撤除。

　　办案总结：

　　“疑罪从挂”是对我国刑事诉讼法“无罪推定”原则的破坏，与我国刑事司法理念相违背。在司法层面，公检法近年来自上而下开展了多轮“清理超期羁押”、排查“挂案”“积案”的整治工作；在立法层面，法律通过明确应当撤销案件的情形以及扩大国家赔偿范围，确定了对实务中“疑罪从挂”行为的否定性评价。委托人王女士，因一起十几年未办结的案件，便将20岁到40岁的生活锁定在嫌疑人的身份之中，值得我们认真思考。

　　检察机关敢于监督、善于监督是本案能够妥善解决的前提，承办检察官履职尽责、担当作为是本案最终依法撤销的关键。律师在此提醒遇到同类情况的当事人，应合理通过多种渠道进行反馈，切勿一味拖延，以免因此遭受更多的损害。