近日，京都律师事务所苏文律师成功代理一起专利被无效案，取得了超出委托人预期的效果。

　　委托人是一件边框专利的专利权人，无效宣告请求人请求无效该专利的全部权利要求。

　　收到上述委托后，苏文律师详细分析请求人的无效理由和对比文件，发现专利的权利要求1与对比文件相比，区别技术特征仅为边框是钢板弯折形成。委托人认为权利要求1被无效的可能性较大，只是寄希望于维持其他权利要求。

　　虽然委托人不报希望，但是苏文律师仍然希望最大程度维护委托人的利益，因此就与区别技术特征相关的不同制造工艺、适用范围、优劣势等技术问题与专利权人的技术团队进行深入沟通，并查阅相关技术文档，最后针对权利要求1提交了两个重要的答辩意见：1、对比文件公开的铸铁边框是铸造而成，其自身的技术特点决定了无法通过板材弯折成形；2、虽然对比文件的背景技术公开了钢板，但是其发明内容明确记载是为了克服背景技术的不足作出的发明，因此背景技术不会给出使用钢板的结合启示。

　　经过国家知识产权局的口头审理，采纳了苏文律师的答辩意见，最终作出了维持全部专利权有效的决定。苏文律师对技术和专利审查标准的准确理解及专业能力，取得了委托人的高度评价和认可。